Taky bych se asi v takovém případě spoléhal na to, že je to podstavené na Intelu.

Kdysi, když se ještě celkem právem tradovalo, že AMD platformy bývají méně stabilní, jsem měl takové pořekadlo:
Stabilní desku na platformě Intel dokáže podstavit každý pako, na platformě AMD/SiS/VIA/Nvidia/ALi/ULi/... jen profíci :). Nestabilní desku na platformě Intel dokáže postavit snad jen nefalšovaná lama, většinou se jedná o ojedinělé nepovedené výjimky způsobené tím, že desky na platformě Intel obecně nemusely procházet výstupní kontrolou (což samozřejmě není pravda) ;).

Jinak si tedy vzpomínám na dávné doby čipsetů Ali/ULi a SiS (z dob Pentií a Pentií II), kde postavit stabilní desku na těchto čipsetech bylo považováno za vrchol elektronického umění :). Překvapivě se z ULi pak stal tak dobrý výrobce čipsetů, že bylo potřeba jej zlikvidovat, poslední čipsety ULi se nemusely stydět snad za nic. SiS byl u mě vždy tím druhořadým výrobcem (osciloval kolem VIA, což bylo ale způsobené spíše tím, že VIA svou kvalitou oscilovala kolem SiS), žádný zázrak, ale drželo to. Čipsety Nvidia byly zpočátku hodně sporné, přesný opak SiSu - chtělo by se říci zázrak, ale zase to moc nedrželo ;-) (nForce čipsety byly ostatně vždycky takové "specifické", podle mě ale tahle firma s čipsety dopadla podobně jako ULi, až na to, že Nvidii nikdo za účelem likvidace jejích čipsetů nemusel kupovat, čipsety nForce byly "v tom nejlepším" (MCP79/MCP7A alias ION) zlikvidovány přes práva na patenty). Obdobně dopadla VIA, která má jedinou kliku, že má na x86 CPU licenci, takže si může dělat čipsety alespoň pro sebe. Výsledkem tohoto boje jsou tři platformy, z nichž ta třetí je pro běžného smrtelníka celkem nezajímavá: Intel CPU + Intel čipset, AMD CPU + AMD čipset a VIA CPU + VIA čipset.