takisto sa nespomina upgrade HW a pouzitie legalneho SW z predchadzajuceho zeleza

Naprosto s vámi souhlasím.
Použiju-li frázi z nejmenovaného českého filmu:
"Je to hnus velebnosti!"

Celý tento BLÁBOL naprosto ignoruje jeden úplně základní finanční fakt (a ten se týká jak jednotilivců tak firem) - peníze, které neutratím za SW buď prostě nemám, tudíž škody a ztráty na daních jsou zde čistě fiktivné (obdobně jako při vyčíslováni škod za staženou "nelegální" hudbu či filmy) a nebo pokud peníze mám, tak je v drtivé většině případů utratím někde jinde - alkohol, cigarety, benzín či firemní investice - vše vesele a BOHATÉ zdaněno (a to nezřídka i několikrát) opět naším milovaným státem / MF ... :P Prostě NEMOHU utratit víc peněz, než mám normálně k dispozici (na rozdíl od státu).
A ohledně "vyúčtování" free software - však on už si někdo založí firmu třeba jen an "prodej" free software za 1 Kč nebo si prostě firma za třeba 50 Kč objedná linuxové CD nebo manuál a pošle konrolu MF k šípku ;)

Zdar Wifte,
co takhle poslat ten tvůj rozbor na MFČR nebo přímo jmenovitě panu Fuksovi k vyjádření?
Docela by mě zajímala jejich reakce.

Osobně se mi příčí celá BSA včetně jejich chování a považuji za naprosto nepřípustné, že si MFČR nechá za naše peníze připravit panflet od pochybné společnosti, která u nás ani právně neexistuje. Dost by mě zajímalo finanční pozadí celé události.

"Všichni kdo mají v nákladech pouze samotný HW používají Linux nebo jiný free OS a nikdo nepoužívá nelegální Windows ani jiný nelegální software." Musíte uznat, že to zní pěkně blbě. Protože to blbost je.

Mno...asi tu budu zase za vyvrhela, ale mam k tomu nekolik poznamek.
Podle toho co vim o fungovani BSA, jedna se o "organizaci" , ktera sdruzuje vyrobce SW - tedy napriklad MS,Adobe a dalsi. Tito vyrobci SW si plati ze sveho kampane pod hlavickou BSA. BSA jako takova je v tom relativne "nevinne" - co si reknou vyrobci SW, takova kampan se udela. Alespon tak jsem to pochopil...
Dale - nevim, co je spatneho na myslence (obecne), ze by firmy mely mit SW legalni. Proste mely. Kdyz si doma nekdo stahne windows, no dobra...ale firma, ktera diky tomu potom VYDELAVA penize? Nezlobte se na me, ale to mi prijde vazne nemoralni a to dost.
Dale - co jsem mel moznost poznat zakulisi techto kampani, oslovuji se pomerne striktne pouze spolecnosti, kde jsou vazne indicie na pouzivani nelegalniho SW. Samozrejme jednak pomerne sporny system "nahlaseni" , nejlepe od byvaleho zamestnance, co se chce pomstit, a dale potom kazdy vyrobce SW ma pomerne solidni prehled o tom, jak od nej kdo nakupuje (zcela logicky) a pokud se nejaka spolecnost zacne chovat vyrazne jinak, nez tomu bylo do te doby (spolecnost nezmenila pocet zakazniku, ale misto pravidelneho nakupu 100 licenci rocne najednou kupuji 1), potom se ta spolecnost oslovi.
Opet nevidim zadny problem.

Co se tyce odpocitatelne polozky do dani a podobne veci - osobne se domnivam, ze vice nez o legalitu SW jde statu o naplneni kasy, a kazda zaminka dobra. Tedy pod rouskou "boje proti SW piratstvi" zase malicko utahnout srouby a vyzdimat z tech zlych firem vice penez na danich. Alespon tak to vidim ja.
Takze reseni? Jit k volbam a volit strany, ktere nebudou lidem zvysovat dane. Ktere to jsou kazdy jiste vi :-)

A hlavně stát by měl být první kdo začne na software šetřit používáním nekomerčního software a především by měl učit žáky na školách používat nekomerční software.

Trochu ma zaraza fakt ze na to upozornuje clen organizacie , ktora namiesto toho aby zaplatila pokutu inej firme,po prehratom sudnom spore, radsej zrusila cinnost.Tym padom by druha firma odviedla viac na dani.Takze BSA okradla stat a asi to ani nehodla zmenit(zaplatit pokutu).MF si necha radit od neexistujcej organizacie ktora okradla tento stat?

nějak jsem nepochopil tento odstavec:
Pirátství zkracuje daňové příjmy státu i v jiných oborech. Analytici společnosti IDC odhadují, že na každý dolar vynaložený za legální krabicový software připadají 3 až 4 dolary příjmů, které jdou do kapsy místním servisním a distribučním firmám: „Například za instalaci softwaru, školení uživatelů či služby spjaté s údržbou. To představuje další stamilionové daňové výnosy ročně,“ dodal Jan Hlaváč.

pomůže mi ho někdo vysvětlit?

když pominu to co tu už zmiňoval HEC o tom, že pokud firma neutratí peníze za jedno, tak je utratí za něco jiného a jsou stejně zdaněny tak mi na tom nesedí několik dalších věcí.

takže pokud za každý koupený program člověk utratí 3-4x ceny ještě za servis, distribuci a podobně, tak by mě zajímalo kam tyto peníze dle nich v opačném případě mizí.

a napadá mě několik vysvětlení.
1) dotyčný si vše zařizuje sám a tak ho to nic nestojí a tyto výdaje nemá (pak tedy by dle mě ani v jimi zmiňovaném případě nic neutratil, protože by to bylo zcela nelogické)
2) potřebují tento servis a tak si ho buď zařídí od někoho oficiálně a tak tyto peníze stejně utratí (takže stát o nic nepřijde)

3) tento servis jim zařizuje někdo neoficiálně a peníze za to zaplacené nedaní (ale toto je jestli se nepletu na firemní úrovni docela těžko řešitelné tak, aby si takto utracené peníze mohli dát do výdajů)

takže z tohoto pohledu nevidím kde je problém.

Tak já jsem to pochopil asi trochu jinak...
V celém to článku ministerstva se nepíše nic o tom, že by software musel být koupen ZÁROVEŇ s hardwarem.
- Což opravdu být koupen nemusí... U jedné firmy si koupím holé PC a u jiné Windows a Office.
- Píše se tam, že jen, že "bez legálně nabytého softwaru by měly být výdaje na hardware daňově neuznatelnými".
- V tom opravdu nevidím problém. On ten hardware je totiž bez softwaru celkem k ničemu ;-)
- ALE stačí mít stařičký DOS 6.22 legálně a můžete kupovat hardware samostatně jak chcete. Všechny náklady jsou uznatelné, protože máte legální SW!
- Stejně tak český člověk vytvoří "balíčky"... Například multifunkční tiskárna+účetnictví, nebo nahé PC+Linux/Total Commander. Možností je nekonečně.

Jinak celé je to samozřejmě předvolební kec BSA, která se snaží vlezt do zadku státu. Stát má krizi na krku a je potřeba naplnit státní rozpočet. Daně se jim zvyšovat nechce, tak si chcou pohlídat neplatiče daní.(A hle-BSA vymyslela úniky na daních z nelegálního SW-no krása)

Mimochodem nějak mi uniká jakým způsobem můžou "IT firmy díky vyšším výdajům zvýšit své příjmy"? Tuhle větu fakt musel vymyslet Hlaváč ;-)

Tohle je zase výplod chorého mozku , který se bohu žel asi dostane do praxe a zase tu bude další buzerace se strany FÚ. UŽ VIDÍM JAK JOUDOVY VYSVĚTLUJU ŽE TAM MÁM Linux , upgraduju , mám multilicenci..atd . Jak bude počídač be OS mrkvosoft tak bude flastr :(
A vsadím se že několik neználku nachytají.

nám přišel poštou tento spam
http://nesklizeno.blog.root.cz/2010/05/06/bsa-opet-v-akci/

Zapomněli na ty, co si kupují software bez hardware. Je zřejmé, že HW někde kradou a nic se s tím nedělá ;-)

BSA je pirát.

KDU-ČSL má na věc tento názor:

Tisková zpráva "Softwarové pirátství bude stále častěji postihováno jako daňový únik" z 24. května 2010 je bezprecedentním příkladem zneužití státní moci ve prospěch jedné nebo několika soukromých firem. Ministerstvo financí se tímto nechalo zatáhnout do zastrašovací kampaně s cílem zvýšit výnosy konkrétních subjektů pod záminkou zvyšování výnosů daňových.

Mezi nedostatky TZ patří to, že postrádá jasnou definici, co je "pirátský software". Předkládá vidinu, že existuje pouze legální komerční softtware a jeho protiklad - software "pirátský". Na toto zamlžení pak navazuje celá řada dalších polopravd. Velmi alarmující je to, že TZ zavádí princip presumpce viny tím, že počítač, u něhož nejsou doklady o zakoupení legálního, t.j. komerčního softwaru považuje automaticky za osazený nelegálním softwarem . Zcela tak zanedbává možnost, že počítač používá software bezplatný, nebo že daňový poplatník náklad za software nezařadil do svého účetnictví, na což má právo. Finanční úřad se tak dostává do role arbitra technických řešení, nebo "softwarové policie", která mu nepřísluší, ani na ni jeho pracovníci nejsou kvalifikováni.

V TZ se otevřeně citují názory společnosti BSA, která není v ČR registrována a je známa svými kontroverzními praktikami. To navozuje domněnku, že hlavní motivací akce je podpora pro BSA, nikoliv zvýšení daňových výnozů. Dále TZ neřeší otázku, jaký software by měl být na počítači povinně nainstalován a vyúčtován. Z logiky věci by plynulo, že je jedná pouze o operační systém a pak je zřejmé, že celá akce podporuje dominantního výrobce komerčních operačních systémů - Microsoft.

Souhlasíme s tím, že skutečné softwarové pirátství je špatné, i s tím že je potřeba hledat další možnosti pro výběr daní, ale musí se to dít podle transparentních pravidel.
Předloženou zprávu odmítáme a doufáme, že tato tisková zpráva nebude výzvou jednotlivým správcům daně, aby nadužívali své kompetence či šikanovali poplatníky.

Tomáš Svoboda
předseda odborné komise ICT
KDU-ČSL

Povolební černý scénář:
Energetické závody předají BSA seznam odběratelů proudu. BSA na základě úvahy, že každý už má aspoň jeden počítač, vyměří každému odběrateli buď:
a) DAŇ Z POUŽÍVÁNÍ SOFTWARE nebo
b) SOFTWAROVOU SLOŽKU SOCIÁLNÍHO POJIŠTĚNÍ
splatnou ročně. Její velikost určí BSA (a zalobbované firmy) na základě odhadu, kolik by se asi prodalo softwaru a jaký by z toho mohl být zisk.
V případě, že někdo nemá počítač, bude moci samozřejmě toto placení svým čestným prohlášením odmítnout, dá tím ale svolení k možnosti domovní prohlídky pověřenými zástupci BSA. (V případě nalezení SW bude dotyčný pachatel odsouzen, v případě negativního nálezu bude veden jako podezřelý, kterému se zatím věc nepodařila prokázat).
Velkorysostí BSA bude zatím prominuto, že v některých domácnostech se používá více počítaču a software. Je však apelováno na tyto nečestné uživatele, aby okamžitě podali přiznání k užívání více počítačů. Není vyloučeno, že v případě zjištění této skutečnosti bude poplatek + penále + úroky + inflační přirážka vyměřen zpětně za dobu od narození uživatele.

Já nepochopím, jak nám může banda bezpáteřních hovad kázat něco o morálce. Vždyť jsou to právě politici, kteří můžou za stále rostoucí zadlužení našeho státu, za rozkradení národního bohatsví, za to, že dnes není nezkorumpované veřejné zakázky, že soudy ovládá justiční mafie a dávno nejsou otázkou práva a spravedlnosti a tak dále. Je to na blití :(

Což mi připomíná jeden citát (zdroje neznaje): "Optimista se učí anglicky, pesimista se učí rusky, realista se učí střílet"...

Pouzivabi nelglniho Americkeho SW zabranuje odlivu Ceskych penez z ekonomiky, kdyz uz mam byt fakticky presny.

Takze ted jeste poucte uredniky, ze je i FreeSW na ktery doklad nelze ziskat a taky ze je multilicence, jenz nebude nikdy videt na fakturach u PC a 3 zvlastni pripad je ten, ze vyrobce daruje licence svym partnerum, kteri tento SW prodavaji ... na to existuje jako doklad jen email s NFR licencema ci necim podobnym.

Svete je trochu slozitejsi, nez jsou ochotni urednici pripustit.

http://www.lupa.cz/clanky/strastiplnost-hackovani-domaciho-vysavace/

A muzu si vubec koupit vysavac, kdyz je to vlastne PC ;-)))

Je pekne vidieť, o čo štátu ide, vždy šlo a vždy pôjde. Vôbec nie o nejakú spravodlivosť alebo morálku. Ide len a len o zvýšenie príjmov štátu, aby ich následne mohli prerozdeliť spriazneným/vlastným firmám.

http://stick.gk2.sk/blog/2010/05/otevreny-dopis-reakce-na-tiskovou-zprav...