Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
V nastavení, kde má a10-5750m cca 900 bodů má i7-4500u cca 600 bodů (a ne 1000 bodů, jak vyplývá z grafu). Takže nejspíš porovnáváte hrušky s jabkama (jiná nastavení).
Pokud bychom hrubě extrapolovali výkon a10-5750m jako o 50% vyšší, než i7-4500U (v GPU), tak pro změnu dostaneme plichtu Kaveri-Richland.
EDIT: A už vidím, kde jste udělali chybu. V grafu je skutečně A10-7300 a FX-7500, ale FX-7500 je nejvýkonnější model pouze v 19W kategorii (jak ostatně úplně nakonce píšete, zatímco v polovině článku je z něj 35W model). Stejně tak nemá 512, ale jen 384 SP. Potom celkem reálně může sedět, že nejvýkonnější 19W model bude mít +- výkon 35W Richlandu, jak jsem původně psal. Tedy celé ty dva odstavce o FX-7500 i nadpis vycházejí ze špatného předpokladu.
EDIT: Vidím, že se to pár lidem nelíbí (proč?), ale stejně tak už vidím, kde autor udělal další chybu. Nejen A10-7300, ale i FX-7500 je 19W model s 384SP (ne 512). Potom už krásně sedí, že 19W Kaveri může mít cca výkon 35W Richlandu.
Jediné co vidím je ta chyba ohledně záměny 7500 za 7600P, což zřejmě souvisí s tím, že první graf 7600p neobsahuje a autor to přehlédl. Ale v článku není nikde zmínka o tom že by byly u richlandu použity vyšší nastavení, takže zbytek je hádání nebo existuje nějaký odkaz kde to jde zjistit?
V článku autor argumentuje 900 bodů u nejvyššího modelu Richlandu (v grafu není, tedy nejspíš vygooglil třeba takto "a10-5750m firestrike"). A to potom začal srovnávat s hodnotami v grafu a tím vycucal "55% výkonu navíc proti nejvýkonnějšímu Richandu". Kdyby se ale podíval na celý graf, uviděl by i7-4500U, které ma 1000 bodů - to je ULV GT2 verze HD Graphics. Tedy podle té samé logiky je obyčejné 15W Intel HD Graphics rychlejší, než nejvýkonnější 35W Radeon. Už tu by mělo být jasné i zarytému AMD fandovi, že něco nehraje. Buď tedy porovnáva jiná nastavení, nebo je graf normalizovaný. V obou případech je to vygooglené číslo nesrovnatelné.
Kdyby byl normalizovaný tak by tam něco mělo hodnotu 100, nikoli 1000. Zmíněné i7 má skutečně , dle noteboocheck, ve firestrike testu 600bodů pro standard graphics a A10-5750 pak 900. Nicméně když se na to člověk blíže podívá, tak je zvláštní už to, že graf je nadepsán 3dmark11. Není jasné co se vlastně srovnává, chce to zdoj.
Normalizovat můžeš na libovolnou hodnotu a 1000 u 3DMarku vypadá lépe než 100 (nebo ještě lépe 1). Ale ano více věřím první variantě, kterou jsem jmenoval - jinému nastavení.
Z pohledu zdroje je věc jasná - buď tomu grafu věříme a potom tam je na stejném obrázku nápis "firestrike". V takovém případě je jasné, že nejde srovnávat s těmi 900 body (leda tím hrubým přepočtem, kdy řekneme, že A10-5750 je o 50% rychlejší, než i7 a potom nám vychází velice zhruba 1500 bodů). Nebo nevěříme a potom jsou všechny dedukce z tohoto grafu zbytečné.
A mimochodem vychází mi že A10-5750 jeden a 533Mhz GPU zatímco FX-7500 na 500MHz. Takže na takt je ten výkon ještě výraznější. Dle notebookcheck ukazuje richland grafika v a10-5750 900 bodů ve full hd jiné tam není. Otázka je v jestli i těch 1400 je ve full hd. Intel bych do toho vůbec nemíchal.
Viz výše. A argument "intel bych do toho nemíchal" je jako říkat "beru si z grafu, jen co se mi líbí".
Dle anandtechu má A10-5750 v 3dmarku na default 1336 bodů. 4500U pak vToshiba Portégé Z30-A-12U 1032bodů. 4200U v HP Pavilion 15-n005sg 831 bodů atd. Pak by to sedělo. Rozptyl těch výsledků je veliký a kdo chce najde si svoje číslo... Každopádně mi tam vychází nějaký znatelný nárůst dejme tomu tak kolem 10-15% u stejného počtu jader a hlavně slušné snížení spotřeby.
Vybíráš celý 3DM11 a ne FireStrike. Ale to je jedno - ať to otočíš jakkoliv, tak těch 55% tam prostě není. Nevím a je mi jedno kolik to bude přesně, ale na základě těchto grafů co jsou v novince převzány z wctechu je velká část závěrů špatně vyvozená. O tom byl můj příspěvek a to jsem dokázal.
Těch 55% tam samo být klidně může, konkrétně nejrychlejší 7600P v porovnání s minulým 5750 (či jeho obdobou).
Může tam být cokoliv, ale ne na základě těchto grafů.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.