Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
jak se AMD daří v procesorech tak Radeony jsou stále jak zakleté, po hypertrainu pravidelné těžké vystřízlivění, plus ovladače/soft jak na houpačce. Co jsem před rokem testoval 6600 tak OK, ale po půlroce na netu opět stížnosti a nutnost pečlivého výběru verze. Se zlevněním elektroniky a speciálně grafik už se o 6500 sérii raději nemluví, vysoce sezóní záležitost. Nejvíc mi RX 7000 připomíná první GCN - parametry hw super, jenže pak přišly ve srovnání s konkurencí velké rozpaky byť šířka sběrnice a VRAM vypadaly bezkonkurenčně. I tu extra cache konkurent má a navíc podstatně silnější schopnost RT, takže opět šedivka která bude bojovat hlavně cenou.
A osobně - proto nemám rád Radeony, po jejich koupi prodejní hodnota dramaticky klesá narozdíl od GeForce. Už po roce je cena na bazaru Radeonu a GeForce dramaticky odlišná - ve prospěch produktu nVidia....
Zase jsme ve při.
Naprosto stejné negativní zkušenosti mám s ovladači nVidia. Nechápu co řešíš.
Ovladač neřeším. Až něco nefunguje tak stáhnu aktuální stable kvalifikované. A když něco nefunguje ani potom, tak stáhnu ten nejnovější.
Jo jednou vyšel ovladač co radeonum přidal až 30% FPS v nových hrách. Tak jsem ho jako blb stáhnul. A rozbil se minecraft. Tak jsem musel udělat downgrade.
AMD se toho nebojí a dělá velké změny v ovladačích co přidávají výkon. Jo hold někdy to rozbije nějakou starou hru.
Ale furt lepší přístup než nVidia, kdy si pro větší výkon musíš koupit novou kartu.
nejsme, stačí číst s porozuměním co jsem napsal. A osobně mi nějaká táhla v tom RS přišla jako fake, reálný efekt jsem nepostřehl. A pak taková drobnost - NV si po instalaci po sobě zase uklidí, zato u AMD jen bobtnala složka s x verzemi driverů, už to svědčí o profesionálnějším přístupu.
Bobnajicich složek v PC mám hodně.
Autodesk je tím úplně posedlí. Ovladače Dell a HP. I sám M$ to dělá dost často.
Mně to vyhovuje.
Mám přehled co se v PC dělo.
Teď jsem testoval RTX3060 na Linuxu. Fedora 38, Gnome, Wayland. Proprietálmí ovladač NVIDIA. Karta je tu už přes rok,...
Okna se vykreslují většinou OK, ale někdy jen částečně, někdy jen jako černé obdélníky.
AMD bez problému. Asi proto, že je to otevřený ovladač.
Takže ovladače na Windows OK, bez problému. Není třeba řešit. V Linuxu stále.
Stále na tom asi bude AMD lepšie ako Intel, čo sa táka budúcnosti
Intel Reports First-Quarter 2023 Financial Results
Q1 2023 Financial Highlights
GAAP Non-GAAP
Q1 2023 Q1 2022 vs. Q1 2022 Q1 2023 Q1 2022 vs. Q1 2022
Revenue ($B) $11.7 $18.4 down 36%
Gross Margin 34.2% 50.4% down 16.2 ppts 38.4% 53.1% down 14.7 ppts
R&D and MG&A ($B) $5.4 $6.1 down 11% $4.8 $5.5 down 13%
Operating Margin (12.5)% 23.7% down 36.2 ppts (2.5)% 23.1% down 25.6 ppts
Tax Rate (139.0)% 16.0% n/m1 13.0% 13.0% —
Net Income (loss)
Attributable to Intel ($B) $(2.8) $8.1 down 134% $(0.2) $3.6 down 105%
Earnings (loss) Per Share
Attributable to Intel $(0.66) $1.98 down 133% $(0.04) $0.87 down 105%
In the first quarter, the company used $(1.8) billion in cash from operations and paid dividends of $1.5 billion
Business Unit Revenue and Trends Q1 2023 vs. Q1 2022
Client Computing Group (CCG) $5.8 billion down 38%
Data Center and AI (DCAI) $3.7 billion down 39%
Network and Edge (NEX) $1.5 billion down 30%
Mobileye $458 million up 16%
Intel Foundry Services (IFS) $118 million down 24%
Business Outlook
Intel's guidance for the second quarter of 2023 includes both GAAP and non-GAAP estimates. Reconciliations
between GAAP and non-GAAP financial measures are included below.*
Q2 2023 GAAP* Non-GAAP*
Approximately Approximately
Revenue $11.5-12.5 billion $11.5-12.5 billion^
Gross margin 33.2% 37.5%
Tax rate (85)% 13%
Earnings (loss) per share attributable to Intel - diluted $(0.62) $(0.04)
https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/_9ffaaa3a9984d36dd2ad28487bcbe79f/i...
fakt nechapu co mate problem s ovladacema, to vypada jak kdybych se kazdej tejden musel starat o ovladace
naposled jsem mel velky problemy s ovladacema s s3 savage4
jinak pravidelne stridam nvidii s ati/amd a nemuzu rict ze bych musel ovladace nejak resit ani na jednom, za tech 20 let se mi parkrat stalo ze jsem musel neco resit, ale min. 15x vic sem musel resit windows a jejich pravidelny reinstal
Taky nechápu. Používám denně Nvidia i AMD a poslední problém co jsem řešil, bylo když vyšel Kingdom Come a na AMD se špatně vykresloval obraz v interiérech (dlouho jsem si toho stejně jako spousta dalších nevšilm, ale celou dobu jsem si říkal že je něco "divně") na určitých verzích ovladače. Za cca 2 měsíce od nahlášení to opravili.
Na ovladačích obou výrobců mě spíš stve jiná věc. Nepředvídatelné chování karty na ploše windows (cca v IDLE?), kdy je spotřeba karty závyslá na rozlišení/frekvenci/bitové hloubce a to často celkem nepředvídatelně a nepochopitelně. Na 4K@60Hz, pohoda, pár watů. Na 1440p@75+Hz grafika se přepne do vyššího powerstate 35-40W. 1080p@144Hz grafika je v klidu (pár wattů). Údajně i na 4K@120Hz je grafika v klidu. A ještě k tomu jsou rozdíly 8/10bit a snad i HDMI/DP. Jak mě chybí ten animovaný smajlík co mlátí hlavou do zdi...
Vysoký Power State v klidu se dá vyřešit zapnutím standardního časování monitoru přes CRU. Často to tam cpe monitor mimo standard a pak to visí s takty nahoře.
U mě je zase v pořádku windows, ale když jsem měl ATI 3870, to bylo peklíčko které neumělo ani podtaktovat VRam. Takže jsem musel mít dva profily a ručně to přepínat, jinak to topilo a řvalo. Ovladače fungovaly tak dobře, že jsem musel používat upravené aby to bylo stabilní a šlo to nainstalovat. Nakonec jsem koupil 8800GTX a byl klid, sice nebyla o moc výkonnější, ale i s blowerem a cca 50W vyšší spotřebou byla tišší. Taky jsem pak nemusel řešit potíže s ovladači, přitom ATI řady X1000 a X800 byly v pořádku.
Rád bych zase zkusil AMD, ale bohužel je tu NVENC.
"Už po roce je cena na bazaru Radeonu a GeForce dramaticky odlišná - ve prospěch produktu nVidia"
To je cenovou politikou nVidie. Viz předchozí článek.
https://diit.cz/clanek/nvidia-zastavila-dodavky-geforce-rtx-4070-4080-ne...
A pravda že GeForce je mezi hráči pojem.
Takže spíš než prokletí Radeonu jde o dobry brand konkurence.
AMD to zlomila s Ryzenem a intel už nikdo nechce. Teď se soustředí na servery EPYC a plánuje velké věci s notebooky. Na grafiky se taky dostane. Jen teď není vhodná doba.
Radeony jsou levnejsi nez nVidie pri podobnem vykonu a maji vetsi VRAM.
AMD jede podle standartu, zadny proprietalni reseni jako RTX a G-sync. I FSR funguje na vsech kartach.
Raytracing v podani nVidie? Haha, je to je jen marketingovej pojem, kdy se skutecnym ray-tracingem to nema moc spolecnyho, dulezity je aby se to lesklo jak psi kulky.
Pristup nVidie a AMD je diametralne odlisnej. AMD neco vyvine a posle to do sveta. nVidia neco vyvine udela z toho black box a jeste za to chce extra prachy od zakazniku.
Viz treba G-sync.
Podle me nVidia je jen vyhypovana a naopak starsi Radeony plni lepsi sluzbu nez stary nV, takze drazsi nV v bazarech ukazuje jen na blbost uzivatelu.
Spíš je to takto s vývojem:
1. Nvidia něco vyvine jako blackbox
2. AMD po roce vydá něco s podobnou funkčností co má sice o kousek horší výsledky ale zato je to dostupné pro všechny.
To tak bylo s pascalem, rozhodně ne dneska když nvidia karty jsou na dva roky a nazdar, právě kvůli propustnosti. 3070 na nové hry si dneska koupi tak akorát někdo kdo se rád trápí... a na RT můžete za dva roky vklidu zapomenout i 4080tky... taková 4070 už dneska v době vydání nepřinese míč ovoce s RT.. pac Vram
zle umiestnený post
+1 za krátký post.
Vzít tabulku s čísli a nakopírovat jí do komentáře je špatný nápad. Nikdo se v tom nevyzná.
A hlavně to pak ani nikdo nečte :0)
Moje teorie o výhodnosti udělat na 6 nm RDNA3 obří 700 mm2 čip se potvrzuje. Doufám, že už na tom pracují.
Nevím jaký matroš bereš.
Ale chci ho taky!
Lambrusco! Těch 700 mm2 je dle tebe na odladěných 6 nm nevyrobitelných? Tak tedy jen 650 mm2...
Nerad šlapu dětem po bábovičkách, ale někdy není zbytí ...
Finančně to nevychází dobře ani u levnějšího 12nm v Global Foundries, kde AMD stejně musí odebrat nějaké množstí waferů.
Jenže ten 12 nm proces by byl dobrý leda tak pro levnější CPU jako třeba Zen4 čtyřjádro do AM5, ale pro moderní GPU už nelze počítat s horším procesem než 6 nm.
AMD by uvolněné kapacity 5 nm procesu používala jen pro drahá CPU. GPU mainstream-highend by pokryla pomocí 650-700 mm2 RDNA3 čipu na 6 nm. Finančně to vychází perfektně.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.