Zvlastni. Poslech jsem nasel, stazeni zadarmo ne, jen za $$.

Zvláštní, po kliknutí na slovo "here" ve větě "You can download 'Shot In The Back Of The Head' here", jsem si MP3 stáhnul. ;-)

Kdo hledá zadarmo a dá si záležet (čte řádek po řádku), ji najde. Zbytek platí :-p.

Tych co kupuju na iTunes ani nenapadne hladat free download ...

Tak jo, uz jsem to nasel i ja, takze odvolavam predchozi prispevek.

a zamyslel si sa nad tym ekonomicky? ak skladba stoji 99 centov, za hodinu beries 12 dolarov, tak hladanie free skladby 15min ta stoji 3 dolare. lacnejsie ta vyjde zaplatit, pokial nie si nezamestnany

> WIFT : Tak jo. Předpokládám, že dle tvé logiky bude situace stejná, pokud se na web dá ne jedna skladba z alba, ale album celé a nebude tam jen jedno album, ale třeba celá produkce vydavatelství.

Stále se bude skvěle prodávat... znáš slovo "demagogie"? ;-)

bezne delam, ze si produkt "pujcim". pak jej zahodim (ve vetsine pripadu) a nebo si jej koupim "legalne" kvuli updatum a mene problemum. naprosto souhlasim s timto systemem. stahnu si zadarmo a kdyz se mi libi, koupim si kvalitnejsi verzi ve FLAC treba. aspon se hudebnici a skladatele nauci delat opet hudebni dila misto spotrebnich sracek, ktere za 3 mesice nikdo neposloucha. stejne hry.

To WIFT: Myslim, ze troska nadhladu a zdraveho usudku by vam v tomto pripade neuskodilo.

re Jules: To nečekej u tohoto typu tématu. Toto je pro cdr politická záležitost, takže nemůžeš chtít vyváženost nebo nedej bože nadhled. Jedná se o klasickou politickou agitačku a v té se na pravdu nehraje.

Měl jsem tu spoustu ostřejších diskuzí, kde jsem se snažil ukázat, že tyto zprávy nejsou vyvážené. Chvilku mi to trvalo a teprv po posledních pár odpovědích a definitivně po místním prohlášení o podpoře pirátské strany mi došlo (njn, měl jsem trochu delší vedení), že o obsahu nemá cenu diskutovat (možná až na jednoduché faktické chyby, které jde dokázat nejlépe přímým odkazem na věrohodný zdroj).

PS: Novinky a i občasné recenze jsou tu fajn (až na občasné excesy...to je ale bohužel všude), tak by možná nebylo od věci tyto politicky zaměřené články nějak označit/oddělit.

ptipi - nehraj chytrého. To, že je to "politicky" motivované, je naprosto zřejmé. Nicméně se to nijak neliší od prasáren, kdy idioti v kvádrech stanoví za pár písní naprosto nesmyslné částky, a ohánějí se případnými ušlými zisky. Nejhorší na tom je, že jim to pak klidně soud posvětí. Začínám si myslet, že na tomto světě už to není o spravedlnosti, ale o právu. Chlapci by měli párkrát uhodit hlavou do zdi, možná by se vzpamatovali, protože trocha selského rozumu by neuškodilo. V tomto kontextu je zapotřebí podobně laděných článků, protože ty alespoň částečně vyvažují ta zvěrstva, kterých jsou RIAA, OSA a podobní schopni. Tady se jedná o postoje, ne o rádoby slovíčkaření - takže si laskavě vyber, na které straně stojíš, a nemlať tady prázdnou slámu ...

drk22:Ale oni vedia citat, pao uviedol priklad ci si WIFT mysli, ze by sa tato schcema dala aplikovat aj na cele albumy atd. a to ostatne uz boli reakcie na tuto moznost.
pekr: Na druhej strane nikto nenuti umelcov podpisovat casto nezmyselne zmluvy s labelmi ci sa nechat zastupovat organizaciami, ktore si vymenoval. Lenze je to pohodlne, firma nam zaplati nahravanie, promotour, postara sa o dalsiu reklamu a hlavne zaplati balik za to, ze to vobec nahrame. Mnohe kapely by sa tak uz davno rozpadli, ale drzia pokope len vdaka tymto zmluvam a preto, ze vlastne labelu dlzia. Potom vydaju album, lebo musia a casto to aj tak vyzera. ja osobne pocuvam heavy metal a tam je takato prax bezna, pochybujem ze v inych zanroch by to bolo inak. Dnes si kazdy moze nahrat album prakticky doma v pivnici, prave vdaka pocitacom, software atd. + existuje fura malych studii, ktore to zvladaju kvalitne a nijak draho. A tomu, ze ak by bolo nieco zadarmo k stiahnutiu v rovnakej kvalite ako predavane a udajne by to onen predaj podporilo, tomu nikto normalny verit nemoze. Hod do davu par stokorun a ludia sa uslapu...Takze ak to umelcom nevyhovuje, mali by sa hlasnejsie ozyvat oni a ak im to vyhovuje, tak sa na tom nikdy nic nezmeni, ibaze ze by ludia vyhlasili 100% bojkot a to sa tiez nestane.

Opět někdo objevil Ameriku! To, že stahování zabíjí umění, je naprostý nesmysl, ale ochranné svazy budou do poslední chvíle tvrdit opak, protože kdyby nemusely dělat to, co dělají, nemusely by dělat vůbec nic a tudíž by nemusely existovat a to by pro ně byla naprostá katastrofa. Nezaměstnaný dělník na pracáku je běžná věc, ale dovedete si tam někdo představit celou OSU, IFPI a spol? (Já ano a velmi se mi to líbí.)

To Snoopy:
Nevím, jak ty, ale já si raději koupím CD, pokud nebude dražší, než 50 Kč, než bych poslouchal pazvuky v MP 3. A pokud CD dražší bude, tak radio, nebo TV, nahrát do počítadla, zdigitalizovat a opět plnohodnotné CD vlastní výroby, poslechově od originálu nerozeznatelné a zdarma a legálně!

@Jules - hele, no já taky poslouchám heavy metal (nejen ten), jezdím na koncerty celkem po Evropě. Mě je jasné, že promo nějaké kapely stojí peníze, na druhé straně - každá kapela si to může zvážit sama. Jak říkáš - dneska existuje plno menších studií, je inet. Já dokonce vidím, že menší až střední kapely si nahrávají a produkují tak nějak samy, a já to jen podporuju - mezi mnou a mou oblíbenou kapelou nemusí stát žáden další nadbytečný článek. Mě jde ale o něco jiného - OSA, RIAA - kde chodí na ty ceny v případě výpočtu ušlého zisku? Člověk co má základku to spočítá lépe. Jsou to zloději. Dělají ze stahovačů zločince, kteří můžou vyfásnout větší trest, než pomalu nějaký vrah. Dostalo se to do iracionální roviny. Docela rád bych věděl, jaké je schéma výpočtu odměny pro interprety v rámci OSA či jiných autorských svazů? Dneska platíme výpalné z CD, hardisků, apod., ale kde ty peníze vlastně končí? Kolik se vybere, kam to jde, kdo to kontroluje? Podle mě je to naprosto netransparentní a vadný systém.

2 Jules: A ty si snad nemyslis ze kdyz to funguje u jedne skladby tak to bude fungovat i u celeho CD? Vetsina tady si mysli ze jo. Ale ty a pao patrite zrejme mezi ty co kdysi kriceli ze DVD se budou palit ikdyz budou stat 30,- No a ja znam spoustu lidi kteri si drive nekoupili jedinne DVD, ale ted maji plne police DVD za 25-50,- Kc z trafiky, nez to nekde shanet a prepalovat radsi si to koupi kdyz je to za rozumnou cenu. Ostatne vetsina dobrych pohadek/filmu v cene do 50,- jsou vyprodane okamzite po vydani...

pekr: S tymi koncertami sme na tom podobne :-)...samozrejme s tym co si napisal suhlasim, tie organizacie uz su len nadstavba uradnikov, lenze proti nim by mali zacat brojit prave ti umelci, aby to malo nejaky efekt. Parkrat som tu narazil na zmienku, ze v UK vzniklo nejake zdruzenie vyznamnych kapiel, ja si pamatam len Maiden a snad Robbie Williams? Ak je teda takychto clankov treba, ako tu niekto spominal nebolo by vhodne sa venovat aj niecomu takemuto? Nijake detaily som si tu nikdy neprecital, ako zdruzenie vystupuje, ake kroky uz podniklo, aky efekt to malo atd. To by mohla byt cesta, nebolo by zaujimave zistit nieco viacej a uverejnit to tu? A nie jedna mp3 skladba, ktora skor posluzi ako dobra a hlavne lacna reklama danemu interpretovi, lebo sa o tom zacne takto pisat.

Tom42: Mas uplnu pravdu v tom co si napisal, suhlasim. Problem je len, ze ty pises uplne o niecom inom ako ja.

2Snoopy: Kdyz pudes po ulici, bude tam stat manik a hrat, tak za predpokladu, ze se ti to libi, hodis mu "medak do klobouku" ? Taky muzes stat a poslouchat zadara.

Jules a další: Stáhnu album, párkrát poslechnu (pokud to není úplná s...ka), když mě něco opravdu nadchne, jdu koupit CD. Jdu ho koupit, protože 1.) chci podpořit umělce, který mě oslovil, 2.) si občas rád poslechnu hudbu ve vyšší než běžné kvalitě (mám na to aparaturu), 3.) vím, že na lisovaný originál se mohu spolehnout. Máš dojem, že jsem výjimka? Já si to nemyslím.

Vzhledem vyvýjejícím se technologiím bych do budoucna uvítal model, kdy zdarma stáhnu MP3 (v rozumné kvalitě, ne nějaké 128 kbps s joint stereem) a když mě osloví, koupím FLAC.

zyx: Ale v poriadku, ani ja nekupujem macku vo vreci a clovek by mal dopredu vediet za co ide zaplatit. Ale zas je aj spusta ludi, ktorym tie 128ckove mp3 uplne stacia, napriklad na behanie alebo im hraju ako podmaz z nejakych chrastitiek pri PC. A takych je dnes drviva vacsina, pretoze a, nemaju cas b, su mladi a ti uz do hi-fi dnes vacsinou neinvestuju atd. Dnes sa pocuva hudba inak ako pred 20 rokmi (poznam, som pamatnik). Tema vsak bola, ci ak by to bolo zadarno a kvalitne, ci by za to aj niekto platil. Bol tu priklad s predavanim lacnych DVD po trafikach. Ak by vedla trafiky stal niekto so stolikom a daval tam tie iste kusky zadarmo, tak ani ja by som za to trafikantovi tych 50 dnes uz smiesnych korun nedal. Takze moj nazor je ze zadarmo to nejde, ale za rozumne ceny ano - prax so spminanymi DVD to dokazala a ze sa na dielach umelcov nabaluju iny je tiez jasne. Lenze podla mna by bolo treba zmenit cely system a mali by stym zacat naja ti, s ktorych tovarom sa tu obchoduje, ako uz som spomenul v skorsom prispevku.

Len jednoduchy priklad, trebars v tomto rozhovore s Depeche Mode http://www.youtube.com/watch?v=GvP5GrMs4tU&feature=related
Bola polozena priamaotazka ohladne vysky cien vstupneho za lisky na koncert v Berline (cas 4:45). Je zaujimave si to pozriet aj s reakciou kapely + zrejme organizatora. Ten sa obhajoval a Gahan sa z toho len diplomaticky vyvliekol. Takze pokial na tym samotni autori nebudu mat vyssiu kontrolu, oni sami napomahaju tym premrstenym cenam a svojou pasivitou podporuju uz tu spominane vymahacske organizacie. A je jedno ci sa jedna o cenu listka na koncert alebo CDcka ci DVD.

re drk: nevím, co jsi tou citací článku chtěl říct v souvislosti co jsem naspal já. neřekl jsem ani slovo o faktech a doměnkách uvedených v článku. Naopak jsem podotkl, že je to politická záležitost pro cdr a proto se právě o vlastním obsahu absolutně nemá cenu bavit, nebo se ho snažit vyvracet.
re pekr: evidentně to tak jasné všem není, že se jedná o agitačku cdr. a vzhledem k tomu, že zbytek tvého příspěvku "to ptipi" vlastně nemá nic společného s mým příspěvkem, tak budu předpokládat, že to vlastně nebylo adresováno mě. Jen jsi první větu využil k urážce, druhou k podpoře urážky v první větě a využití jednoho slova z mého příspěvku, aby se zdálo že mluvíš o tom samém. A zbylých deset vět se ani zdaleka nedotklo mého příspěvku.