U AMD mi ta čísla modelové řady nějaký význam a posloupnost dávají... ale tady? Co dodat... To už je prostě Intel....
Za ty zmatky by se mělo prostě střílet:-)

To je jako číslování modelů u Alcatelu, ale tam je to taky stále srozumitelné - tohle je zmatek nad zmatek

Ukazkova marketingova praca, po 3xx nasleduje 5xx lebo to vyvolava dojem skocenia o dve generacie, a to ze je pripadne priestor pre 4xx je len vedlajsia externalitka.

Ty čísla vůbec nechápu. Jak má člověk z toho poznat, jak výkoný procesor je? Jak se budou dále čísla zvyšovat? Stejně se budeme dále ptát po frekvenci procesoru

martin: Děkuji za radu.
Dofám, že se nezačnou přečíslovávat také paměti, jak operační tak na pevném disku (ikdyž tady by to asi bylo zrovna třeba - u HDD).

to 2mike: a u amd to ma aky zmysel? to cislo ma znacit vykon oproti P4 ale aj tak ho neznaci, tak sa nestazuj, bordel je tam aj tam...

re: danilo, power rating u AMD aspon v istich aplikaciach zodpoveda taktu P4 z odpovedajucim vykonom, ak neberem v uvahu Athon FX ale ten je prakticky totozny so serverovimi Opteronmy tak ze tam sa to cilo da nejako stravit, ale toto tu uz ostava fakt len behat s tabulkov a hladat v nej co je co.

Pokud vim tak performance rating u AMD oznacuje takt kery by potreboval Thunderbird aby mel stejny vypocetny vykon jako procesor oznacen P-ratingem.

Kdyz Intel obslehl BMW a vse rozdelil do stejnych trid a i vykony mluvi o tom samem, tak proc by je AMD kopirovalo? Lepsi bude nasadit A klasse (Duron), C klasse (Athlon) S klasse (Athlon 64) .... a budeme mit BMW proti Mercedesu, ne?

to Vlado: performance rating u  AMD Athlon byl zaveden pri prechodu z  jadra Thunderbird na Palomino a ukazoval jakou frekvenci by musel mit Athlon s Thunderbird jadrem, aby dosahl vykonu Palomina. Prelom byla samozrejme frekvence Thunderbirda 1400 Mhz. Jinak oficielne nic spolecneho s Intelem. Jak je to dal nevim, pac to uz nesleduju.

to klenot: AMD neni jediny kdo nechtel ztratit tvar kdyz Intel uvedl rychlejsi CPU. Potom co byl uvolnen FX-51 Intel prekopal Xeona, pohral si s velikosti cache a dal mu nazev Extreme Edition. Vykon byl podobny ale EE stal o 10000 vic. Pred uvolnenim FX-53 si Intel pospisil a uvedl Prescotta. Podle tech much asi trochu brzo. Ackoliv jsem "AMDckar" nemam rad ty boje do krve ktery procesory jsou lepsi. Podle me AMD i Intel vyrabi dobre procesory i kdyz Intel zvysuje vykon frekvenci a AMD technologii. A kdo myslite ze ma z konkurence uzitek ?

Nevim jak vam, ale me tu chybi treba M5 kdyz uz je to podle BMW

Klenot:Pokial viem AMD vzdy tvrdilo ,ze ich rating nie je k P4 ale k AMD (Palomino?-neviem presne, ale islo posledne AMD-cka co nemali rating 1.1-1.4GHz). Inac s ostatnym suhlasim. Len by ma zaujimalo aky rating da intel nasledujucim generaciam procesorov 4xx,6xx,8xx a potom 4,5xx,6,5xx a 9xx. A je podla ratingu 730 vykonnejsia ako 570?