Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
no vida, tak už tu máme značkové LCD s DP za 3900,-
To ano, ale 20 palců je také pěkně malá úhlopříčka, zvlášť při poměru stran 16:9.
Kdybys začínal na dvaosmšestce s prťavým, mizerným, monochromatickým displayem jako já, tak by ses takhle nerouhal. :D
však to taky není jediný DP monitor na trhu, není problém sehnat větší. Svou poznámku jsem směřoval hlavně na terrorist, který mi tu stále píše, jak jsou DP monitory superdrahé, že levněji vyjde pořízení druhé Nv karty. S DP monitorem za 3900,- se konečně ukazuje, jak je snadné (a levné) mít s Ati 3 monitory a naopak, jak je v tomto Nv pozadu, když tuhle featuru, kterou má aTi na na superlevné 5450 nenajdeme ani na superdrahé gtx 580
Já bych střílel za ty zmršené rozlišení. Co to má za smysl rozlišení 900 řádků na 20" monitoru. Je třeba si uvědomit, že programátoři jsou prasata (něco mi tu říká a kálení i na vlastní hlavu) a sem tam se podaří vyplodit něco s pevným oknem s 1024 řádky. Nebo s minimálním počtem řádků. To je pak práce na takovém monitoru na zabití. Nemluvě o tom, jak někdy těch 150 řádků do rozumnějšího rozlišení (1680x1050) chybí. Vlastní zkušenost s vývojovým studiem pro Windows Embedded. Těch 16% navíc je kurevsky poznat. I v internetovém prohlížeči.
Nikdo tě nenutí používat nativní rozlišení monitoru.
To bylo dost dobré plácnutí do vody, zkus si nastavit jiné než nativní rozlišení na LCD monitoru, pokud nejsi masochista, tak se pobliješ anebo neuvidíš nic, neb ti monitor (zrovna mám na stole HP) napíše Out Of Range. A co fčil, mudrlante?
Já nativní rozlišení nepoužívám, protože jsou na můj vkus všechny nabídky v tom rozlišení moc malé (1920x1080), a když hraju nějakou hru, tak si ani tak vysoké rozlišení nemůžu dovolit. To můžu jen hádat co to mám za programy v nabídce start, když můj 13" notebook má stejné nativní rozlišení jako 22" monitory :(
nechej nativni rozliseni a uprav DPI u pisma, zjednodusene receno, zvetsi se ti fonty. Nektere aplikace s touto moznosti ale nepocitaji a vypadaji potom zmrsene, ale da se s tim zit lepe nez s nenativnim rozlisenim (rozmazanosti) nebo s necitelnymi malinkymi textiky
Asi tak, já mám monitor trošku dál 1.5-2m. Navíc jsem slepý, tak používám na 26" 1920x1200 dokonce největší 150% fonty a ikony, s klasickým nastavením 100% nejde při takovém rozlišení nic vidět, je to takový přiblbý pozůstatek z dob crt monitorů s 1024x768, kde to bylo ok. Na druhou stranu je fakt, že některé aplikace s tím mají problémy nebo jejich zvětšené fonty vypadají rozmazaně a hnusně, například jako Opera
Hlavně je totálně oplzlý trend 16:9 monitorů, v životě bych něco takového nepoužil, když už, tak alespoň menší zlo 16:10, kde lze alespoň dosáhnout 1200 řádků. Klasických Full HD na 16:9 monitorech (1080 řádků) je totiž na největší 150% fonty málo a samy windowsy v tomto rozlišení při 150% fontech vyhodí warning hlášku, o tom, že něco nemusí jít vidět, pokud je rozlišení menší než 1200 řádků. To znemožňujě použití 150% fontů na full HD monitorech a musí se použít jen 125%, což je pro mě pořád malé
Jaky tool mas na mysli? Jestli Embedded Visual Tools, tak to je taky celkem stara vykopavka, v ty dobe byl posledni vykrik techniky 1280x1024 :-)
Ja mám starého dobrého NECa 20" s 1680x1050 a IPS panelom.
Zohnať nové 20" v takomto rozlíšení a dobrej kvalite je dnes asi nemožné ;-(
Ze rtut je pouzita v CCFL je znama vec (proto v LED podsvicenych monitorech neni), ale o tom arsenu teda slysim poprve.
Co všichni maji proti rozlišení 1920x1200?
Co na tom, že když už musí být widescreen, je 16:10 ideální poměr, když není dostatečně free, cool a in. :/
Je dražší a pro mnohé zbytečné. Taky bych rád co nejvyšší rozlišení, ale:
1) nesmí to moc prodražovat výrobek
2) zobrazovaný obsah se musí vyššímu rozlišení přizpůsobit
K tomu druhému bodu: Ne všichni uživatelé PC touží po co největším rozlišení za cenu mžourání na milimetrová pímsenka.
ja bych to chtel (1900x1200) jako druhy monitor, pac ted mam 1600x1200.
Lidi by to chtěli, to jen výrobci, protože je to výrobně dražší a oni chtějí mít co největší marži, proto poručili svým marketingovým oddělením, aby z 16:9 udělali trendy a cool. Přitom třeba na většině webových stránek pak čumíme vlevo a vpravo na dva prázdné pásy, které zabírají více než plocha webové stránky a přitom musíme scrollovat nahoru i dolů jako šílení. 16:9 je dobrý formát pouze na filmy a pak je výtečný jako druhý monitor při otočení (PIVOT) 9:16 na čtení webu a dokumentace, na to je ale mít potřeba dva :-(, při jednom to pořád otáčet nebo používat jenom otočené, je taky hodně pitomé. Bojím se, aby se neprosadil časem ještě horší poměr a oplakávám 4:3
a co takhle používat na wide monitorech více oken najednou? Alespoň 2?
Asi vám budu připadat jako exot, ale já si čtu jen jeden web a k dalšímu přejdu, až když si přečtu ten první. Chápu, že schizofrenikům je bližší četba dvou webů zároveň, mě bohužel ne, takže si můžu tak akorát vybrat kam zarovnám okno prohlížeče, jestli doleva nebo doprava, pak musím scrollovat přičemž na půlce monitoru stejně nic není
vzhledem k tomu, že se HP nechlubí použitou matricí se obávám, že se bude jednat o recyklaci TN . Přitom už se už prodávají VA monitory s Edge LED za 5300Kč jako 24" BenQ VW2420H a jeho bratříčci
Edge LED ať si nechají do stupidních reklam o tenkých LCD. Já radši Direct LED.
To mas samozrejme pravdu, ale ja bych radsi IPS/VA panel s edge LED nez TN s direct LED
Idealni monitor se bude jeste hodne dlouho hledat.
jste si jisty , že popisované HP jsou Direct LED? Nechlubí se tím, tedy ...
To plati u vseho, chlut se budou jen kvalitou, pokud je tam pouzita horsi kvalita tak se o tom nezmini. viz. plazma 42' s 1024x768 (toto rozliseni tam radeji nenapisou, pokud tam bude full HD tak to tam bude velkym pismem)
Pokud hledáte 16:10 dívejte se na IPS panely, tam je obvyklejší tento poměr. Naproti tomu TN se dělají prakticky výhradně 16:9 (což v kombinaci s ribonem je opravdu fatální...)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.