To je prece normalni :) Na jednoho pracujiciho je potreba jeden co mu zadava praci, jeden co ji kontroluje a jeden co to financuje...

Uvidime jak jim to "zdarma" jeste dlouho vydrzi. Uz tohle je naznak urciteho vyvoje do budoucna. Ostatne bylo by naivni pri 10% rozsirenim produktu poskytovat ho i nadale zdarma. Nejlepe nechat si lidi navyknout a sup - zpoplatnit

jeste ze je ti vsemocny velky bratr microsoft, ktery nedovoli aby na tom nekdo vydelaval, takze zpoplatnit to nemuzou

Mitchell Baker je imho prezidentka

"nebude prý jejím primárním cílem vydělávat" ... hmm ... no rek bych ze cilem bude vydelavat, jenom se zisk bude sypat do mozilla foundation (no a vzhledem k tomu ze mozilla foundation produkuje programy na kterych chce corporation vydelavat tak to bude tak trochu i investice :o)

By mne spis zajimalo na cem chtej vydelavat...

Takže se stalo přesně to, co jsem před několika dny předpovídal, a to že až se Firefox stane dostatečne rozšířený, tak se stane placeným produktem. O to také primárně šlo, dostat Firefox do podvědomí a používání spousty lidí, kteří se pak stanou potencionálními zákazníky.

Nemyslím, že by sa Firefox alebo Thunderbird stali platenými, pravdepodobnejšie je, že chcú spoplatniť služby, ako nasadzovanie, firemné aplikácie a pod., no a možno aj helpdesk pre BFU... to by som ani ja nerobil zadarmo :-)))

Každá firma má jako základní cíl tvořit zisk a ne něco rozdávat. Stačí si připomenout program AIDA32, který když se stal dostatečně známý a měl přeložené ovládání do velkého množství jazyku se změnil v program EVEREST, který je již placený.

Jen bych trošku upravil tuto zprávu: ředitel Mozilla Foundation je ředitelka M. Bakerová.

2Trashman: to by asi neklaplo, nehlede na to ze kdokoli muze vzit soucasny zdrojaky a pokracovat dal (coz by se v pripade zpoplatneni okamzite stalo). Tady jde ciste o to, ze ty si chces dat trebas logo firefoxe ke svymu vyrobku a aktualne si vlastne nemel jak to udelat. Respektive moh si dat dar nadaci a ta ti pak treba mohla, ale taky nemusela pouziti povolit. Takto normalne uzavres smlouvu, dostanes fakturu a je to.

to JohnnyCat: v pocitacove branzi rikat ze je neco jiste je sebevrazda... klasicky model... neco se rozsiri sup a je to za penizky funguje vzdy a vsude... bez vyjimek

to TRT:
Tak vy nam prvne reknete, ze v pocitacove branzi nemame pouzivat "neco jiste" a pak pouzijete obrat "bez vyjimek". Tak se rozhodnete clovece :-).

2TRT: Jenze tohle muze fungovat, pokud ten SW neni OS. Pokud je, muzu vzit posledni zdarma verzi ja nebo kdokoli jinej a pokracovat ve vyvoji. Jeste furt nechapes ? Tu placenou verzi by si zkratka temer nikdo nekoupil.

A to nemluvim o tom, ze i pokud davas kod pod trebas GPL, stale na nej mas sva autorska prava a tezko nekdo muze zmenit licenci kodu, kterej neni jeho.

Vážení, vůbec nechápete myšlenku free softwaru. NENÍ MOŽNÉ, ABY BYL OPEN-SOURCE PROGRAM ZKOMERČNĚN. Licence (GNU GPL, v tomto případě je to OSI certifikovaná MPL) to zrkátka nedovoluje, pokud by tedy firma (třeba i Mozilla Corp.) "uzavřela" vývoj a nadále distribuovala program jen za peníze, NIKDO vám (mě, komukoliv) nemůže bránit v tom, aby v open-source vývoji pokračoval. A věřte, že by se tak stalo - jen by se musel projekt přejmenovat (kvůli ochr. známkám).

Před tím, než zde začnete plodit nesmysly typu "já jsem to říkal" nebo "druhá Opera", tak problému porozumnějte.