Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nechci být hnidopich, ale mě fascinuje jak se příznivci jiných alternativ než Mrkqosoftích neustále navážejí do "děrovatosti" jejich produktů ;o) Nejčastějc cítím pach tučňáků....teď zase Mozilla a ještěrky....nejsem ani dealer ani prodejce Mrkvosoftu, ale až bude Linux nebo jiná alternativa tak kvalitní a především rozšířená jako MS, bude taky děravá! Protože každej debil s dírou do zadku se bude chtít zviditelnit hledáním "děr" a psaním virů.
Nechci se někoho dotknout, ale je to pořád stejné, Bill na nás kálí s opravama (nejsou z toho peníze) a všichni ze zvyku plivou na MS, ale nekupují si nic jinýho. Přeju hezké vánoce a hodně štěstí do nového roku 2004. KILL BILL ;o)
No ja bych rek ze je to jeste horsi. Nekde sem se docet ze hackersky grupy kazdou vydanou zaplatu od MS okamzite disassemblej a zjistujou co opravovala aby to pripadne mohly vyuzit (zneuzit) driv nez se vlastni zaplata rozsiri mezi lidi. Tak jako co s tim?
Na firefox, mozillu si stezovat nemuzu - super ! ale thunderbird me pekne sere :-) Mam 5 e-mailovych uctu... a nejak jsem zatim neprisel na to, jak to vse sjednotit do jedne slozky !!! V tech 5 aby se prase vyznalo -> na co jsem uz kliknul, aby se vyzvedlo, kde mam dorucenou postu a tak... !!!! z tohohle hlediska je pro me thunderbird nepouzitelny :-(
Plně souhlasím se Solverem. Mám možnost porovnávat (dělám pod Windows i Linuxem) a na WinXP, IE, WMP & spol. nedám dopustit. Ano, mají chybky i chyby, ale pořád jsou mi milejší než alternativy, které v součatnosti nabízí trh.
Anders to vystihl naprosto přesně.
Osobně taky používám XPčka, používal jsem IE, atd. Nebudu tady okecávat důvody, proč (ne)používat např. IE/OE, atd., ale řeknu jen jednu:
Jako člověk tvořící webové stránky potřebuju prohlížeč, kterej zobrazuje stránky podle standardů (tj. správně), což IE neni. Tak používám alternativu (ne, Mozilla to neni :)). A tím pádem se nehodlám zabejvat instalací nějakejch service packů pro IE. Z toho plyne nebezpečí používat OE a další programy, používající zobrazovací jádro IE.
Vím, že to nesouvisí s diskusí pod článkem, ale koho to zajímá tak Telecom včera zveřejnil nové lokality kde bude dostupné ADSL v roce 2004! Více informací včetně podrobných tabulek lokalit najdete na stránkách Internetu pro všechny v tomto článku. Hezké Vánoce:-)
To je vyborna argumentacia. "Chyby v Mozille este nikto nenasiel, ale ak by sa na to poriadne pozrel, tak by ich nasiel urcite vela". Zatial je to pre mna ako koncoveho pouzivatela jedno nie? Mozilla, Firebird a Thunderbird zatial proste tak zranitelne ako IE/OE nie su a kym sa niekto neuraci v nich hladat chyby (ak tam vobec su), tak ich pouzivat budem.
A mimochodom, kedze ide o open-source projekty, tak to hackeri nemusia ani disassemblovat.
...a to este odhliadam od faktu, ze Linux nie je okrajovy system, naopak, jeho nasadenie v univerzitnom a serverovom prostredi je dominantne.
No Deravost vs. nederavost...
Kdyz pouziva JAKYKOLIV program od M$ pro zobrazovani IE a IE je pouze Nadstavba na Explorer, ktery (jakozto UI)musi umet mazat soubory, disky atp.
tak me prijde JAKAKOLIV alternativa jiz z principu lepsi(mene derava, pripadne diry nemaji tak fatalni nasledky). Vezmete si treba Emailove klienty. Jeste jsem neslysel o zadnem (krome Outlooku a OtlookExpressu), ktery by sam rozesilal pomoci der mail, nebo dokonce nakazil PC virem.
Rozhodně nedám dopustit na mozillu a její klony, kdo si jednou zvykne na možnosti, které mu mozilla browser a mozilla mail (respektive Mozilla Firebird a Mozilla Thunderbird) nabízejí, těžko se vrací k IE a OE. Stačí zmínit takové základní věci, jako taby, ochrana proti popup a možnost celý browser ovládat klávesnici, u mailu pak velmi slušný protispamový filtr. Některé z těchto vymožeností bude mít IE možná tak v roce 2006 a v té době bude mozilla už úplně někde jinde. Co se týká bezpečnostních děr a argumentace Solvera, tak to je úplný nesmysl. Na rozdíl od uzavřeného kódu Microsoftu, což je jeho jediná ochrana, když je tak nekvalitní, je hledání bezpečnostních děr a chyb u opensource produktů pozitivní. Opensource komunita je daleko lépe schopna reagovat a opravit problém. Tento svůj názor nikomu nevnucuji, světy opensource a uzavřeného software jsou naprosto odlišné ve své filozofii a nazírání na svět. Mě více vyhovuje ten otevřený, přístupný a průhledný.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.