Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ach jo. Ja bych misto 3D radeji poradny ne-TN panel. To 3D jedine jako bonus k tomu.
presne tak, jenze dnes je tri-de jaxi in takze pokrok se zastavi a vse bude blikat v 3-D blivajzu
On ty 3d nesmysly ne NB někdo kupuje? Já měl za to, že mánie z avatara už konečně opadla.
Jinak se přidám k nářku nad marným čekáním přechodu na ne-TN panely... ty lcd jsou sice pořád o něco lepší a lepší, ale když to srovnám s IPS či starým MVA na stole...
... když ono to TN-ko méně žere :-)
To je mi srdečně jedno. NB používám hlavně na stole u zásuvky, provoz na baterku je spíše nouzovka. Na baterku to běží jak šnek. Zato do toho 10 - 12 hodin denně civím, takže lepší panel! A pro případné radily, hledal jsem, když jsem kupoval, leč nenašel. A druhý monitor už tam taky mám. :-)
No jo, ale většina z nás si kupuje notebook kvůli mobilitě a pro nás je výdrž na baterku důležitější než věrně podané barvy.
V poradku, to ja taky, jinak bych mel desktop. Nic to nemeni na tom, ze realne nelze sehnat notebook s kvalitnim displejem. A kdo nekdy pracoval na PVA nebo jinem ne-TN panelu, tak TN je proste hnus. Uz jenom to, ze to ma jine barvy a svetlost na okrajich oproti stredu.
At jsem konkretni NB jako takovy mi prijde fakt dobre udelany a kvalitni, je to Lenovo ThinkPad W500 (tedy z rady "Pracovni stanice"). Stal cca 33 tisic bez DPH a nebyl by problem zaplatit za nej do 40 tisic (= okamzity odpis z hlediska ucetnictvi). Takze kdyby byla varianta s PVA/IPS panelem, jdu bez vahani do ni. Kazdy mame jine pozadavky a nevidim duvod, proc by nemely byt uspokojeny. Ja verim tomu, ze urcite mnozstvi produkce s nadstandardne lepsim zobrazovadlem, by se prodalo i za nadstandardni cenu.
To ze vetsina lidi jedi sedanem, preci neznamena, ze se nevirabi zadne limuziny, sportaky, dodavky ci jine typy automobilu. :-)
Méně žere? O kolik? Měl jsem za to, že největší spotřebu na tom má podsvícení a to je stejné, taky se tam dá dál lcd...
3D v notebooku? Tak to už je fakt hloupost největší...
1. Notebookové displeje mají sotva 1080p rozlišení. Displej se 120Hz 1080p v notebooku za 18000Kč, bude totální šmejd.
2. Co si na tom notebooku budete tak 3D promítat? Okna Windows, Word? Nebo pouštět BD? To bude výdrž na baterii tak 10 minut, že?
3. U 3D hodně záleží na úhlopříčce. Čím větší, tím lepší 3D zážitek. Ideálně by Vás 3D obraz měl obklopit-tedy úhlopříčka větší než zorné pole. Ani tak nezáleží na rozlišení. Ale 3D na 15 palcech??? To bude jako mít HD rozlišení na displeji kalkulačky :-D
Jediné správné 3D je bez brýlí - Nintendo 3DS. Trvám na tom, že to bude prodejní smršť. Resp. v zahraničí se o tom nepochybuje.
>3D hodně záleží na úhlopříčce
Nesmysl, ti co meli to stesti to zkusit, rikaji ze neco podobneho jeste nezazili, treba slavny Warren Spector:
http://junctionpoint.wordpress.com/2010/06/25/e3-2010-or-two-rooms-eight...
Jediné správné 3D je skutečné prostorové zobrazení, kde může oko ostřit. Všechny pseudo 3D technologie, kdy se zobrazuje každému oku jiný 2D obraz bez možnosti ostření, jsou jen nevalným efektem s ohromným potenciálním zdravotním rizikem.
Smršť by to byla jedině v případě, že by udělali nevídaný pokrok v lentikulární technologii, tj. že to bude aspoň trochu vypadat (a ne zubatě, s překryvy) a že tam bude pozorovací úhel větší než třeba 3 stupně horizontálně, aby to člověk nemusel držet křečovitě před sebou a bál se pohnout hlavou. Z toho nadšeného blogpostu mám silné obavy o objektivitě (a on hlavně chválí úplně každou feature)
Jako věřím, že to bude aspoň trochu použitelné, ale zázraky bych od toho fakt nečekal. Třeba 3D foťák (od Fuji?) s 3D displejem byl taky dost slabý podle lidí, co to viděli na vlastní oči (a přitom hype byl veliký). Tisk na papír s lentikulární fólií pak taky dost o ničem.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.