Podle meho je to netbook. Vaha pod 1,5 kg bez opticke mechaniky, nizky vykon, pravdepodobne dlouha vydrz, to jsou charakteristiky netbooku, ktery se da definovat jako neplnohodnotny doplnujici pocitac do domacnosti.

Tou dlhou výdržou by som si možno nebol asi až taký istý, ale veľmi by ma zaujímala, pretože hľadám také niečo malé na prenášanie, ale hlavne nie s Atomom.

Malé na přenášení je třeba Sony VAIO řada TZ. Ale cnově to také není netbook.

Neco bez toho priserneho Atomu je tady potreba jako sul.

Netbook ? Před deseti lety se tomu říkalo subnotebook.

Dlouhou vydrz to rozhodne mit nebude. Spotreba o hodne vyssi nez netbook s Atomem, baterka polovicni (aby to bylo lehke). Davam tomu odhadem dve hodiny :)

Všechny WINDy mají matný displeje ;)

Neni to zas TAK draho...
je jich na vyber uz vic, treba
http://www.alza.cz/acer-aspire-as3810tz-414g32n-d137456.htm
nebo Asus apod.
Grafika slabsi, ale myslim, ze u takovych prenosnych mrnat byva na prednejsim miste rozumna vydrz. Na stul a prevazeni si muzu koupit rovnou neco vetsiho. A myslim, ze je i verze s grafikou. Co se tyce CPU, stejne jako tyhle pomale Core 2, Athlon Neo rekordy rozhodne borit nebude. Mozna ani Atom dual core. Je to o prioritach, ale mne osobne teda tyhle AMD moc neoslovuji :)

Mam dojem, ze ve videu by mely byt ty grafiky nastejno.
Jako zajimavy kompromis jsem ted docela zvedavy na Asus 1201N. CPU mozna o chlup slabsi, grafika lepsi, vydrz lepsi.

HDMI a grafika schopná akcelerovat HD video jsou hezké, ještě kdyby byl ve sluchátkovém výstupu optický SPDIF, mohl bych konečně zrušit HTPC, teda vlastně vyměnit a nový nosit s sebou. :)

Tak na tohle chudak Atom nema ani nahodou. Podle benchmarku je Athlon Neo X2 L335 zhruba stejne vykonnej jako Core2 Duo 1.6GHz a vykonnejsi nez Core Duo 1.86Ghz. Takze pokud bude rozumna cena, tj na urovni ostatnich netbooku, tak podle mne je volba jednoznacna. Viz srovnani
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Athlon+Neo+X2+Dual+Co.... A tady vychazi celkovej CPU benchmark na 5300: http://www.yugatech.com/pclabs/amd-athlon-neo-x2-l335-1-6ghz-benchmark/ - to je cca 6 x vic nez u nejnovejsiho nejvykonnejsiho 2GHz Atomu Z550! (http://www.yugatech.com/pclabs/intel-atom-z550-benchmark-performance/). Takze jestli ty testy nelzou, tak i kdybych pocital ze v realite ten rozdil vykonu neni tak vyraznej z ruznych jinych duvodu (chipset atd.), tak i presto je situace co se tyka volby Atom versus Neo pripadne Atom versus Nano dost jasna. Atom je ve vsech srovnanich jednoznacne na chvostu. Netvrdim, ze ten procesor je nanic, ale hodi se spis do malych zarizeni nekde mezi PDA/smartphonem a mini nettopem, s displejem do takovych 7, mozna 8" maximalne.

ldx: I na tve slavne strance ma ten X2 o 38 procent vic, nez Atom 330 (ktery bude v tom Asusu). Vydrz toho MSI bude tak tretinova. Grafika taky horsi jak ION. Mno pro tebe volba jasna, ja si to necham klidne ujit. Kdyz mi jde jen o vykon, proc nevzit jeste rychlejsi a zravejsi procesor? Taky jsou...

Idx: Atomy Z5xx a N2xx používané v drtivé většině netbooků jsou jednojádra. Výjimky používají Atom 330, který je dvoujádrový, ale není určen do netbooků (papírově vyšší spotřeba, v praxi může být snížena napětim a frekvencí). V praxi bude rozdíl ve výkonu A330 a Neo X2 daleko méně znatelný, než rozdíl jednojádro vs. dvoujádro.
Sám bych rád viděl, jak se to projeví na spotřebě  EEE1201N - pokud bude výdrž dobrá, tak mu dám přednost před MSI s X2.

Přítomen je i HDMI výstup. O TV výstup či něco podobného nezavadíte.
Tak to jsem nepochopila. Do teď jsem myslela, že nejlepším možným TV výstupem je právě HDMI. A zároveň je to i bezva audio výstup. Vše jedním kabelem.