Zkuste shell nakopirovat na USB flash do efi\boot a prejmenujte ho na bootx64.efi - to je podle forsriftu a UEFI specifikace (kapitola 3.4.1.1 v UEFI spec 2.1).
Aplikace jsou, treba Intel ma dost veci na testovani jako EFI aplikace.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
kubik https://diit.cz/profil/kubik
30. 11. 2010 - 09:40https://diit.cz/clanek/nahled-na-asus-p8p67-pro-procesory-intel-sandy-bridge/diskuseZkuste shell nakopirovat na USB flash do efi\boot a prejmenujte ho na bootx64.efi - to je podle forsriftu a UEFI specifikace (kapitola 3.4.1.1 v UEFI spec 2.1).
Aplikace jsou, treba Intel ma dost veci na testovani jako EFI aplikace.https://diit.cz/clanek/nahled-na-asus-p8p67-pro-procesory-intel-sandy-bridge/diskuse#comment-564633
+
Zajimavy... Co me tak z voleje napada:
- je to 64bit shell? 32bit nepojede
- pouzivate FAT? NTFS nepojede
- je ta USB flash na seznamu bootovatelnych zarizeni na prvnim miste? :)
Pokud nic z toho nezabere, tak je to proste AMI ignorujici standardy :)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
kubik https://diit.cz/profil/kubik
30. 11. 2010 - 10:21https://diit.cz/clanek/nahled-na-asus-p8p67-pro-procesory-intel-sandy-bridge/diskuseZajimavy... Co me tak z voleje napada:
- je to 64bit shell? 32bit nepojede
- pouzivate FAT? NTFS nepojede
- je ta USB flash na seznamu bootovatelnych zarizeni na prvnim miste? :)
Pokud nic z toho nezabere, tak je to proste AMI ignorujici standardy :)https://diit.cz/clanek/nahled-na-asus-p8p67-pro-procesory-intel-sandy-bridge/diskuse#comment-564644
+
1. Ano (aspoň doufám, verzí mám několik, jsou jasně označeny, používám x64)
2. Teď si nejsem zcela jist, jestli jsem zkusil i FAT, nicméně se k tomu ještě vrátím ve třetím bodu...
3. S bootováním by to nemělo mít nic společného. Prostě se vleze do setupu a tam je volba "Launch EFI Shell from filesystem device" s popiskem "Attempts to Launch EFI Shell application (Shellx64.efi) from one of the available filesystem devices". A faktem je, že třeba když vlezu do "ASUS EZ Flash BIOS ROM Utility" v tom setupu, tak se normálně mohu pohybovat po NTFS discích (jedné desce jsem již z NTFS flešky aktualizoval BIOS - proběhlo to v pohodě). Takže předpokládám, že by mohl ten UEFI jednoduše prolézt dostupné "fsX:\" jednotky, najít tam Shellx64.efi a spustit ho. Od pohledu je všechny projíždí, ale nakonec stejně řekne "Not Found".
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
30. 11. 2010 - 13:53https://diit.cz/clanek/nahled-na-asus-p8p67-pro-procesory-intel-sandy-bridge/diskuse1. Ano (aspoň doufám, verzí mám několik, jsou jasně označeny, používám x64)
2. Teď si nejsem zcela jist, jestli jsem zkusil i FAT, nicméně se k tomu ještě vrátím ve třetím bodu...
3. S bootováním by to nemělo mít nic společného. Prostě se vleze do setupu a tam je volba "Launch EFI Shell from filesystem device" s popiskem "Attempts to Launch EFI Shell application (Shellx64.efi) from one of the available filesystem devices". A faktem je, že třeba když vlezu do "ASUS EZ Flash BIOS ROM Utility" v tom setupu, tak se normálně mohu pohybovat po NTFS discích (jedné desce jsem již z NTFS flešky aktualizoval BIOS - proběhlo to v pohodě). Takže předpokládám, že by mohl ten UEFI jednoduše prolézt dostupné "fsX:\" jednotky, najít tam Shellx64.efi a spustit ho. Od pohledu je všechny projíždí, ale nakonec stejně řekne "Not Found".https://diit.cz/clanek/nahled-na-asus-p8p67-pro-procesory-intel-sandy-bridge/diskuse#comment-564683
+
taka trosku OT otazka: oplati sa pockat na Sandy Bridge do notebooku? bude nieco take v dohladnej dobe?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
tominowind https://diit.cz/profil/yaqt
30. 11. 2010 - 10:45https://diit.cz/clanek/nahled-na-asus-p8p67-pro-procesory-intel-sandy-bridge/diskusetaka trosku OT otazka: oplati sa pockat na Sandy Bridge do notebooku? bude nieco take v dohladnej dobe?https://diit.cz/clanek/nahled-na-asus-p8p67-pro-procesory-intel-sandy-bridge/diskuse#comment-564649
+
Řeknu to jednoduše: v dohledné době ano, zda se vyplatí, to se nyní těžko odhaduje. Bezesporu to bude lepší, ale dnes už je Intel platforma i na stávajících Nehalemech tak dobrá, že si nejsem úplně jist, zda má smysl na něco čekat. Rozhodně bych do oné "dohledné" doby ale počkal, protože je opravdu "dohledná", a pak se rozhodl, do čeho jít.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
30. 11. 2010 - 13:56https://diit.cz/clanek/nahled-na-asus-p8p67-pro-procesory-intel-sandy-bridge/diskuseŘeknu to jednoduše: v dohledné době ano, zda se vyplatí, to se nyní těžko odhaduje. Bezesporu to bude lepší, ale dnes už je Intel platforma i na stávajících Nehalemech tak dobrá, že si nejsem úplně jist, zda má smysl na něco čekat. Rozhodně bych do oné "dohledné" doby ale počkal, protože je opravdu "dohledná", a pak se rozhodl, do čeho jít.https://diit.cz/clanek/nahled-na-asus-p8p67-pro-procesory-intel-sandy-bridge/diskuse#comment-564686
+
diky, tak vyzera to ze pockam na sandy bridge+ 3g intel ssd. Uz sa tesim na recenziu :)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
tominowind https://diit.cz/profil/yaqt
30. 11. 2010 - 14:20https://diit.cz/clanek/nahled-na-asus-p8p67-pro-procesory-intel-sandy-bridge/diskusediky, tak vyzera to ze pockam na sandy bridge+ 3g intel ssd. Uz sa tesim na recenziu :)https://diit.cz/clanek/nahled-na-asus-p8p67-pro-procesory-intel-sandy-bridge/diskuse#comment-564692
+
Zkuste shell nakopirovat na USB flash do efi\boot a prejmenujte ho na bootx64.efi - to je podle forsriftu a UEFI specifikace (kapitola 3.4.1.1 v UEFI spec 2.1).
Aplikace jsou, treba Intel ma dost veci na testovani jako EFI aplikace.
Bohužel, nepomohlo.
Zajimavy... Co me tak z voleje napada:
- je to 64bit shell? 32bit nepojede
- pouzivate FAT? NTFS nepojede
- je ta USB flash na seznamu bootovatelnych zarizeni na prvnim miste? :)
Pokud nic z toho nezabere, tak je to proste AMI ignorujici standardy :)
1. Ano (aspoň doufám, verzí mám několik, jsou jasně označeny, používám x64)
2. Teď si nejsem zcela jist, jestli jsem zkusil i FAT, nicméně se k tomu ještě vrátím ve třetím bodu...
3. S bootováním by to nemělo mít nic společného. Prostě se vleze do setupu a tam je volba "Launch EFI Shell from filesystem device" s popiskem "Attempts to Launch EFI Shell application (Shellx64.efi) from one of the available filesystem devices". A faktem je, že třeba když vlezu do "ASUS EZ Flash BIOS ROM Utility" v tom setupu, tak se normálně mohu pohybovat po NTFS discích (jedné desce jsem již z NTFS flešky aktualizoval BIOS - proběhlo to v pohodě). Takže předpokládám, že by mohl ten UEFI jednoduše prolézt dostupné "fsX:\" jednotky, najít tam Shellx64.efi a spustit ho. Od pohledu je všechny projíždí, ale nakonec stejně řekne "Not Found".
taka trosku OT otazka: oplati sa pockat na Sandy Bridge do notebooku? bude nieco take v dohladnej dobe?
Řeknu to jednoduše: v dohledné době ano, zda se vyplatí, to se nyní těžko odhaduje. Bezesporu to bude lepší, ale dnes už je Intel platforma i na stávajících Nehalemech tak dobrá, že si nejsem úplně jist, zda má smysl na něco čekat. Rozhodně bych do oné "dohledné" doby ale počkal, protože je opravdu "dohledná", a pak se rozhodl, do čeho jít.
diky, tak vyzera to ze pockam na sandy bridge+ 3g intel ssd. Uz sa tesim na recenziu :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.