Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k NASA spustí v listopadu vlastní 4K TV vysílání

Lepší fotografie než z podvodu s přistáním na Měsíci by nebyla?

+1
-21
-1
Je komentář přínosný?

rani mereni teploty probehlo v poradku?

+1
+17
-1
Je komentář přínosný?

Na to teploměr nestačí.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

to nie je o teplote, pán dnes opäť vypĺňa svoj TO DO list...a troll na DIIT je jedna vec na zozname, mimo iného...neviem, či aj v čechách je sviatok, ak áno, tak škôlka je dnes zatvorená, sedieť doma a nič nerobiť...to potom človeku napádajú rôzne teórie..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nekteri by tomu neverili, ani kdyby je nekdo dotahl na Mesic a tam videli zaparkovane podvozky od lunarnich modulu Apollo a okolo rozhazeny bordel.

Jak je ostatne videt na tech perfektnich snimkach z japonskych sond co fotili mesic v roce 2010, je tam videt kazda stopa. Byla by sakra prace to zfalsovat.

Navic si to muze kazdy overit sam, protoze ty odrazece laserovych paprsku na Mesici jsou stale funkcni.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Drobné upřesnení:
Měsíc pořádně fotila jen jedna japonská sonda - Kaguya (2007-2009).
Její kamera ale měla max. rozlišení 20m/pixel, takže nic ze zbytků Apolla neměla šanci nafotit.
Co ale udělala, je přená digitálnívýšková mapa terénu. Z těch dat šly udělat simulované pohledy do krajiny, které se po porovnání ukázaly shodné s fotografiemi Apolla.

Stopy nafotila až další, tentokrát americká sonda: LRO (vypuštěná 2009).

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Ne, ani LR žádné autentické (ne dokreslené Photoshopem, jak je zde PROKÁZÁNO: http://youtube.com/watch?v=_N_tzFF6tmE ) fotky nenafotila.

Navíc LRO vypustila ta samá NASA, která tento podvod zosnovala.

I když si samo umím představit, že řekli těm, kdož se na natáčení podíleli, že je to jen záloha, pro případ, že se fotky/filmy pokazí nebo ozáří. Nebo že dojde na Měsíci k setkání třetího druhu, či tak něco...

....

Dobří jsou např. stážisté, co se "na Měsíci" dostali do záběru kamery:
http://youtube.com/watch?v=IQ9K6swDgoQ

+1
-10
-1
Je komentář přínosný?

Je spousta konspiračních teorií a i výborný film na toto téma - Kozoroh 1, ale nějak si nedovedu představit v období studené války, že by si obě strany nedokázali pohlídat pravdivost takto zásadních věcí a následně nepoužili pro další propagandu. Jinak konspirační teorie mám velice rád :-)

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

jj, kozoroh1 byl boží zážitek v krnově ze 70mm kopie před 5,5 lety....

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

Konspiracnich teorii je spousta, ale nema cenu diskutovat s clovekem, ktery obhajuje konspiracni teorii zalozenou na teplote na povrchu mesice, pricemz nevi o tom ze mesicni den nema 24 hodin, tudiz skutecne nedoslo za ty 3 dny ke zmene teploty o desitky nebo dokonce stovky stupnu :-)

Teplota na povrchu byla dokonce takova, ze fungovaly vsechny Hasselblady i s filmama vevnitr bez jakekoliv ochrany krome stribrneho leskleho povrchu.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

No: o desítky stupňů by ta teplota stoupnout klidně mohla.

Teoretická teplota černého povrchu, ozařovaného Sluncem, je na Měsíci dána vzorcem
T = 394* čtvrtá odmocnina (sin (alfa)) , kde alfa je výška Slunce nad obzorem. Výsledná teplota je v Kelvinech.

Měsíc se od černého moc neliší, takže by to plusmínus mohlo sedět (stačí, aby emisivita v IR oboru byla zhruba stejná, jako (1-albedo) v optickém oboru).

Vzhledem k tomu, že Slunce stoupá na Měsíčním rovníku hruba o půl stupně za hodinu, tak u Slunce kolem 30° (úhlových) nad obzorem to dělá změnu teploty kolem 1 stupně Celsia za hodinu kolem Měsíčního rovníku. (klidně po mnně přepočítejte a případně opravte)

Za pozemský den tedy stoupne teplota o 20-30°C Když je Slunce výš, nárůst se samozřejmě zpomallí - vizte vzorec. Podobně bude o něco pozvolnější nárůst teploty dál od rovníku.

Na druhou stranu:
Kodak zaručuje stálost svých filmů do teploty 150°C a foťáky byly jen čistě mechanické s elektromotorkem na přetáčení filmu, takže by mohly celkem dobře fungovat v nízkých i vysokých teplotách.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

<i>nějak si nedovedu představit v období studené války, že by si obě strany nedokázali pohlídat pravdivost takto zásadních věcí a následně nepoužili pro další propagandu</i>

To je klasický argument, nicméně při bližším prozkoumání je bohužel nepravdivý. Odpověď je ovšem snadná - Rusové v tom s USA jedou také. Také mají spoustu vesmírných podvodů a ovce by békaly, kdyby se provalilo, že se nikam než na orbit letět nedá.

Ostatně USA drželi basu s Rusy také ve spoustě věcí...

Abych nekritizoval jen Amíky - tak Rusové s nimi "drží basu" také proto, že mají sami máslo na hlavě. A že ho není málo. Kupříkladu jejich slavný první výstup člověka do kosmu jen ve skafandru je podvod, přinejmenším ten fimový záznam je podvodem. Tohle má být Alexey Leonov v kosmu:
http://www.pictureshack.ru/images/65239_Alexey_Leonov_Voskhod_2.gif

Při letu Voskhod 2 vystupuje údajně do kosmu. Ale co to? Na vizoru jsou TŘI Slunce?! :) Soudruzi to nějak ve studiu nezvládli a mají tam tři lampy... trošku problém :D

Originál video zde: http://ulozto.cz/x6kYsef/alexey-leonov-voskhod-2-mpg
YewTube russia verze zde: http://www.youtube.com/watch?v=D_qeNY3FaNk
Informace o Leonovi zde: http://en.wikipedia.org/wiki/Alexey_Leonov

Co to má dokazovat k Apollu? Inu jen to, že Rusové v tom jedou taky. Ostatně nejprve ani Leonovovi nechtěli uznat jeho prvenství a uváděl se Edward H. White ( http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Higgins_White ) jako první muž jen ve skafandru ve vesmíru a až posléze... Leonov. Zvláštní? A bude hůř. Whiteho totiž prohnali žehem v Apollo 1 kapsuli - onen "geniální" nápad natlakovat kapsuli na 19-20 psi čistého kyslíku, když bylo známo, že pak hoří úplně cokoli (hliník při 15psi čistého kyslíku hoří!) od jakékoli jiskřičky a v té době už byly zkušenosti (a mrtví z takových případů) s tím, že jakýkoli tlak nad 5-6psi čistého kyslíku je smrtelně nebezpečný. Syn Virgila "Guse" Grissoma dokonce tvrdí, že v kapsuli svého otce (Apollo 1) nalezl kus plechu, vražený pod desku s kontakty tak, aby způsobil jiskru...
( http://www.youtube.com/watch?v=7D3o1htlz9c díl 11, čas 2:05)
Zřejmně bude náhodou, že se tak stalo poté, co Gus uspořádal tiskovou konferenci, kdy velmi silně kritizoval Apollo program a hořet začalo poté, kdy se Apollo 1 posádka nemohla ani spojit s řídícím centrem, na což Gus reagoval takto: "Shit. Hey, how are we gonna get to the moon, if we can't talk between three buildings? Jezus Christ... I said "How are we gonna get to the moon if we can't talk between two or three buildings?" (<b>Jak se máme dostat na Měsíc, když nemůžeme komunikovat mezi třemi budovami?</b>)

Podobné věci jako s Whitem se dějí stále. Za to, že Leonovovi uznali prvenství ve vesmíru, se jim také soudruh odvděčil. Tvrdí, že z Moskvy sledovali přistání a první kroky Amíků na Měsíci. To je opravdu legrační tvrzení, neboť v té době byla Moskva za terminátorem - tedy na odvrácené straně Země a tak sotva kdo mohl z Moskvy odposlouchávat Apollo 11 na Měsíci...
http://www.youtube.com/watch?v=wkNjv1uNMiQ díl 3, čas 0:37

Další příklad, jak se Amíci a Rusové navzájem kryjí je N1 projekt. Rusové postavili svou verzi Saturnu 1, nazvanou N1. Postavili jich dokonce 16 (!) ( http://www.astronautix.com/lvs/n1.htm - "construction of a final total of sixteen flight N-1's") a přes dva neúspěchy dostali a otestovali na oběžné dráze Země třikrát jejich lunární přistávací moduly. N1 měla dokonce větší tah motorů než Saturn 5. A do pádu SSSR se o tom nic nevědělo... Rusové dokonce 30 let tvrdili, že nikdy o Měsíc s Američany nezávodili.
Jenže co to! Ukázalo se, že Američané měli fotografie N1 na startovacích rampách:
http://i.imgur.com/fMmv6eS.jpg
A Amíci to na ně nikdy nepráskli! (ono se těžko něco takového před okem družice utají, že, Rusové postavili celý nový kosmodrom a ten měl dvě rampy aby šlo vypustit dvě N1 rakety naráz, nebo alespoň rychle po sobě...) USA měli vše ze satelitů nafocené a mlčeli. Nechali Rusy jak s Leonovem, tak s popíraným N1 projektem hezky v klidu...
http://youtu.be/mPh079lMhI8?t=4m46s (doporučuji shlédnout všechny 3 díly...)
http://youtu.be/wZI8uLCsjlU?t=33m12s (BBC)
(nemluvě o nejasností ohledně přinejmenším času letu Gagarina, který prvně NASA popřela (nic přes nás neletělo), aby ji Bilý dům "opravil" že letělo... Bilý dům totiž zjevně běžne disponuje a operuje dalekohledy a radary a sleduje co kde na orbitě lítá, že jo...)

Kdybyste se o to zajímal, tak byste věděl, že v době "komunismu" USA s SSSR velmi dobře spolupracovali. Např. zkuste na google "wheat deal." Ve stručnost:i na konci Apollo programu, v roce 1972, hrozil v důsledku katastrofálního sucha v SSSR hlad...! Jeho "nepřítel", USA, místo aby se radoval a mnul si ruce (každá zbraň proti nepříteli dobrá, no ne?!), jak tohle může dobře zničit a rozložit celý SSR, tak naopak <b>USA "komunistům" prodali ohromné množství pšenice za nápadně výhodnou cenu, hluboko pod tržní cenou. Dokonce to vedlo k prudkému růstu ceny pšenice v samotných USA, tedy vláda USA upřednostnila zachování SSSR proti svým vlastním občanům...!</b> Proto se tento obchod také nazývá "Velkou pšeničnou loupeží."

A USA financovali židobolševickou revoluci v Rusku a vytvořili tak sen o komunismu. Dlužíme USA tedy i za komunismus... díky, USA!
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_grain_robbery

Už Vám to docvaklo, že nebýt USA, nebyl dokonce ani žádný "komunismus"?

+1
-12
-1
Je komentář přínosný?

A konspirační bláboly pokračují, zakončené tím nejlepším, tedy že USA vytvořili komunismus v Rusku. Co na tom, že Lenina tam poslala německá tajná služba. Moc se mi líbí, jak se nakonec vždy všichni tihle konspirátoři dostanou k židobolševikům. Hitler by měl radost, byť nebyl první. S Protokoly sionských mudrců přišla ještě carská tajná služba, takže se vlastně nic nemění.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Když to vezmu logicky tak by mě zajímalo.

Jak natočili filmy, kde je evidentně nízká gravitace (ne, zpomalením, jak někteří tvrdí" to fakt nejde a jak i víme z "hvězdých hlywoodských filmů", tohle se prostě v zemské gravitaci nasimulovat nedá)?

Jak vyfolili známou "modrou kuličku"? Z běžné oběžné dráhy celou Zemi vidět nelze, to vyžaduje značnou vzdálenost.

Proč by sakra letěli tolikrát, kdyby to byl podrvrh? Na provokaci SSSR stačilo jednou.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Opět by se asi hodilo uvedení několika tvrzení na pravou míru:
------
ad "Tvrdí, že z Moskvy sledovali přistání a první kroky Amíků na Měsíci. To je opravdu legrační tvrzení, neboť v té době byla Moskva za terminátorem - tedy na odvrácené straně Země"

To je sice pravda, ale:
- počáteční fázi přistání by ještě mohla Moskva sledovat pomocí radiotepleskopů komplexu Pluton na Krymu. Měsíc nad nimi zapadal až zhruba v polovině přistávacího manévru Apolla 11 (manévr trval zhruba hodinu).
- samotný výstup na povrch byl už zase v dosahu skoro všech sovětských stanic (například Ussurijsk měl na konci výstupu Měsíc zhruba na vrcholu denné dráhy). Obecně: vzhledem k velikosto Ruska nemá tenhle stát z pozemních pozorovacích stanic Měsíc v dohledu jen asi 2-3 hodiny denně.
- kromě toho disponovala Moskva v té době už i lodí Vladimir Komarov,schopnou komunikovat s kosmickými sondami a tak bylo možné vykrýt i ten několikahodinový výpadek. Bohužel jsem ale nezjistil, jak určit její tehdejší polohu. Počátkem 70. let už měli Rusové těchle lodí několik, takže konec programu Apollo mohli sledovat klidně bez přerušení.
---
ad "Ale co to? Na vizoru jsou TŘI Slunce?! :) Soudruzi to nějak ve studiu nezvládli a mají tam tři lampy... trošku problém :D"

On to bude nejspíš problém jen pro toho, kdo neví, že ten průzor měl několik vrstev. Každá z nich pak dělá svůj odraz. Jak je vidět třeba zde na přilbě skafandru v muzeu:
https://www.newscientist.com/data/galleries/snapshots-from-a-cosmonauts-... (tam je odraz dokonce čtyřnásobný)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pak uz jen z pristani cloveka na Marsu, ale to je zatim tajny.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Spis z pristani ruskych kosmonautu na Slunci.

Je to ale focene vsecko s bleskem, protoze tam museli pristat v noci :-)

+1
+15
-1
Je komentář přínosný?

<i>Lepší fotografie než z podvodu s přistáním na Měsíci by nebyla?</i>

Vždy jsem si myslel, že lidé na Měsíci opravdu přistáli. Ale to trvalo jen do doby, než jsem se podíval na NASA fotky z tohoto "přistání"...

Nejprve něco k zamyšlení:

Neumíme dnes vyletět s lidmi výš, než 400km nad Zemi k ISS a tady se někdo s vážnou tváří chce bavit o tom, že poletíme milióny kilometrů nad Zemí?

...

Kdysi prý lidé byli 400 000km nad Zemí - na Měsíci. Ale od té doby nikdo neletěl výš než 400km nahoru, takže mám o tomto výkonu zcela zásadní pochybnosti, k jejichž rozptýlení nepřispívají zcela zjevně zfalšované fotografie z "Měsíce."

Např ta nejslavnější - co je na ní špatně? No, Měsíc je nasvícen čím? Sluncem. Slunce tam kde nejsou mraky, svítí všude stále stejně, že? Takže plocha Měsíce musí být rovnoměrně nasvícená VŠUDE, že?

A zdá se Vám regolit Měsíce rovnoměrně všude nasvícený stejně...???
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40...

V Photoshopu je na to funkce "falešné barvy", která Vám problém hned ukáže, kdybyste náhodou trpěli selektivní slepotou:
http://s28.postimg.org/x7pmqelod/as11_40_5903_gradient.jpg

...

Jasné ukázky umělého nasvícení jsou ale na spoustě fotek z Apollo misí:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5941HR.jpg

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/47/6984.jpg

...

Nicméně těm, co to fotili a filmovali se nedá upřít snaha o humor. Tady je vtípek personálu studia, co zapíchl na konec scény siluetu "mimozemšťana"...
http://s9.postimage.org/x26ne0jf3/AS11_40_5854_close_up.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5854.jpg
http://i.imgur.com/UngE0gz.jpg

Přistání na Měsíci je tedy pohádkou pro důvěřivé. Je možná pro mnohé velmi těžké si přiznat, že byli šáleni, ale pokud si zjevnou pravdu nepřiznáme, tak se do vesmíru skutečně nikdy nepodíváme. Viz. současný stav kosmonautiky...

+1
-10
-1
Je komentář přínosný?

Nemám chuť se v tom vrtat zevrubněji, ale té první fotky je dost zřejmě vidět, že se tam mírně zdvihá terén, což ve velmi nízkém násvitu způsobuje rozzáření. Žádný důkaz v tom nespatřuji.

A nějakým mimozemšťan ve studiu, to už je trochu přehnaná fabulace. Kdo někdy fotil na film, ví kolik vývojka dokáže nadělat "mimozemšťanů". Nějaké divné smítko na jedné fotce z tisíce lze považovat za vadu materiálu automaticky.

Žádný z konspirátorů nikdy neukázal nějaký přesvědčivý důkaz pro svá tvrzení, vždy je to pár vytípnutých fotek z celé série. Ty navíc nic nepotvrzují, jen se nám ukazuje, "že je to divné".

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

On na té fotce hlavně svítí na terén samotný muž ve skafandru. Zatímco terén nasvícen Sluncem zhruba pod úhlem 20° (takže odráží jen 1/3 světla proti kolmému nasvícení), tak postava v bílém skafandru zachytává na zádech sluneční svit skoro kolmo a odráží ho skoro všechen do okolí. Tím výrazně přisvětluje terén za sebou.
Podobně se chová i vedle stojící měsíční modul.

Dalším (trochu jiným) efektem je světlý kruh kolem stínu, který vrhá sám fotograf a fotí si jej.
Tohle si můžete nafotit i sám v podvečer zoraném nebo i čerstvě uvláčeném poli (to přibližně odpovídá odrazivostí i strukturou měsíčnímu povrchu). Teď na podzim je na to nejvhodnější doba.

Astronomové ten efekt znají jako rozdíl mezi astronomickým a průměrným albedem. U Měsíce je astronomické albedo (jas uprostřed toho světelného kruhu) o polovinu vyšší než průměrné (průměr se počítá i s ostatními místy mimo kruh kolem stínu fotografa).

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

mimochodem, ten kosmonaut je zachycen zrovna ve skoku! (a na Měsíci se skáče 6x lehčejc čili i výše! a dále) , čili proto např. stín není těsně od něj ale až dále ;-)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Ano, zrovna lesklé fólie na landeru jsou přesně stejný proncip jako fotografická odzraná deska, používaná k přisvěcování stínů.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

na dokumentarni videa o prirode natoz o vesmiru!, predevsim pohled na nocni oblohu, hvezdokupy, mlhoviny a pod., neni pocet pixelu ani velikost uhlopricky nikdy dost!

Tady to UUUU...HD ma tuplem smysl. Tady nejde o zapletku, pribez, ale priblizeni se realnemu pohledu - cili o realisticky zaznam (NASA nepouziva jen desitky Mpx...) i reprodukci! Zvuk je taktez irelevantni, zvuk se vesmirem stejnak nesiri ;-) Staci potichu zasnout jen nad obrazem :-() Nebo staci jen podbarveni nejakym tym Mozartem a pak tedy i naroky na zvuk u me rostou vic nez na potrooobleee tuc tuc furt dokola jak preskakujici Ceedeecko...

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Nojo a proto si tohohle užívám v Elite Dangerous.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Ja bych si dovolil tipnout, ze tech 13MBps bude bitrate videa a pak by se to melo psat Mbit/s, rikam to spravne? Kolik je pak potreba mit rychlost pripojeni, aby se to nekousalo? A je 13 dost na 4K, i kdyz to asi budou pomaly zabery?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Je to spíš málo, ale proti Youtube zázrak :-) Když to porovnám s HD 1080i50 v avc, tak tady je pixelů 4x více, snímků 2x tolik. Efektivita hevc proti avc by měla být asi 2x taková, náročnost neroste s počtemi pixelů lineárně, tak řekněme, že bude 3x lepší. Dostanu poměr 8/3, takže to jde přirovnat k avc s 4,9Mb/s, což je taková Pařízkovina, žádná sláva.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

UPC má teď i na nejlevnějším tarifu download 100 Mb/s, takže není problém, jen víc 4K streamů! :)

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Námět na článek:
Možná byněkteré lidi zajímalo, jak se řeší velkokapacitní přenos dat z ISS na Zem.
Kolik se na tom podílí různých stanic a jek je celý přenosový řetězec řízen.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.