no nevim, za ty prachy a bez HD.. mohli tam nacpat aspon nejaky microdrive, tohle je trapny. Asi jako auto bez nadrze (muzete s nim jezdit jen kdyz jste pripojeni k cerpaci hadici..)

1. Pochybuji že je tam opravdu 3GB ROM. Spíš je tam flashka se zakázaným zápisem.

2. Nedokážu si představit běh XP na read-only disku. Co swap? Co konfigurace? Kam se to ukládá? I každá live distribuce Linuxu má možnost ukládání dokumentů a konfigurace na HDD.

IMHO je to prostě docela nesmysl od základu.

a hlavne jak by se Win updatovaly v pripade vyskytu kriticke chyby... bezpecnost predevsim :D

Myslim ze takove reseni ma budoucnost -pokud bude dostupne dostatecne rychle pripojeni na net. Jedine co ma cenu jsou data. Pokud bude existovat moznost mit svoje data spravovana bezpecne "nekde" na serveru a budete mit moznost se k nim kdekoliv pripojit je vyhrano. Pokud pracujete s daty na vice mistech, v praci, doma a na cestach, znate problem se spravou verzi atd. Aplikace budete spoustet primo z netu kdyz je budete potrebujete a nemusite je mit nainstalovane, aktualizovane atd. Nebudete mit viry, spyware, malware apod. hnusy.
Cena musi byt tak 10x mensi, a bude.

Imho nesmysl finkci HDD plni RAM o velikosti 512MB???? a za 50kkc delaji si legraci? tak mozna za 15kkc max za 20..... nehlede na to ze se ty data stejne kazdy muze ukladat nekam i jinam...
To mi prijde smysluplnejsi normalni notebook a server, kde ne notebooku bude nejaka aplikace, ktera automaticky bude posilat zalohy na server..

DRK: ne 50, ale 90 litrů ;-)

Obejít širokým obloukem...

XP samosebou z read only disku fungovat budou, stejne tak jako jsou schopny bezet z CD a DVD disku. Ad cena - no a co, tak to stoji 90.000 Kc, ta vyroba je pomerne draha (nesrovnavat s sunty jako Acer), vyuziti to ma ve firmach a tam se toho prodaji desitky tisic kusu

DEVADESÁT litrů??? Za tenký klient? To si dělají srandu, ne???
Může mi někdo vysvětlit proč by tohle nešlo zařídit s normálním notebookem?
Prostě třeba pro 100 lidí místo tohohle nakoupit normální notebooky po 40k nebo i míň, no a mám 5 miliónů na software přes který je budu provozovat jako tenké klienty.

2Kim: To si uz nekolik hodne let mysli i Bill a nejvic se tesi, ze za kazde pouziti hlavniho serveru mu budou lide platit. Jenze to nikdo nechce! A ja doufam, ze takovy paskvil, ktery si bez serveru ani neskrtne nikdy normalni pocitace nenahradi.

Taky pochybuju, že je tam ROM (read only memory) už jenom kvůli tomu, že se po každym vypnutí smaže a pak nahraje znova...

Ale notak hoší, tenhle notebook není určen pro vás. A ve velkých firmách, kde ztráta důležitých dat může stát firmu pár miliónů, zas tak moc na ceně nezáleží.

Nejako mi unika zmysel tohto (draheho) nezmyslu... Preco by niekto mal pouzivat vo firemnej sieti "prenosny terminal"??? Ved to je to iste, ako keby som po firme pobehoval z vlastnou klavesnicou a monitorom. Predsa ked som vo firemnej sieti a mam data na serveri tak proste pridem do ktorejkolvek kancelarie a tam si sadnem k miestnemu pocitacu (alebo terminalu) a pracujem. Nepotrebujem zo sebou nosit hardver. A v pripade pripojemia "z domu" je samotne spojenie "cez internet" ovela vecsou bezpecnostnou hrozbou nez to, ze pouzijem "bezny notebook" a nie takyto "super bezpecny" paskvil. BTW: to bude sranda, az nejaky hacker najde bezpecnostnu slabinu toho systemu ulozeneho v ROM (a teda neupdatovatelneho...).

PeterM: A co takhle obchodník, co jde za klientem a náhle mu notebook někdo ukradne? Takových případů tu bylo... Tenký klient se hodí i pro práci z "domova" a nemám obavy, že pokud mě někdo ukradně notebook, tak 1) přijdu o celodenní práci
2) přijdu o firemní data
3) přijdu místo ve firmě, protože jsem dopustil ztrátu dat
atd. atd.....
Někdy má prostě tenký klient velkou výhodu.