Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Neelie Kroesová se musí rozhodnout, zda obvinit Intel

ljelinek (neověřeno) | 17. 1. 2007 - 14:06

A jeje, urednici nemaji, opet, co delat. No tak teda Intel nabizel firmam svoje procesory za ceny, ktere byly temer ceny vyrobni. Asi si to mohl dovolit, tovaren na chrleni procesoru v nadbytecnem mnozstvi mel (ma) dost, takze si to tedy spocital. AMD melo tu smulu, ze tolik vyrobnich linek nemelo, jinak by urcite prodavali za podobne ceny. Proste mili urednici si za dane obycejnych lidi muzou dovolit nekolikalete spory s nejistym vysledkem, z jejich kapsy to nejde.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
ViktorN (neověřeno) | 17. 1. 2007 - 15:21

Ale ale, soudružka Kroesová asi nemá zase do čeho píchnout. IT rozumí asi jako koza náklaďáku, ale to jí evidentně nebrání vznést plamenná obvinění?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Peter Fodreknickfotob | 17. 1. 2007 - 15:23

ljelinek> intel platil reklamen kampane Media Markt-u a dvala mu zlavy len vtedy, ak nedodavali produkty AMD, zavazok nedovat asystemy s AMd je menovite v zmluve Intel-MM a to je zalovane.

Ty nemozes pozmienovat zlavu nezobratim nicoho od konkurencie...

v USA Intel nedava zlavy podla poctu dodadnych CPU ale podla percentualaneho podielu produktov s jeho CPU a to je problem..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Kecal | 17. 1. 2007 - 16:15

2 fotoba

.. tak hloupý asi právníci od Intelu nejsou že?
.. a co takhle smlouva o výhradním zastoupení/prodeji, tam už si tu slevu podmínit můžu :-)

... aneb ze základů logiky: když řekneš "všichni tady nejsou", neznamená to, že tu "nikdo není", ale "někteří tu jsou"... a o tom je, mimo jiné, výklad práva :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Lojza22 (neověřeno) | 17. 1. 2007 - 17:14

fotoba : normální vztah dvou firem.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
prophet | 17. 1. 2007 - 21:47

fotoba: Co by dal za to tvoj milovany Hector, keby mohol uzavriet AMD only zmluvu s MM alebo podobnym retazcom... ked je taky supersikovny, nech si aj on uzavrie take zmluvy... a eurokomisie spolu s eurohujermi nic nevyriesia (akurat to zaplatime my obcania EU).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
ljelinek (neověřeno) | 17. 1. 2007 - 21:51

2 fotoba> Jak tady bylo jiz napsano, takhle blbe pravniky Intel asi neplati, ze? Pokud by to bylo zalovatelne, urcite by do toho nesli. Takze v tom asi bude zase jen a jen obchod - kdyz mi nekdo nabidne takovou prilezitost, ze na tom poradne vydelam, tak do toho jdu i za podminky, ze nebudu spolupracovat s nikym jinym, nevidim v tom zadny velky problem, proste smlouva mezi dvema soukromymi firmami. Plno firem vyrabelo jen grafiky zalozene na nVidia nebo ATI (AMD) GPU a nikomu to nevadilo (a at mi nikdo nerika, ze to ony firmy delaly jen ze sympatii k te ktere znacce :-O ).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
petr ib | 18. 1. 2007 - 11:49

ljelinek > nekde se pise, ze Intel "tlacil" na MM, aby prodavali jen je. takze to tak jednoznacne neni. to by vysetrovani stiznosti AMD na spinave obchodni praktiky u EU komise/antimonopolniho uradu/ netrvalo tak dlouho.
http://news.com.com/AMD+fires+another+antitrust+salvo+at+Intel/2100-1006...
http://news.com.com/EU+takes+over+German+antitrust+inquiry+into+Intel/21...
vytvareni kartelu a nefer obchodnich praktik je protizakone vsude v civilizovanem svete. obtiznejsi je to s dokazovanim.
a o nejakem vyhradnim zastoupeni tu nemuze byt vubec rec ;)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.