Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"1366×768 dominuje internetu" - žiaľ bohu, treba povedať. Na serióznejšiu prácu nepoužiteľné, obzvlášť ak vás zamestnávateľ obšťastnil Office suite > 2007, kde z tých chudobných 768px ribbon zoberie 200px a taskbar (ak ho má niekto dolu/hore) ďalších 80px.
A to teprve Outlook 2013 na 1366x768 je masochizmus nejtěžšího kalibru - to byly Office 2010 ještě zlatý. Teď nám to nasazujou v práci :-(
Dostat v praci notebook s 1366x768 je masochizmus sam o sebe :)
Si ten ribbon minimalizuj ... .Pak to zabira mene nez stare menu.
Okej, a keď si potrebujem otvoriť terminálovú session, v nej connection manager a odtiaľ iné sessiony? To už sa potom ako efektívne pracuje, keď v cieľovej session sa dostaneš na 750x500px :D
ještěže mám 1368x768 :-D
1920x1200 master race.
Je to tragedia, co uz. Vidiet, ze lacne notebooky vladnu svetu a je to prechod od lepsieho k horsiemu.
Zakaznikom to asi nevadi(mne vadi viac nemoznost kupit notebook s inym pomerom ako 16:9) .
Kdyby jen u tech levnych, bohuzel je to neduh i tech drahych a casto dokonce i "hernich".
Neni. To uz je blbost kupujiciho. Vyber FullHD modelu u stredni tridy+ dostatecny.
Full HD je dosť to áno. ale iba 16:9, čo je nie je bohvieaký pomer na prácu.
Ale aj tak si na serióznu prácu treba kúpiť externý monitor. Robiť niečo na notebookovej obrazovke je masochizmus.
To neni len o lacnych notebookoch. Vyrobcovia su chopny drbnut taketo panely aj do relativne vykonnych a nie najlacnejsich modelov. Taketo rozlisenie nieje problem vidiet aj u niektorych ultrabookoch za 1000e !!!
Přesně tak! Když jsem loni kupoval notebook, tak v dané ceně (do 25k) a daném form factoru (13 - 14") nebylo vůbec nic, než tady ta prašivá 1366x768 TNka. Dnes se to dá vyměnit za 1600x900 panel, taky TNko úplně stejné kvality, ale asi mi to nestojí za to, většinou jsem na velkém monitoru.
Pokud j na tech notebocich system ktery NEUMI rozumne skalovat/menit DPI, tak nic jineho nezbyva. 1920x1080 na 12-13" notebooku? S Windows? Potes koste! S "full HD" na 10" tabletu s Androidem nemam problem. iOS na iPadu a "retina" - pohoda. Windows? Jedno v jake verzi - otres.
11" MacBook Air (2013, 2014) oba rozlisenie 1366x768 na 10" ntb mam detto
Podla mna vela robia prave tieto male zariadenie, na LCD mam fullHD ale 90% casu som na ntb (praca)
Na 11" a menších to ani nevadí. Mám jeden 11" netbook a je to tam přijatelné (i když ne ideální, zejména kvůli 16:10). Co je trestuhodné, je takové rozlišení na větších úhlopříčkách. BFU si ukápnou u 24" FullHD-voe a vůbec jim nedojde, že to není hodně, ale naopak je to málo pro velké monitory.
Nasázejte mi mínusy, ale mě je to fakt jedno. Jedu na obstarožní 19" s 1280x1024 a vůbec nechápu za čím se všichni honíte. Vidím text, čtu text, píšu text, pracuju a je to v pohodě. Že by mohl být jemnější? Nač? Zvýší to hodnotu toho textu? Že by fotky mohly být ostřejší? Mohly. Ale když už se dívám na fotky na pc, tak kvůli obsahu a ne abych hledal kde je co rozmazané... A filmy? Ano, HD je na to samozřejmě lepší, ale když si dám 720p na tu 19", je to koukatelné stejně. A hlavně - jde o obsah - na pc převážně seriály, u kterých to není o obrazové kvalitě ale ději. U filmů samozřejmě taky, ale ty na PC pustí jen kdo nemá velkou telku. A jestli si to studentíci pouští na ntb, tak z postele ten rozdíl mezi 13xx a 19xx na ntb na stole stejně nepoznají, leda by ntb měli na klíně.
Ať se na to dívám jak chci - jsem divný, já vím - já to prostě na 90% práce s PC nepotřebuju. A věřím že dalším 90% lidí taky ne. Přijde mi že se lidé honí za chimérou protože je to prostě "víc adidas". A počet lidí co dělají na ntb grafiku, CAD nebo DTP se, podle mě, nejspíš limitně blíží nule.
Dá sa s tebou samozrejme čiastočne súhlasiť - celé je to o požiadavkach. Osobne sa mi vyššie rozlíšenie aj fyzický rozmer zíde, lebo o.i. programujem (HTML, PHP, C++) alebo spravujem servre. Ale aj tých 1280x1024 by sa dalo vydržať ;)
V zasade suhlasim. Lenze problemom nie je ani tak rozlisenie, ako skor (ne)kvalita panelov. Dodnes sa vyrabaju a do vacsiny notasov stale montuju tie najhorsie TN-ka, u ktorych staci trochu iny uhol a farby idu dohaja (slusne povedane). Dokonca 5 rokov stary Dell Studio 15 ma lepsi WXGA displej ako dnesny napr. Asus Transformer Book Flip 15". 5 rokov je dost na postup v technologiach, zlacneniu atd. Ale nie je dost na poucenie sa z hluposti. Stale sa robia tie iste chyby, tie iste smejdove displeje, na ktore sa nemozem ani pozerat. Ved to je hroza, aj to najlacnejsie IPSko, ktore je dnes pomaly v kazdom mobile alebo mp3 prehravaci, je 100x lepsie, ako tie tuctove TN-ka.Clovek nemusi hned byt grafik, aby vyzadoval poriadny displej. Nielen co sa tyka rozlisenia, ale hlavne kvality.
Souhlas, ale kdyz to MASY kupuji tak to tam vyrobce znovu nasere protoze vydela.
To je ten pokrok, kde se to zastavi...
Bohuzel vybrat cokoliv jineho je dneska problem, paradoxne clovek obcas narazi na FullHD IPS v mizernem lacinem notebooku a v nelsim je tenhle hnus.
Navic je tu genialni reakce programatoru, kteri po rozsireni sirokouhlych displeju zacali psat programy na vysku (ribbon).
Na výšku jsou dizajnovány weby "díky" mobilům :-( ...
no a pak vznikaji uzky nudle a po stranach nic
Pro minuskare
Nekterym se asi nudle libi, ale kdyz vidim web navrzeny podobne jako tento
http://files.libimseti-jen--tak-cz.webnode.cz/200001804-6102661f74/25059...
tak bych sekal ruce. Navic je to v formatu 4:3 pri zobrazeni na 16:9 to bude nudlicka a po stranach bilo. No nekterym to asi vyhovuje.
Rád bych věděl, o kolik je reálně dražší výroba panelu např. s rozlišením 1920×1080, než výroba panelu s rozlišením 1366x768. Stokoruny? Mám pocit, že to nebude zrovna horentní suma a že těch zatracených 1366x768 výrobci do laptopů osazují jen proto, aby nebyli zákazníci v základu moc rozmlsaní a museli uvažovat o něčem lepším, ačkoliv by si reálně mohli doplatit jen stokoruny a mít rozlišení na úrovni 21. století.
Nekde na netu se to resilo a vysledek byl tusim cca 1000KC za FullHD a dalsich 1000 Kc za IPS.
Jenže ruku v ruce jde s vyšším rozlišením i vyšší výkon HW a tedy při ceně na štíru, kvůli konkurenci, by nezbylo na zisk výrobce a obchodníků. A většina lidí jsou stejně slepci, tak jim vnutíme větší displej a přitom hlavně! levnější!!!... i když hrubý a ještě stačí levnější HW :-))
Já mám na 14" notebooku 1440x900 a to je na této úhlopříčce ideální. Jak vidím 1366x768 tak mám kopřivku. Zatímco i 8" tablety dnes vcelku běžně mají Full HD, tak na noťasech ne a ne to posunout někam dál:-(
a to som tento rok "upgradoval" z 1024x600 na 1366x768 :D
robim si srandu ale je to tak, je to na 13" notebooku, a nemam s tym problem, kedze je to len na office, video, net a na tej uhlopriecke to nijak nevadi...
Telku mam 1080p, monitor k PC 1080p, telefon 1080p, ale notebooky s rozlisenim zaspali a naozaj sa to netyka len tych najlacnejsi, ale aj v beznej strednej triede.
já loni upgradoval na 2560x1600, nemůžu si vynachválit, od té doby jsem poprvé schopný rozumně pracovat i na notebooku :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.