kdo by si taky koupil metrovou TV za 40tis? Až sníží své marže na 3D mánii o 75%, půjdou 3D TV na dračku

Samo o sobě slovní spojení 3D obraz je nesmyslené, už jen tím jsou výrobci "3D TV" odsouzeni lhát a vyrábět hlouposti.
- "Obraz" je za jakýchkoli okolností vždy plochý a 2D. (Fotografie, obraz na stěně atd)
- To co je 3D je prostor, případně objekt.
- To co současní výrobci TV nabízí není prostor, ale nedokonalá iluze prostorového pohledu. Tedy pouze jeden POHLED(nebo 2x 2D obraz) z nekonečného množství možných úhlů pohledu v prostoru.

Tohle plochá TV nikdy nedokáže...
- Případné zobrazovací zařízení by muselo mít tvar koule, aby ze všech úhlů dokázalo poskytnout nějaký obraz.

ruku na srdce.. koho zajímá 3D televize ? Kdo uvažuje o koupi čehokoliv 3D ?

junk: slovickaris... a uplne zbytecne... kdyby jsi napsal ze budes cekat dokud 3D nebude pozorovatelne z ruznych uhlu stacila by ti na to jedna veta

Problem neni cena... problem je naprosta absence obsahu... at uz kvalitniho nebo nekvalitniho :) a jako druhy zadrhel vidim v komplikovanost... Kdyz si sezenu film (ano klidne ctete stahnu) v 3D a chci si ho pustit treba na notebooku ktery je touto technologii vybaven musim slozite nastavovat nejake parametry (volit technologii) atp. Zadna automatika... pritom jako user chci dvakrat kliknout a ladovat se popkornem...

Shrnul bych to: "Neni to USER FRIENDLY :)"

No ona to taky jak již zmíněno žádná 3D televize není - jen stereoskopická a popravdě ty asi 30 let staré stereokotoučky s Meopta prohlížečkou mi stále příjdou více prostorové než to co drtivá většina současné technologie nabízí.

Zásadní problém, když už pominu, že koukat s brýlema je opruz je skutečnost, že všichni ýrobci vsadili na horší variantu-aktivní brýle. Ty totiž obraz ztmavují o cca 35-40% a to je moc. Ideální a mnohem lepší jsou pasivní polarizační brýle, ty používaj profíci např.v přenosových vozech. obraz se ztmaví max o 5% a to není téměř znát.Jenže 3D Tv s pasivním systémem nabízí jen LG. Budoucnost je jednoznačně 3D bez brýlí a za současné ceny 2D full HD televizí.

Pokud vím existují zatím 3 použitelné systémy zobrazování 3D. Verze bez použití brýlí je pro uživatele - a o toho jde firmám především, jinak nic neprodají - nejméně přijatelná, protože zobrazovadlo s touto technologií má tak úzký zorný úhel, že by se na něj člověk musel dívat sám a to už víme od dob Edisona, že to je slepá ulička. Zbývající dva systémy jsou nepohodlné, kvůli brýlím. Podle mě má šanci systém kdy si přepínám 2D a 3D. 3D by mněla být fce tak nějak navíc za rozumnou cenu něco jako obraz v obraze.

LCD at si nechaji, ja chci tu Korejku ;-))

Mimochodem to, na co koukáme, není ani barevná televize, protože nereprodukuje skutečné barevné spektrum, ale používá náhražku za pomoci různé intenzity záření tří různých vlnových délek (občas i čtyř), budících skoro stejný dojem, jako skutečné spektrum. A dokonce televize nereprodukuje ani pohyb v jeho spojitosti a nahrazuje ho řadou statických vzorků nasnímaných v pravidelných časových intervalech ;-) ... Takže oprávněnost pojmu 3D je zhruba taková, jako je i u jiných pojmů z této oblasti ...

Ono koketování nejmenované stanice s 3D je jen o její reklamě a nasmlouvaném sponzoringu. Fakticky se žádná běžná TV do 3D nežene a to z důvodu, že zatím není norma na vysílání kompatibilní s 2D. Pokud dnes chce někdo vysílat 3D, tak pro to musí vyhradit další kanál. Takže TV pak bude mít jeden kanál MPEG2 SD, druhý MPEG4 HD a třetí MPEG4 3D navíc s polovičním horizontálním rozlišením než je HD. Platit za takovéto šíření leze do peněz, proto zmiňovaný zájem o 3D skončí nějakým krátkým pokusným vysíláním a pak se bude čekat, až si to průmysl vyřeší.

podla mna predaj nejde tak, ako by si predstavovali najma preto, lebo pred nejakym rokom-dvoma klesli ceny FullHD TV na uroven prijatelnu pre siroke masy a kto vtedy kupil, tazko bude kupovat dalsi vymysel, ktoreho "najatraktivnesiu" vlastnost bude vyuzivat maximalne 5% z casu straveneho pri TV