Pořídil jsme si Intel i7 a zpočátku jsme měl obavy , kolik, že to bude žrát, když udávané maximum je tuším 135W, realita ja taková, že samotný CPU se po většinu času totálně fláka a spotřeba se 90% času pohybuje mezi 5-10W. Je tedy otázkou zda zrovna TDP je nejvhodnější parametr pro třídění CPU na ústorné a neúsporné, možná by to chtělo zavést nějaké exaktní testy, něco jako kolik energie procesor sežere na vypočet Pi o milionu pozicich a podobně. Mimimalně CPU od Intelu v kombinaci s MB od Asusu umi prasknout , kolik žere samotné CPU, ten můj v tomto okamžiku žere 4.54W

kkkk: na ktorych vetvach ste namerali 5W? Lebo udrziavanie DDR3 samotnej spotrebuje VIAC. Aku a kolko RAM tam mate?

Jakým způsobem můžu změřit spotřebu CPU?

Ako nic zlom ale kupovat drahy I7 aby sa 90% casu flakal ?
Skoda ze vacsinovy OS(no flame)nevie byt v 10% casu dostastocne svizny aj na slabsich CPU.Takto sa vyhadzuju prachy za silne CPU len aby sa rano rychlesie potvarali aplikacie ktore su aj tak potom zbytok dna len spustene v idle...M$ by mohol vydat specialnu ediciu Win7 "nieco-ako-F@H" za 1 euro.Cenu OS by si odpracovalo CPU pocas idle casu.

neznalek: zacni tym ze zacnes merat odber prudu na +12V vetve co ide na spinany zdroj k CPU, potom musis zistit ako ma napajany Northbridge a ostatne veci, dnesne CPU mozu mat az 5 napajacich vetiev - nezavislych - takze meranie spotreby exaktne na komercnej zostave je nelahka uloha. V prvom rada stiahni datasheet k procesoru a dovre prezri popis vyvodovm a zisti kolko ma napajacich vetiev. Casto maju PLL generatory a podobne periferie UPLNE SAMOSTATNE napajanie ktore nebude mat vlastne spinane zdroje z toho +12V konektoru (4-pin alebo 8-pin), niektore si vystacia aj s mensim analogovym regulatorom na +5V alebo +3.5V vetve napajanej z 24-pin konektoru, niektore, podobne ako napajanie RAM a mnohych chipsetov ma nenapadny spinany zdroj s primarnym napatim na +5V (alebo +3.3V)

neznalek: este jedna moznost je dost jednoducha ale vyzaduje expertizu. meranim prietoku tepla (tepelneho rozdielu na presne danom tepelnom odpore) z CPU an chladic ti dost presne povie aky stratovy vykon ma CPU, ale treba to trochu kompenzovat na bodne straty tepla (do socketu napriklad)

TDP=Thermal Design Power, i když se definice AMD i Intelu slovně liší mělo by jit defakto o totéž reálně maximálni možná tepelná ztráta procesoru na kterou by měl být dimenzovám chladící výkon a příkon energie pro CPU. ASUS ke svym MB dodava cosi co se jmenuje EPU6 Engine, což je jednak nějaký integráč na MB a pak sw balík, z něj lze mimo jiné vyčíst Current CPU Power, udavany s přesnosti na dvě desetiná místa. Snažil jsme se dopatrat kde a z čeho tento údaj berou, tedy zda jej měří onen EPU intefráč nebo zda ho umí jako servisní informaci, podobně jako teplotu, sdělit přímo CPU, ale neuspěl jsem. V zátěži umí CPU sežrat řádově jiné proudy, ale přes 70W jsem se snad jestě nedostal. Jinak jde o ASUS P6T Deluxe/OC Palm+ i7 920 + 3*2GB DDR3 1600MHz, CPU ma priu běžné práci frekvenci jen 1570MHz a napětí 1.032V. Nijak zvlášt jsme do toho neštoural tzn. uvádím jen to co vidím a nevím kde Asus udaj o spotřebě bere. Chci jen upozornit na zrádnost výběru podle TDP. Měl jsem tu ASUS P6Q G45 + Intel CD E7400 + 4GB tj. sestavu s CPU TDP 65W proti tomu nějaký  AMD 780G + AMD Athlon X2 4050e (ostartní stejne) tj. CPU s TDP 45W. Když jsme v běžném provozu měřil spotřebu celé sestavy pomocí TrueRMS měřáku tak kupodivu ten Intel žral méně.
Údaje udávané v recenzích při Idle a zátěž jsou hezké, ale jejich vypovídací schopnost je docela nízká udavají spotřebu celé sestavy, účinnost zdroje je zpravidla neznámá, spotřebna jednotlivých komponent také. Je fakt, že měřit spotřebu přesně a pro jednotlivé komponenty vyžaduje poměrně nákladné vybavení.Respektive chtělo by to redukce na všechny přívody a multikanalový měřák I, U s vystupem na PC, kde by se vše logovalo a vyhodnocovalo.
 

kapa: diky
kkkk: vec je ta ze na 5W mozes zastavit ventilator a s tym intel chladicom teplota nepresiahne ~30 stupnov. Skus tam vrazit kus papiera alebo nieco podobne (ja pouzivam srubovak) tak aby sa ventilator netocil, na 5W sa to za polhodinu dostane na najviac 40 stupnov, ale aj to pochybujem :)
Je mozne ze ten ASUS meria len to co ide na hlavnu cast spotreby CPU a NB, pamatovy radic, atd. tam zahrnute vobec nie su.

kkkk: problem je u intelu v tom ze "TYPICKA" strata neberie do uvahy sysnteticke testy ako Prime95 kde bola spotreba na P4 aj o ~25W vyssia ako TDP intelu. Intel to bral ako "typicku v zatazi" AMD ako "maximalnu vobec moznu". To je obrovsky rozdiel v definicii.

Kapa> Aky mate typ meraku?Tie cisla su divne.

Zaujimavy nalez: vraj sa niekomu podarilo na Phenom II dat nasobic na 230x18 na standardnom napajani a navyse s 8GB RAM -> tym padom sa neprehrieva na vzduchovom chladeni a ma stabilitu na vysokych frekvenciach -> to je 4.2GHz, ale pouziva dosku M3N-HT Deluxe/Mempipe (draha nVidia)
Keby to bolo len doskou a jej BIOSom, bolo by to fajn preniest na 790GX chipset. Mozno je to napajanim a kondenzatormi na doske, tieto extra drahe NV dosky mavali extra keramicke kondenzatory ktore by znacne mohli pomoct pri ziskavani stability pri pretaktovani.
http://www.planetamd64.com/index.php?showtopic=38234

Novsie CPU behaju az 4.4GHz na lepsom vzduchovom chladeni, novsich BIOSoch dve tabulky:
http://www.xtremesystems.org/Forums/showthread.php?t=216342

jojo2: díky moc takového koko?? jsem dlouho hledal a jak vidno tady jsem ho našel. Jen škoda, že tu není nikdo kdo by řekl jak to změřil abych to mohl vyzkoušet na mém PC.

xixixi: Na těch číslech není nic divného. Naměřil jsem podobná na podobných strojích.