Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
No jestli to bude mít kvalitu snímání jako ta sonka, tak to Nikonům nepřeju...
Když mě ho někdo dá k vánocům tak proč ne...
a ted by to chtelo redakcni porovnani s alpha-900 od sony :)
kdyz mi nekdo rekne cenu a ja se nevyvratim tak proc ne :-D
imho to pod 100k nebude
Himbajs plantážníci, live view nikoliv life view!
Nejste ale první, kdo to takhle přehodil.
to glu: ty toho asi moc o Nikonu nevíš, že srovnáváš kvalitu snímání se Sony
Tu pisu, ze spracovanie bude 14-bitove...
http://www.dpreview.com/news/0812/081201nikond3x.asp
sabo: S největší pravděpodobností to bude snímač založený na tom od Sony, ale s mnoha úpravami, jak je u Nikonu zvykem. A bude podávat lepší výsledky. Jsem docela zvědavý, o kolik.
Sony nema zly snimac,...ved ma najlepsi DR zo vsetkych zrkadiel sucasnosti,...len este chlapci nevedia odsumovat,...to je jediny a zasadny problem Sony.....
Nikon bude mat mensi sum,....no cenovo bude stat A900 mozno 50% ceny Nikonu,.....
Základní ISO je 100 - 1600, boost je potom od 50 do 6400
Srandisti.... cena bude okolo 150 000,- a spracovanie je naozaj 14bitové. Neviem kto a ako prišiel na 16bit.
PS: Je to LiveView ;-)
přišel na to Nikon, neboť: Systém zpracování obrazu EXPEED s 14bitovou A/D konverzí a 16bitovým zpracováním snímků pro vynikající tonální gradaci. ... je třeba rozlišovat pánové.
Jestli to bude s kvalitou snímků jak u A900, tak to bude teda něco.... :-S
Už aby byla venku ta krasotina od Leicy, S2, ta by všem mohla natrhnout kchá.... :-) I když už to není 35mm formát.
Mj. 16 bit zpracování je samozřejmostí? :-S
Co takhle nedávat nesmyslný údaj, když RAW D3xka je max. 14 bitové. Včetně rozsahu ISO, ktery základní 50 až 6400 rozhodně není.
http://www.europe-nikon.com/product/en_GB/products/broad/1726/specificat...
Tak tak, je to 14bit a basta. Nejaké marketingové finty... To tu o chvíľu máme 32bit, potom 64bit a neviemkoľkobit...
David Ježek: "přišel na to Nikon, neboť: Systém zpracování obrazu EXPEED s 14bitovou A/D konverzí a 16bitovým zpracováním snímků pro vynikající tonální gradaci. ... je třeba rozlišovat pánové."
Podstatny není zpracování, ale to co dostanu ze snímače. Uživatel, který totiž chce vyždímat maximum to 16bit zpracování EXPEEDem nevyužije, protože si v PC otevře NEF (RAW) a pracovat s ním může a bude v takové bitové hloubce v jaké uzná za vhodny (většinou zrovna těch 16, ale může být i víc). Ale stále je výchozím stavem 14 bitů a né 16.
Presne o tom to je. Napríklad vo Photoshope môžeme ten 14bit RAW spracovať aj 32bitovo.
Za ":-D" by som ho kupil...
Za 8000 USD šum sonky, to vážně NE.
Tak když chce někdo minimální šum, tak samozřejmě sáhne po D3. D3X je podle parametrů hlavně studiový foťák, kde vysoké ISO není třeba.
Vsem kritikum velkeho sumu u A900 bych doporucoval at se podivaji sem - http://www.dynaxexpedicia.net/2008/10/30/sony-alpha-900-skusenosti-a-fot...
Jsou tam i fotografie v plnem rozliseni a spousta zajimavych postrehu ohledne Sony/Minolta objektivu.
S Nikony D700 a D3 se to samozrejme srovnavat co se sumu tyka neda, ale to rozliseni je paradni.
I velke tisky na ISO 1250 jsou absolutne bez naznaku sumu!
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.