Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To jsem zvedavej kolik lidi tu zas bude blejt neco o zbytecnem poctu pixelu a difrakci :-D
To ci je na tento fotak 16,2 Mpix vela, ci nie necham posudit ludi, co to vedia posudit.
Vo vseobecnosti ale je to tak, ze vyrobcovia do fotakov davaju zbytocne vela pixelov, ci sa ti to paci alebo nie a diskusia je na to aby clovek vyslovil svoj nazor.
Teba asi nestve, ze vyrobcovia robia neptrebne veci ale mna napriklad ano. Jedna z tych veci je aj to, ze ked si chcem kupit jednoduchy digitalny fotak, tak bude mat minimalne 10Mpix ale normalne fotit sa s nim bude dat len pri idealnom svetle. Najlepsie na tom je, ze schopnostou fotit a kvalitou fotiek ho prekona 6-7 rokov stary 3Mpix fotak.
Osobne sa mi nepaci trend u zrkadloviek, kde vyrobcovia podliehaju trendom zvysovania Mpix a pridavaju do zrkadloviek funkcie, ktore do zrkadloviek nepatria. Chcem fotak a nie 4 v jednom. Naco mam platit za to , co nechcem a nepotrebujem.
MPx jsou podstatne pro tisk. Pro vetsinu lidi je spousty pixelu k nicemu. Vetsi rozliseni obrazku ovsem neznamena lepsi kvalitu. Vice Mpx = vetsi senzor = mensi sum. Problem je, ze dnesni DSLR presahuji moznosti optiky.
A nebude to tým, že všetci naháňajú Mpix a umelo zamlčujú nevýhodu nižšej svetelnosti objektívu? Veď dnes je normálne u 99% výrobcov dávať do digiťákov objektívy pri Wide so svetelnosťou 3,3 a vyššie. O Tele ani radšej sa nezmieňujem (5,5 bože), je to úbohosť. Česť výnimkám pri drahých strojoch 500€ a vyššie, kde im strach nedovolí robiť takéto podvody. V dnešnej dobe sa už ani zavedené firmy neštítia takýchto praktík. A potom človek, keď si vyberá solídny stroj, tak si pripadá ako popoluška. Tiež sa prehrabáva smetím.
No vidíš, a já znám profesionální filmařku, která se zároveň hodně zajíma o focení a fotografování a koupila si novou zrcadlovku právě kvůli videu...
Jinak video je v podstatě bonus - to co bylo "složitý" je impúlementace liveview, která se hodí i na focení (nad davem, macro na stativu...).
Co se týče Mpix, tak oni sice sou tak malý, že nezachytávaj navzájem zcela "nezávislou" informaci, byl bych ale dalek toho tvrdit, že při resamplingu do nižšího rozlišení nebude obraz lepší než pokud by byly pixely větší. Srovnávat ten foťák s 3Mpix bez resamplingu je blbina.
Btw. někde (už si nepamatuju kde, kdyžtak pohledej google) tušim na dpreview byl článek o maximálních megapixelech a prej i canon se svejma 18 na 1,6 cropu
je z toho schopnej něco získat. Difrakční kroužek tu sice větší, než velikost buňky, má ale známou charakteristiku a tak lze dekonvolucí snadno eliminovat.
Jak souvisej Mpix se světelnotí objektivů jsem nějak vůbec nepochopil....
a nebude to tim, ze vetsina lidi do ted neumi vyuzit digitalni techniku naplno ;-) foceni do JPEG, jak vetsina dela, je navrat ke kinofilmu.
s objektivy je to tezke, slusny objektiv stoji stejne ne-li vice jak samotne telo fotaku (polo-profi DSLR).
kdysi jsem mel Canon EOS400D. Dokud sem nekoupil objektiv, ktery byl za stejnou cenu jak samotny fotak. vubec jsem nebyl spokojen s fotakem.
misto honby za MPx je lepsi investovat do poradnych objektivu jako je Sigma EX serie nebo Canon L serie atd.
Já se spíše těším na D5100. Taková vyššístřední třída amaterských zrcadlovek a od Nikonu opět kvalita především.
Opravte si v clanku "D700 se začne prodávat v říjnu za 1 399 €". D700 a D7000 je v tomto pripade velky rozdiel
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.