Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
USB 2.0
vie mi to niekto vysvetlit? Su normálny?
Na ovladani fotaku to bohate staci a fotky stejne kazdy stahuje z karty pres ctecku.
Jeste jsem nevidel, ze by nekdo pripojoval fotak pres USB a stahoval fotky z nej.
To jste viděl málo. Já fotky stahuji přes USB kamery běžně. Ale pravda videa netočím a nedělám tisic fotek na akci, takže mě rychlost obvykle nijak neomezuje.
Pokud fotíte produktovku je to víc než nutnost. Kdybych měl jet jen přes kartu, je za měsíc prošoupaná na křemík.
A typickej produktovej fotograf používá low-end zrcadlovku?
V dnešní době většínou ano :)))
vono totiž produktové foto pro spoustu firem znamená: "Hej ty, určitě se nudíš, tak jsme ti koupili levnej kompakt, vem kus bílýho papíru a nafoť nám profi-like fotky do brožurky ..."
I tací existují.
Narazil jsem na profesionálního fotografa, který fotil na Nikon D3200 se seťákem venkovní portréty na ISO 800 a 1/4000s.
Fotit nehybné objekty na 1/4000s.. nechápu koho to napadne. Zrovna u D3200 je ten rozdíl v šumu znát i mezi ISO 100 a 200, což teprve mezi 100 a 800.
Kdyby to nebyl profík a bylo to zadarmo, tak neřeknu, ale tenhle si za ten šolich nechal dost slušně zaplatit.
.
joj, se stavte, ukážu ...
"Drahej foťák z tebe nedělá fotografa."
Co vede lidi k tomu, že si myslí opak :)
Vsak to neni drahy fotak, "drahy" v DX kategorii je D500 ;) (ale libil by se mi, ne ze ne)
Ultrazvukoveho cisteni neni zadna skoda, protoze stejne nikdy nefungovalo.
Jedine ulrazvukove cisteni snimace ktere skutecne funguje a nezaprasi se snimac ma Olympus.
Nechapem rozculovanie sa autora nad nepodporou UHD v tomto fotaku. Prinos UHD by bol nulovy a fullHD je az az na fotak. Chybajuca podpora ext. mikrofonu asi tiez malokoho zamrzi.
To iste rychlost fotaku. Na tejto triede fotaku aj tuto rychlost malokto vyuzije. Zvysovat rychlost tu tiez nema zmysel. Zvysenie vydrze je dobry krok ale tiez ho nepovazujem za nieco nevyhnutne v danej triede.
Papierove parametre tohto fotaku su podla mna uplne v poriadku. Ultrazvukove cistenie neviem posudit(mam ho tiez ale jeho prinos som si nijako nevsimol). Osobne ludom radsej ako takuto zrkadlovku odporucam poriadny kompakt (nieco ako Canon PS G). Dnes je moda mat rkadlovku ale ludia ju pouzivaju ako kopmakt a to, co im prinasa naviac oproti kompaktu v podstate nevyuzivaju.
Osobne by ma zaujimalo, ci este stale NIKON pouziva ptp protokol( a nie mass storage)na pripojenie k PC. To mi najviac vadi u mojej zrkadlovky.
15000 CZK ??? Za 550 € mam normalnu CSC a nie takuto kripl obludu. Uff esteze som stihol kupit Samsung NX za polovicu tohto Nikonu, na takyto low-end poriadne prestrelena cena ...
co je drahsie? vyrobit objektiv alebo kremikovy snimac? s dnesnymi technologiami su pohyblive objektivy absurdita. ked uz chcem prizoomovat tak si to orezem na fotke
Jasně a když to chci široký? Případně použít něco jako 180/2.8 objektiv tak si tam ten bokeh budu dodávat jak? Krom toho to ořezání není jen o snímači, ale i o rozlišení objektivu.
bokeh ti neberiem. pouzivaj si objektivy ake chces. ja osobne taku kravinu nepotrebujem :)
co chcem, ale je snimac ktory nepotrebuje premenlivy zoom objektiv ;)
Přístup dnešního "fotoamatéra" asi. Ale děsivě špatný přístup.
Dnes sem třeba narazil na toto:
https://cdn.megapixel.cz/gallery/w1400h1400/9/263529.jpg
(a to záměrně radějc dávám odkaz přímo jen na JPG soubor, protože ten humus blivohnus sračkosliz má na stránce brutální chvalozpěvy, za ktery by si dotyční komentující zasloužili odebrat svéprávnost (a přístup na Internet))
Krom toho se většinou dá zoomovat nohama, když už nemám jiny ohnisko...
ked stojim na Krivani, nohami toho moc nenazomujem :D ale chcem pevne ohnisko a chip dost velky aby to slo rezat.
Podle toho kam jdu, tak taky vím co chcu fotit (detail nebo celek) a podle toho v podstatě stačí vzít si s sebou jeden objektiv (nebo dva).
Ale mít snímač, ze kteryho by mohl být obraz řezaný třeba na desetinu a přitom stále fotka použitelná třeba na A4, musel by mít kolem 700 Mpx a celkově by to byl nebesky drahý stroj. A nebylo by to jenom o snímači, ale i o optice, která by byla pro to potřebná.
A z nebesky drahyho stroje pak vyhodit např. 90% dat ... to je jak vyhodit spoustu peněz, ktery nemusely být utraceny za takovou nebesky drahou techniku, když se z toho udělá výřez, na jehož pořízení by stačilo použít aparát za např. setinovou cenu.
Prostě je to hodně špatný přístup. Ono čím větší výřez je totiž potřeba udělat, tím víc to znamená: snímek patří do koše.
zajímalo by mě, jestli ten hledáček konečně nebude připomínat vstup do jeskyně a jestli bude tělo konečně umět expoziční bracketing
bracketing nebude
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.