Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Na 27" monitoru bohate staci na pohyblivy obraz (HRY) bezne fullHD rozliseni, uzivatel nic nepozna. 4K je tezkej overkill. Jiste na web na textu uz na 27" fullHD nestaci, ale zase tam nepotrebuju 144Hz.
Monitor je nesmyslny, nic neprinasi snad castecne vyjma FreeSyncu (dobra vec jen pro slabsi graficke karty).
32" monitoru se 4K a FreeSync je jak safranu, o 144Hz nemluve. 55" monitory se 4K a FreeSyncem neexistuji vubec.
Vyrobci monitoru absolutne zaspali dobu a nabizi jen samej krap.
tak na hry staci aj 720p, ale ked skusis 1080p, 1440p... zistis, ze je to omnoho krajsie. a na 27" urcite nie 1080p, skusal som a vyzera to hrozne. tam uz potrebujes 1440p
Skaven zdieľa moje presvedčenie...po nákupe IPS monitora s 2160p som kupoval RX 580, že budem hrávať na 1080p (hrávam dosť málo...nieje čas), ale stačilo aby som si raz zapol Wolfenstein New Order v 2160p (asi jedna z mála hier, ktorú dokážala ako tak rozhýbať RX580 aj v 2160p) a úplne ma to dostalo...návrat späť už nebol možný....teraz už bežím na VEGA 64 a je v príprave "veľká voda" s 3x180cm radiátorom (MO-RA3 bude ak zlomím manželku :-) ), takže už by sa to malo hýbať veľmi slušne...
Ja hraju na 1440p, ale na 32" monitoru. Na mensim to nedava zadny smysl, ale ja vim DIIT je plny bystrozrakych a dalsich pohadkovych bytosti, tady vidi desetkrat lip nez normalni lidi.
Víte, co se mi na vás nelíbí? Absolutně nerespektujete zkušenosti a názor druhých, natož abyste si vůbec připustil, že by na tom něco mohlo být, nebo nedej bože, aby jste neměl pravdu. Takže místo něčeho hmatatelného, ověřitelného, (nebo aspoň teorie) čím byste podložil své tvrzení, tak se snažíte ostatní zesměšnit. Což se vám vůbec nedaří a zesměšňujete sám sebe.
Nejhorší na to ovšem je to, že vaše příspěvky jsou absolutně bez jakéhokoliv přínosu, hodnoty pro ostatní. Ono totiž bohapusté tlachání nikdy nikomu nepomohlo.
Na internetu najdes nekolik slepych testu, ktere prokazaly, ze bezny hrac nedokaze rozlisit hru v 60Hz a 144Hz. Mimodek take muj kamarad provedl na svem desetiletem synovi, hraci CSka, stejny slepy test a i on pri sanci 50 na 50, nevybral 144Hz monitor, kdyz se ho tata ptal, ktery z nich tedy chce a dostal tak 60Hz. :-)
Jednoduchou fyzikou zjistis kolik clovek dokaze rozlisit a z jake vzdalenosti. Jelikoz mam nekolik znamych, kteri se nedokazali z 50 cm divat na 32" monitor a radeji se u bezne vzdalenosti monitoru na pracovnim stole, vratili k 27", tak se da jednoduse odvodit, kolik tak asi clovek snese a co tam muze videt.
Vsechno to jsou prosta fakta, ktera si muzes sam overit. Necekej ode mne disertacni praci na plose prispevku v komentari k clanku na DIIT.
Pokud zde v komentarich vetsina uzivatelu tyto fakta ignoruje a tvrdi neco jineho, mohu se domnivat jen dve veci. Bud kecaji a jsou to jen trollove s nulovou zkusenosti a zadny 4K 144Hz doma ani nemaji nebo to jsou duverivci, kteri nalitli vyrobcum na marketingove kecy a ted je vsude papouskuji, aby zakryli vlastni hloupost. Ja jsem vsak tento pesimisticky scenar pominul a radeji jsem obdivne napsal, ze sem na DIIT chodi bystrozraci lide, profesionalni hraci her a dalsi super lidi, kteri se z prumerneho cloveka vymykaji a skutecne tech 144 snimku za sekundu vidi a vidi snad i jednotlive pixely u 4K. To byl obdiv, nedovolil bych si nikoho zesmesnovat.
Jednoduchou fyzikou ze sedmé třídy asi dojdeš k podobně chybnému výsledku, když se na oko díváš jako na statický orgán, ale každý doktor ti vysvětlí, že oko neustále dělá mikropohyby a funguje to podobně jako u dnešních fotoaparátů které pomocí mikroposuvu snímače zvyšují optické rozlišení. Takže tvůj argument je jaksi mimo. A z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že na 32" 4k je sakra rozdíl v zážitku jestli to jede ve full HD nebo 4k (např. Need for speed). Takže nekritizuj něco co si v živote neviděl ani z rychlíku.
Pokial opravdu nevidis rozdiel medzi 1080p a 1440p u 27" alebo 1440p vs 2160p u 32", tak si zajdi k ocnemu. A k tomu, co sa pisalo o tebe vyssie, ze mas vygumovanu gebulu, ktora si jede svoje hovna stale dokola a nie si schopny pripustit inu, nez svoju vlastnu a vacsinou teda opravdu pokrivenu realitu, nie je co dodat. Sebareflexia opravdu 0. Pokial si troll, tak nic moc. Pokial to, co tu denne plodis myslis opravdu vazne, tak je mi ta luto..
Dizertačku jsem fakt neočekával, ale nemám rád , když někdo vydává za fakta holá tvrzení bez jakéhokoliv důkazu, zkušenosti a schopnosti kriticky přemýšlet nad tématem.
Ale máte pravdu v tom, že je jednoduché zjistit, jaký je rozdíl:
1. Nastavte vyšší citlivost myši a/nebo vyšší akceleraci a pohněte kurzorem myši rychle z levého okraje displeje k pravému, a to na 60Hz LCD (klidně 1080p, nebo 2160p, dle libosti).
2. Opakujte bod 1 s tím rozdílem, že test provedete na 144Hz LCD.
Pokud si nevšimntete rozdílu (klidně vám popíšu, jaký je, když budete chtít), pak nejste schopen rozlišit mezi LCD s vysokou obnovovací frekvencí a LCD s nízkou obnovovací frekvencí. Nicméně to, že vy rozdíl nevidíte neznamená, že jej nevidím já, nebo jiní lidé.
=> to, že vy nějakou zkušenost nemůžete potvrdit neznamená, že ji někdo jiný nemůže udělat, nebo nemá => netvrďte že je něco nesmysl (nebo nemůže existovat), pokud vy jste se s něčím nesetkal, nebo o tom nevíte.
Právě to, že něco nevíte vám znemožňuje to ve stejný okamžik vědět, víte?
Radši se spíš zamyslete nad tím, proč máte neustále s ostatními rozpor. Nemyslím si, že by vás každý hned chtěl automaticky shazovat, spíš některé věci nevnímáte stejně, jako ostatí, nebo reprodukujete názory a myšlenky, které sám nemáte ověřené. Což jste mi mnohokráte ve zdejších diskuzích potvrdil.
no prechod z 22" 1680x1050 na 27" 3840x2160 bol brutálny....asi dva týždne som si zvykal na menšie ikonky (dá sa to upraviť viem), ale teraz mi to príde normálne (163 PPI)
..v hrách, keď máš čas sa kochať prostredím je to neporovnatelné aj s 1440p a keď je akcia, tak to neriešiš, ale v takých prípadoch sa hodí nastavenie "Radeon Boost" ktorý zníži rozlíšenie a zvýši FPS (ešte som to netestoval, ale myšlienka sa mi veľmi páči).
Mne nedava smysl mit na stole cokoli vetsiho nez 27 protoze pak uz se mi nevejde do zorneho pole a musim kroutit hlavou. A 1440p na 27" je naprosto idelani, velikost pixelu je cca jako 1080p na 22"
OK, pro info dodam, ze 24" 1080p ma stejnou velikost pixelu jako 32" 1440p. Tudiz clovek, ktery tvrdi, ze na 32" je 1440p malo s nejvetsi pravdepodobnosti lze.
Osobne s 32" monitorem nemam problem, ale tu namitku, ze se to mnoha lidem prici kvuli nutnemu pozorovacimu uhlu beru. Sam jsem se s tim u lidi setkal nekolikrat. Je to individualni.
Mal postupne cez <20", 22", 24", 27" a ted 31.5" 17:9 v 4k a uz by som v zivote nechcel ani mensi rozmer a ani mensie rozlisenie. Jak na hry, tak na filmy, ale hlavne na pracu s fotkami a videom. :)
24" -> 1080p (91.79 PPI)
27" -> 1440p (108.79 PPI)
32" -> 2160p (137.68 PPI)
Výborně, jen doplním, že já každému na vysvětlení dodávám, že 32" 4k má podobnou hustotu/jemnost jako 16"-17" FHD (tj. 147 až 130 vs 138 PPI).
Takže kdo má zkušenost se 16"-17" notebookem s FHD hned si umí reálně představit jak vypadá zobrazení detailů na 32" 4k jen na ploše 4 takovýchto monitorů ...
Redmarxi _ nic neprinasi snad castecne vyjma FreeSyncu (dobra vec jen pro slabsi graficke karty).
Ty informace cucáš z sprstu? Nebo p si nějak retardovaný?.. Ty musíš být strašný člověk.. Takový ten který nemá žádné přátele a jediné co umí je překrucovat realitu. Odhaduji že nemáš ani práci.
4K + 144hz je krásná věc ale horší je že v současné době není grafika která by to utáhla.
no a prave od toho je freesync aby nebyla potreba grafika co dava 144fps ale stacilo 48fps.. s lfc vlasne i min..
No tak alespoň ten nedostatek grafického výkonu mají jak zakrýt.
Stejně bych radši preferoval karty s výkonem které by 4K + 144hz zvládly bez freesync a 4K 144hz monitory by potom byly za 15K a né za 50.
To si vážne myslíte, že implementácia podpory Freesync do firmwaru monitora zvyšuje jeho cenu o 35000 Kč? :-O
Freesync má na cenu monitoru malý vliv ale grafiky co nezvládnou monitor provozovat ty už mají vliv velký.
No a? Dobry monitor si kupis trebars na 7-8 rokov. Za tu dobu vymenis grafiku kludne 3x.. Z vysokeho rozliska tazis aj v 2D ci vo filmoch/videach. FS ti zachrani pripadny (docasne)nedostatocny vykon grafiky. V com vidis problem?
Aha ty provozuješ 4K 144hz monitor a každé 2-3 roky koupíš novou grafiku tak to jo.
Ne, ja provozujem 4k 10bit widegammut profi monitor na grafiku/video a co rok az dva menim grafiku. Ocividne si ale pointu absolutne nepochopil - ze pindas na nieco, co ma ten monitor navrch a ponuka navyse, ci uz to dnes osoba X vyuzije, alebo nie. ;)
Raději si znovu přečti nadpis článku abys tady neblábolal nesmysly.
A můžeš si přečíst i komentáře výše kde jsem psal o absenci grafik pro 4K 144hz ne kritiku monitoru samotného.
Dovolim si s vami nesouhlasit. muzete hrat starsi tituli/ mene narocne nebo orezat nastaveni
ono záleží kdy bude dostupny v evrope, protože když já jsem vybíral monitor, tak jsem měl specifiské požadavky a vybrat monitor přesně podle mých požadavků byl velký problém a některé modely právě uvedené na ces byly dostupné v evropě třeba až v září a nebo vůbec
btw redmarxi ty by ses měl jít léčit, aspoň si zajdi k nějakému life couchi takhle vyndanej člověk se jen tak nevidí
Dobrý den,
je na trhu nějaká GK karta která má výstup HDMI nebo DP které by dávalo 8K při 60Hz a 10bit barvách? Neberte prosím v potaz výkon karet, jen jestli GK mají konektory na toto rozlišení? Děkuji za odpovědi(REDMARX prosím neodpovídat).
Zeby 10bit podporovali iba AMD Radeon Pro alebo Nviadia Quadro ?
Len co som nasiel behom par minut :
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Setting-Graphics-Card-Softwar...
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/How-to-enable-30-bit-in-Photo...
Už dávno ne. Vždyť na 10bit výstupu stojí HDR pro video.
Je potřeba koukat do specifikací, aby grafická karta podporovala DisplayPort 1.4 s DSC (Display Stream Compression) nebo HDMI 2.1 (u toho je už podpora DSC samozřejmá a nebývá to ve specifikacích uvedeno).
Pro kombinaci 8k + 60 Hz + plnobarevné vzorkování 4:4:4 je u obou standardů potřeba právě zmíněná komprese. Pokud by šlo o méně kvalitní vzorkování 4:2:0, zvládlo by to HDMI 2.1 i bez použití komprese. Ale to je z hlediska běžného uživatele nepodstatný detail.
https://diit.cz/sites/default/files/hdmi_2.1_01.jpg
https://i0.wp.com/liliputing.com/wp-content/uploads/2016/03/displayport-...
No ibaze by sme mysleli na plne 8K 60Hz 4:4:4 10bit BEZ DSC tak na to bude treba DP 2.0 ktory tusim este nema ziadna graficka karta.
DP 2.0 ani HDMI 2.1 současné grafiky nemají (čekal jsem, že aspoň s HDMI 2.1 přijde malá NAVI, když konzolová to bude umět, ale asi to přijde až s velkou NAVI )
btw nemá DP 2.0 poloviční propustnost s pasivním kabelem a pro vyšší propustnost bude potřeba aktivní (nebo jen na velmi krátkou vzdálenost pasivní) ?
Neda se to zapojit vicero kabelama z gk? nejaky patek zpet jsem videl video jak tak nekdo zapojoval 8k tv
mě se nelíbí ten spodní rozsah 48Hz. Na mém starém BX340 (první generace freesync) mám rozsah od 30-ti. Ano sice LFC, ale jak dojde na něj tak už je něco špatně, ve smyslu že už to opravdu vnímáte a nechcete to
Všichni (různé redakce, v diskuzích) čekají na 4K v kombinaci 144HZ+ což osobně nechápu protože:
- neexistuje normální GPU řešení které tohle solidně nakrmí, drahé, žravé atd.
- pokud jste hráč CS a podobně nepotřebujete 4K a benefitem je pro Vás i více než 144Hz, takže není pro Vás tento monitor vhodný
- pokud jste casual hráč co hraje MMO, strategie a nekompetetivní akční hry, pak nepotřebujete těch 144Hz. Lepší zážitek z Civilizace a podobných her máte na co největší ploše v co největším rozlišení, tj. tento monitor pro Vás také není vhodný, lepší zážitek máte řekněme na 4K 40" a stačí Vám 75-90Hz a k tomu FS rozsah raději od 30
Takže tak, hovořím z vlastní zkušenosti (34" IPS 3440x1440 30-75LFC), jediné co bych měnil je vyšší rozsah (bylo by fajn kdyby monitor dával 90, 100Hz) za rozsah 48-144 bych to ale v životě nevyměnil, leda 35-90/100
Proč by uživatel neměl chtít LFC? Vždyť je to výhodnější. Displeje mají omezenou dobu, po kterou jsou schopné zobrazovat jeden frame a čím déle ho zobrazují, tím více degraduje kvalita obrazu. Pokud při 30 FPS monitor bez LFC zobrazí na 33 ms jeden frame a monitor s LFC namísto toho zobrazí daný frame na 16 ms a pak provede refresh a znovu ho zobrazí na 16 ms, nemůže být z principu výsledek horší.
LFC samozřejmě ano, to je must-have. Myslel jsem to tak, že pokud plánujete pořizovat monitor, kde Váš běžný Usecase bude, že většinu času budete trávit pod limitem dolního rozsahu , tak je něco blbě.
Proč pořizovat monitor s rozsahem 48- 144Hz když plánuju mít pod 48fps???
To mohu rovnou pořídit něco co má 30-90 a ušetřit (nejen za monitor, ale i to dražší kolem)
Ale ved ty ho nemusis furt prevadzkovat pod 48fps a to stejne plati i naopak. Ten monitor ti dava priestor jak rychleho zobrazenia, tak slusneho zobrazenia, ked je vykonu nedostatok. A o to predsa ide.. ci?
Škoda že to pokazili malou uhlopriečkou. 4K patrí skôr na 32" monitor, ako má napr. ASUS PG32UQX.
Presne tak, inak vypada fakt dobre.. :(
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.