vykon fpu je na 40% P-M, to jeste porad provozujou FPU na polovicni frekvenci ?
jinak je to zajimava alternativa pro ty co nepotrebujou vykon, sam jsem zjistil, ze muj notebook jede vetsinu casu na 600Mhz. Pokud ovsem ovladace cele platformy budou za neco stat...

john don: Moje řeč.
Zahno: Sem myslel, že je to tím, ze je tam jenom jedna fpu jednotka (Pentim M má 2, Athlony 3).

Ide o uhol pohladu, ci vykon v notebooku porovnavate s megahercami alebo spotrebovanymi watmi: http://cpu.zol.com.cn/22/221222.html

Daniel: ja si myslim, ze ten test medzi C3 1500MHz a C7 1500MHz ULV je paskvil. Ja sam mam doma VIA EPIA SP13000 VIA C3 1333MHz a po pretaktovani na 1666MHz nedosahujem take vysledky ako v cinskom teste namerane.

Moja VIA EPIA SP13000 CN400(S3 UniChrome Pro) + VT8237 VIA C3 1333MHz (C5P Nehemiah) som pretaktoval na 1666MHz (12,5x133) -512 DDRAM PC3200-
Sisoft Sandra 2005 RC3 2005.10.10.69
ALU - 2590 MIPS
FPU - 495 MFLOPS
Int - 5996 it/s
float - 6075 it/s
ISSE2 JE PRI C3 Nehemiah NEMERATELNE LEBO C3 NEHEMIAH PODPORUJE LEN SSE INSTRUKCIE, TO SA ZASE OKREM INEHO CINANOM PODARILO :-}

3dMark 2001SE
1024 x 768@Default -1170-

Ak vezmem, ze CN400 a VN800 maju to iste graficke jadro S3 UniChrome Pro IGP tak je to slusny narast vykonu v prospech VIA C7-M 1.5GHz ULV -1719-, voci VIA C3 1666MHz -1170- Avsak v realnych hodnotak absolutne nepostrehnutelny. A to iste plati aj voci Pentium 1.1GHz ULV -2145-

Suma sumarum tych 76 minut co ma VIA C7-M 1.5 ULV voci Pentiu M 1.1 ULV v Battary Life Ratingu je pri nizsej cene VIA CPU => ultralahkeho notebooku 10" alebo 12" TFT pri kancelarkej praci a nejakom tom DivX na zamyslenie, nehovoriac o vyuziti VIA PadLocku Security Enginu.