kua 6,5fps za 36k....to chceeeeemmmm...asi predam moju minoltu a idem ku Canonu....

RedBaron: No a prave to riesi fps, tu pravu chvilku :)

Prodávám byt kupuju zrcadlo :)

FPS je o nicom, jedine naozaj ocenujem je zlepsenie aufofokusu. Zvysok je iba merketing (cistenie CDD, 14 bit, ...)
LiveView by bolo pre niekoho zaujimave, ale chyba tam este vyklapanie displaya. Bude to pouzitelne na staticke fotenie (makro), kvoli nemoznosti rychleho ostrenia

mal som na mysli pochopitelne 40D :-)

photoshooter: To mas pravdu fotenie sportu bez rychleho fps je fakt onicom ;)

live view ani mna netrapi..skor by to chcelo lepsiu /pracho-tesnu/ konstrukciu...ale to fps je podla mna genialne...

A pokial viem pruser s autofokusom ma samopal D MarkIII. A to az tak velky, ze canon vracia peniaze :D Tak snad sa poucili :D

pre 40D:
Zvysonanie FPS ti nezaruci (vzdy) lepsi snimok. Ja uprednostnujem skor vcitenie sa do hry/sportu a s predvidavostou trafim okamih, ktory potrebujem. Clovek ktory si mysli, ze pusti gulomet a nieco trafi, sa myli :-)
Skor ako vyssie FPS by som privital minimalny shutter lag - ale snivajte s nami, nie sme v profi triede

2Zett: Kinofilmová EOS 1V v kombinaci s objektivy řady "L" prachotěsnost řeší (dle údajů výrobce, vlastní zkušenost nemám).

qwer: Predychaj to a precitaj este raz :-)
Poznamka sa tykala pre 40D a taktiez nadsenych reakcii ake uzasne zvysenie FPS 5->6.5

napisal som "Zvysok je iba merketing (cistenie CDD, 14 bit, ...)"
- cistenie podla testov vobec nefunguje. Rovnako dopadol Pentax a Sony. Jedine Olympusu to zvlada.
- 14 bit RAW. Naco ? Najlepsie LCD dokazu zobrazit maximalne 10bitov, tlaciarne bezne funguju 8bit na kanal. Pri upravach fotografii realne nepotrebujem 14 bitovu hlbku

Do letakov treba davat co najvyssie cisla, aby sme vyzerali lepsi ako konkurencia. Co na tom, ze to nema ziaden prakticky uzitok.

photoshooter: To co pre teba je nepodstatne, je prave to nepodstatne, pretoze je prave to pre niekoho podstatne. Snad chapes co myslim? :D

Ad FPS 5->6.5 - je precentualne vacsia sanca ziskat vhodny zaber. Inak je jasne ze diskuter podomnou ziadny samopal neokusil ;) A uz vobec nie D30-D40 ;) Tak maximalne nejaku EVF :D

photoshooter, asi nepouzivas raw. ukaz tvoje vytvory, poviem ti, kde mas chybu

Aha neexistujuce 14-bit LCD model "EIZO CE240W-BK,24"LCD,14bit,HWkalibr.,CAD/CAM,1000:1"

No co vseznalec? To netreba mat prehlad len to co je v hypertescu :D

outtony: Jeho EVF nevie ziadne RAW, teraz studuje google o com vobec hovoris :D

Canon v zadnem pripade neni nejlepsi digitak. Jsou tady jeste o nekolik trid lepsi pristroje, jen namatkou treba Hasselblad nebo Sinar. Pokud myslis digitalni zrcadlovku, tak je to jedna z nejlepsich na trhu, i kdyz v leccem je treba Nikon lepsi (synchro blesku, mereni expozice, kombinace elelktronicke a mechanicke zaverky). I kdyz porad se jedna o zcela nepatrny segment trhu, beznemu amaterovi se aparat s 2 letou zarukou, cenou 200.000 a zivotnosti par let nevyplati (protoze sam na sebe nevydela).

Ad 14bitovy RAW - pri jeho prevodu ziskas podstatne lepsi kresbu ve stinech a v prechodech barev (prechod je plynulejsi). Staci udelat dva testovaci snimky ze dvou aparatu (treba Canon 20D a Pentax K10D) a uvidis to. Je treba porovnavat dve fotky vedle sebe, jinak si toho nemusis vsimnouut.

_petr_: Jaksi si zakusil do inej sfery.. skus Hasselbladom nebo Sinarom vycvaknut sport, reportaz.. a to nehovorim o ich cenach, ktore su fest inde.
1Ds ma cisto reportazne zameranie.. Hasselblad nebo Sinar.. studiove.. 40D a nizsie amater. Jaksi mas triedy a smer pouzitia fotaku uplne zmixovane.

Samozrejmne ze to taky jde, a s perfektnimy vysledky (tuhle fotil nekdo Hasselbladem s digitalni stenou Le Mans). Nicmene to byla reakce na ten "bez diskuse nejlepsi digital".

Petr: Řeč byla o nejlepším DF pro sport (a reportážní fotografii - doplňuji já), a na tomto segmentu trhu Canon boduje svým AF a CMOS

Petr sa chcel len predviest, ze zacul nieco o Hasselblade alebo Sinare no a proste musel. O ich a zamerani a cenach vie tudle nudle. Inak to je vsetko :D

Reportaz ano i ne - jsou situace, kde bys s takovouhle obludou nevyfotil nic. Kdyz to chce neco nenapadneho jako je hledackova Leica, tak ti zadny Canon nepomuze, nehlede na to ze v nekterych mistech by ti ho do par minut nekdo ukradl :-). Souhlasim s tim, ze cisteni snimace neni zadny zazrak (to ze ani po mesici foceni v pousti a vymene objektivu na snimaci diky cisteni nebude bordel je nesmysl). Nicmene ba Canon AF ani CMOS snimacich neni naprosto nic zvlastniho krome toho, ze existuji.

_petr_: No taketo nieco som uz pocul a vysvitlo, ze dotycny sa vlastne nezmohol ani na ten canon a v rukach zmolil nejaky HP a proste foti len 100 fotiek rocne, deti pod stromcekom :D

Mozna o tom nevis, ale Hasselblad s digi stenou je vyrazne levnejsi nez tahle novinka od Canonu (navic telo a skla maji vyrazne vyssi zivotnost). To ze by byl Hasselblad (at Hacko nebo starsi typ se stenou) studiova zalezitost nemuzes myslet vazne, naprosta vetsina fotografu s nim bezne foti zcela kdekoliv, on je totiz dokonce i lehci nez ten Canon :-)

Treba do Brazilie bych s tim Canonem urcite nejel, tam je nutne brat co nejobouchanejsi chudinku a jeste prelepenou napisem CABON :-) Jsem zvedav na statistiky, kolik majitelu 10D, 20D a 30D bude okamzite prechazet na 40D

Nie kazdy foti gulometom:
http://forum.grafika.cz/read.php?47,2102563,2187683#msg-2187683

Fotim do RAW, 12 bitov uplne staci.
3 kanaly * 2^12 = 68719476736 odtienov
3 kanaly * 2^12 = 4398046511104 odtienov
Ma to realny vyznam ???

Rozlisenie ludseho oka je okolo 8bit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_depth:
Beyond truecolor:In the late 1990s, some high-end graphics hardware and scanners, such as from SGI, started to use more than 8 bits per channel, such as 12 or 16. This has never become common, as the gain in color resolution is almost invisible ? 10 bits per channel seem to be enough to reach the absolute limits of human vision under almost all circumstances[

To som teda zvedavy ako na tom monitore vidite 10-14 bit :-)
(mali ste pravdu, ze 10 bit UZ nie je pre LCD max)

EVT nemam. Iba DSLR. Premyslam, ze by som prevrtal prednu krytku a spravil pinhole. To by mi tak asi podla vasich rad postacovalo :-)

_petr_: Fakt ma kazdym prispevkom presvedcujes, ze nic lepsie nez HP si nedrzal a Hasselblad nie nieco ako tvoj sen, rychlo sa zobud :D
Hasselblad H3D-39 camera (without lens), H3D 39, Price: Ł20,327.00.

photoshooter, a kde su tvoje fotky?

photoshooter: Clovek ktory nepozna rozdiel medzi 1Ds a 1D vid to URL a tema tejto diskusie, nema zmysel diskutovat :)

_petr_ tu mal zatial najrozumnejsi nazor. Ten kto na predchadzajucej stranke pisal, ze Canony su najlepsie digi fotaky, nespomenul ani nahodou ze hovori o reportaznej/sportovej fotografii. S tymi 14 bitmi ma taktiez pravdu, to ze to nepotrebuje, lebo nedokaze zobrazit monitor ani tlaciaren povie snad len clovek co posiela fotky rovno z fotaka na papier (neviem naco mu je potom ale fotak v cene auta).

Dof> Toto je diskusia, teda sa tu ma diskutovat. Ked niekto povie iny nazor a ty mas okamzite potrebu ho zacat urazat "chcel sa predviest ze nieco pocul", "zmoli HP a foti deti pod stromcekom" - taketo tvoje nicim nepodlozene dohady si nechaj a ak sa nevies spravat, tak do diskusii radsej nevstupuj, lebo tym ukazes svoju obmedzenu vychovu. A ked si ty uz zacal do ostatnich, aki (nie) su profesionali, tak povies mi prosim ta, co robi profesionalny fotograf, co ma prehlad o najdrahsich fotakoch a drzal ich v rukach na fakultnej nemocnici? Zeby niekto tiez len drzal svoju EVF a hral sa na machra?

JM_> Ale to skutocne nebola, pozri si to na predchadzajucej strane a pise sa tam "najlepsie fotaky bodka", ziaden sport.

No tak H3 si muzes taky koupit, pokud na ni mas a potrebujes ji (a muzes si vybrat - 22 nebo 39 mpx :-) Ja ji k nicemu nepotrebuju, stejne tak Canona IIIDsko. Datova stena na Ckovou serii stoji podstatne min, nova kolem 140.000 (da se sehnat i za 80.000). Jeji vyhoda je ze jednak jde na typ ktery se vyrabi uz hezkych par let, a druhak mam jistotu ze ji aparat prezije. Kdezto profi fotografove se techniky zbavuji okamzite po vydani noveho modelu (kdy konci zaruka predchoziho), takze ocekavam v bazarech vlnu EOSU IIdsek (o 10D a 20D nemluve).

photoshooter> Tu nejde o to aby si to videl na monitore, ale pri uprave je to velmi dolezite.

Ahoj pomlcka, nie vo FN som na navsteve :) a nejak sa mi tu nechce pouzivat anonymne servre aby som sa schoval ako ty, pretoze najskor ty tak spinkas doma na prazdninach :D

Inak samozrejme 1Ds MarkII pouzivam dlho a uplne ma stve jaq niekto dokaze o niecom pisat a pritom uplne nevie o co go.

Inak samozrejme si pomlcka to ostatne nechaj pre seba, to mna teda fakt tvoje moralne problemy nezaujima.

Dof, aj tak by ma zaujimali, ma silne reci, tak musi mat aj dobre fotky :)

Hele pomlcka mi zobrala NICk cez anonymouse server :D

pomlčka: Za příliš "extenzivní" výklad věty "A cim asi fotej vsichni sportovni a jini profesionalni (=agenturní, resp. reportážní - doplňuji já) fotografove" se omlouvám.

Dof, je mozne vidiet tvoje foto? moje na : n3.sk

_petr_: Inak mna taktiez netrapy co ty potrebujes a co nie :D Ked mas stary Hasselblad a skla nato, tak si nejaku bazarovu stenu kup :D Mne to je teda uplne jedno. Len porovnavat seriu 1D - 1Ds je uplne mimo! :D

Este raz, ja sa vyjadrujem stale ku 40D, 1Ds je okrajova zalezitost na nas obycajnych ludi.
Moze mi niekto povedat, kde je na Slovensku, alebo v Cechach vytlacit si fotku v 16bit farebnej hlbke bez toho aby to mi znizili na 8bit ?

DOF: ake upravy robis, aby sa naozaj prejavil ten extra 13-14 bit oproti beznym 12 bitom ?
_-_: ten kto posiela fotky priamo z fotaku na papier sem nachodi. Pripadne foti priamo do JPG a potom by nespominal rozdiel medzi (12bit JPG a 14 bit RAW) ale medzi (8bit JPG a 14bit RAW)

oprava "kde je na Slovensku, alebo v Cechach vytlacit si..."
"kde je na Slovensku, alebo v Cechach MOZNE vytlacit si..."

outtony: Moje foto mna je tu ;), Fotil ma _petr_ so svojim Hasselblad a digistenou. :D Zaber je z RAW :D
http://www.kulturystyka.org.pl/fotki2/fotki/strona/pudzian.jpg

Upravu udelas jedinou - prevedes 14bit RAW na JPG, pak udelas totez s 10bit RAW, a porovnas vysledky. Kdyz se zameris na tmave partie a barevne prechody, rozdil najdes. Ten rozdil ovsem neni takovy, aby to naproste vetsine tech kterych se to tyka jakkoliv vadilo.

photoshooter, nuz a co tak editacia? ja editujem len v 16 bit (aj ked fotak vyhodi len 12).

dof, pekna fotka, hassel sa zapotil. ake sklo? standartna 85? ezpozicia bola asi oka, ale raw to dokaslal :)

Teda vazne, ta tvoje vira ze kdyz mas profi telo od Canonu ze mas nejlepsi fotak na zemekouli, ta me teda fascinuje :-) Zajimave je, ze presne to si mysli temer kazdy majitel Canonu. Kdyz ma Canon, tak ma automaticky mnohem lepsi fotky nez vsichni ostatni. Tady veskera logicka argumentace ztraci smysl....

ale _petr_ povedal, ze porovnaval 85 s priesvitnou salkou kde si namontoval bajonet a porovnaval JPG a porovnaval a porovnaval, vraj je to jedno, lebo je tam malicky rozdiel. Tak fotil so salkou, EV samozrejme od oka ako mu svietilo na karbit :D

_petr_: Preco by som mal porovnavat 10bit RAW a nie 12bit versus 14bit?
Rozdiel tam nebude prakticky ZIADEN :-)

Ale umim nastavit expozici od oka lip nez Canon se svym multibodovym merenim, co ? Hehe. No nic, zpet k praci.

_petr_: Buu a ja som myslel, ze kvalitne fotky robim ja a nie fotaaaaak buuuu. Zrejme ta dost stve tvoje splacanie tvojho HP co?

Ja vim ze ten rozdil je treba hledat pod mikroskopem, ale hlavni je, ze to bude napsane velkym pismem na krabici jakozto nova prevratna funkce :-)

photoshooter, prestan uz trepat blbosti, je vidiet, ze si v zivote neupravoval raw, tak uz prosim ta netlachaj debiliny

_petr_: No pre teba to bude fakt iba napis na skatulke za sklom v predajni :D

Radsi si zjisti jestli kdyz vratis IIDsko tak jestli dostanes slevu na IIIds aspon 10.000 :-) No nic, ja du radsi fotit Hasselbladem a D2kou reportaz :-)

"photoshooter, nuz a co tak editacia? ja editujem len v 16 bit (aj ked fotak vyhodi len 12)"
Ved aj ja tak editujem, to je v poriadku. Len by som bol velmi zvedavy ake sialene upravy musi clovek urobit, aby vyuzil ten 13-14 bit ???

_petr_: Pentax marketing dokonca urobil 22bit prevodnik a potom sup to do 14bit. Hlavne, ze sa to dobre vynima na krabici :-)

Opakujem otazku pre vsetkych: kde sa da vytlacit foto v 16bit na kanal ? Myslim to vazne.

outtony:"photoshooter, prestan uz trepat blbosti, je vidiet, ze si v zivote neupravoval raw, tak uz prosim ta netlachaj debiliny"

Nie si nahodou cholerik ?
Podla zaznamu poctu cvaknuti zavierky mojho fotaku (>32.000) si dovolujem povedat, ze som si nejaky ten RAW uz dovolil editovat :-)

_petr_: TAAAAAAAAAM je probleeem, chudacik Nikonista. Tvoj bozny sen 1Ds za 10.000 :D :D :D

Samozrejme co bude s mojou 1Ds MII ta bude obchadzat ako sputnik okolo zeme.

"Opakujem otazku pre vsetkych: kde sa da vytlacit foto v 16bit na kanal ? Myslim to vazne."

a kde sa pise, ze je to urcene na tlac a nie na editaciu?

photoshooter, rad by som videl tvoje fotky. uz 3x ta o to ziadam a vytrvalo ignorujes. Za nieco sa hanbis?

photoshooter: na porno je >32.000 cvaknuti az az, pochybujem, ze v tom bol nejaky RAW :D

outtony: Tu to nemoze zverejnit chodia tu i pod 18 ako _petr_ a pod.

32 tisic cvaknuti je cca asi jeho rok fotenia. hmmm. Takze typujem lekna a vlaky + 3 kamaratky - portrety

No tak sa nam to nejako zacina objasnovat:
1.) 16 bitove vytlacenie fotografii nemozeme najst
2.) ludske oko vie maximalne rozlisit 9-10bit. Ale monitory budeme predavat 14 bitove
3.) cakam na ukazku sialenych uprav vo fotoeditore, kde nestaci 12bitov oproti 14. Doteraz s tym boli vsetci spokojni.

outtony: moje fotky Ta nemusia zaujimat. Chces hodnotit silu argumentov ludi podla fotiek, alebo podla obsahu tych argumentov ?

Ak by tiez este niekto chcel robit zo seba profika, tak sa mrknite co vas caka.
http://www.hot-screensaver.com/wp-myimages/photographer.jpg

dof + outtony : len sa pekne potlapkavajte po pleci (mozno ste aj ta ista osoba). Kludne budte ironicky, lebo iba vy mate pravdu :-)

takze tych fotiek od photoshootera sa nedockam. skoda, asi sa naozaj hanbi

photoshooter: Na taketo veci si expert ty vsak photoshooter alebo pomlcka? Vyber si podla pocasia :D

Ohladom toho rozsahu ludskeho oka.. ti porovnam takto

rozsah ľudského ucha je 20 Hz - 20 kHz

a pritom existuju repraky s daleko vacsim rozsahom. Naco? :D Ale to ten typek nepochopi nikdy

"rozsah ľudského ucha je 20 Hz - 20 kHz"
Keby sme pouzili analogiu s 13+14 bitom, tak by tie repraky boli od 20Hz do 80kHz :-)

Mas pravdu ... ja to nikdy nepochopim :-)

Zahno, grafika.cz ? Tak by som o fotakoch uz vobec nediskutoval a o fotkach vonkoncom nie

Kde uz jsem podobnou diskuzi videl? :-)
http://forum.fotografovani.cz/read.php?41,1739295

Zahno, no zato tvoj prispevok, tiez tu toho vela nedoniesol, hlavne ze existujes :D

Inak to Zahno je skratka od Zahovno, tak to je vystizne, je to o tebe :D

Jasne tu je vidiet kolko ludi dalej nez grafika.cz nevidi.

A potom, ze namaju byt hlupy a nevzdelany ako tako, ked na akukolvek sprostost pouzili grafiku.cz nez si to zistili svojpomocne sami :D

Vážně zábava tohle sledovat... Stejný jako AMD vs Intel, ATI vs NVIDIA... Canon vs Nikon. Myslím, že fotografa dělá dobré oko a ne technika. Jsou frajeři, který uměj udělat super fotku dírkovou kamerou. A pak jsou lidi, který si koupí 1DsMIII a rázem je z nich profík... Ano vybavení a optika udělá hodně, ale vemte si třeba takovýho Rosťu Stacha a jeho fotky. Myslíte si, že by s výbavou od Nikona udělal horší nebo jiné fotky než dělá s Canonem?
Jděte radši fotit...

Fan ty si ale Fun.. taketo nazory maju len male deti a nevzdelanci vacsiny diskutujucich na grafika.cz :D To o tom fotak=profik uz tu bolo xkrat a nakoniec to bolo vzdy len o zavisti :D Profik nieje ten co ma xy drahy fotak, ale ten co za fotky dostava vacsinu mzdy :D VOLE

Aky zmysel ma tato hadka (diskusia sa tomu neda povedat)? 99% z vas ten fotak nikdy nebude ani drzat v ruke... hlavna vec ze vsetci o nom vsetko viete.. a je vam to naprd.

(11:13)photoshooter:
Poznamka sa tykala pre 40D a taktiez nadsenych reakcii ake uzasne zvysenie FPS 5->6.5

(11:23)Dof:
Ad FPS 5->6.5 - je precentualne vacsia sanca ziskat vhodny zaber. Inak je jasne ze diskuter podomnou ziadny samopal neokusil ;) A uz vobec nie D30-D40 ;) Tak maximalne nejaku EVF :D

(11:59)photoshooter:
http://forum.grafika.cz/read.php?47,2102563,2187683#msg-2187683
"... Jo a další věc, nejsem "kropič" dávám tak maxiálně 2-3 "rány" kdybych to sypal podle tvé úvahy 50 snímků v serii tak bych nedělal nic jinýho mazal neostré záběry..."

(12:03)Dof: Clovek ktory nepozna rozdiel medzi 1Ds a 1D vid to URL a tema tejto diskusie, nema zmysel diskutovat :)

S tebou sa neda diskutovat. Bavili sme sa o gulomete, a ked som nasiel priklad cloveka, ktory namiesto 8sn/sec vyuziva iba 2, tak si presiel odrazu presiel na 1Ds. Unikla Ti podstata prispevku.
Nevsimol si si, ze si arogantny a urazas tu vela ludi naokolo ?

"D" : presne tak - 1Ds je fotak mimo moznosti nadsenych fotoamaterov. Ja som sa bavil o 40D. Kym tu neprisli 2 vyvoleni, ktori zhodia kazdeho, kto nema Canon FF

pre Admina: radsej zmaz celu diskusiu. Zvrhlo sa to

photoshooter: Vobec som nikdy na Dcko nepresiel, vies tu okrem 40D, sa prezentuje 1Ds a ziadne D, ktore ma fest problem s autofokusom a nanho si aj posielal odkaz, preto to Canon prebera naspat. BLBE! Inak si zrejme nevsimol, ze si blby ako tago nic ine nez prezivku blbec si tu nezasluzis nez za take dristy co tu pustas.

photoshooter: Inak ty dvaja samozrejme a je ich urcite viac :D co je nepodstatne pre teba to neznamena, ze nie je podstatne aj pre inych. Tod vsjo.

D: Podla mojho skromneho usudku tebe to naprd bude :D

Dof: mas pravdu mne to bude urcite naprd, pretoze asi nikdy nebudem kupovat telo za statisice... mne staci poloprofesinalna zrkadlovka a radost z fotenia. Mna len zarazaju tie urazky, nadavky... ktore nic podstatne k tej teme o novych telach od Canonu neprinesu. Kazdy ma svoj nazor a ak ma niekto iny, tak mu nebudem silou mocou vnucovat svoj, zvlast ked k tomu "musi" niekto pouzivat urazky...

photoshooter: CMYK je "virtualny" tlaciarensky farebny model, ktory na monitore aj tak vidis v RGB. Nechapem teda co sa pytas. CMYK nie je bitova hlbka, jeho zlozenie reprezentuje odtien fyzickej namiesanej chemickej farby. Na druhej strane fotoaparat vytvara RGB subory. Preto 16 bit, aby si ho mohol upravit a stratit co najmenej dat pri konvertovani do CMYKu, ktory je gamutom o nieco vacsi ako RGB. A fotky sa tlacia jedine CMYKom. Tvoja otazka "Kto mi vytlaci fotku s 16 bit na kanal" je nezmysel a dokazuje, ze vo farbach to mas velmi popletene, ale vytvaras flame. Rozsah "farebnosti" fotky je obmedzeny technologiou CMYK, ktory ma urcite hranice, nie digitalnym obsahom suboru.

photoshooter: CMYK je "virtualny" tlaciarensky farebny model, ktory na monitore aj tak vidis v RGB. Nechapem teda co sa pytas. CMYK nie je bitova hlbka, jeho zlozenie reprezentuje odtien fyzickej namiesanej chemickej farby. Na druhej strane fotoaparat vytvara RGB subory. Preto 16 bit, aby si ho mohol upravit a stratit co najmenej dat pri konvertovani do CMYKu, ktory je gamutom o nieco vacsi ako RGB. A fotky sa tlacia jedine CMYKom. Tvoja otazka "Kto mi vytlaci fotku s 16 bit na kanal" je nezmysel a dokazuje, ze vo farbach to mas velmi popletene, ale vytvaras flame. Rozsah "farebnosti" fotky je obmedzeny technologiou CMYK, ktory ma urcite hranice, nie digitalnym obsahom suboru.

no..zhrnutie...14bit je podstatna vyhoda..preco?...pri kazdej uprave sa stracaju niektore odtiene, ine menia, fotka postupne znizuje svoj farebny rozsah...takze ak mame 14bitov /ktore monitor alebo ludske oko nerozozna/ pracujeme s nimi plnohodnotne, lebo pocitac o nich vie a aj s nimi rata, takze vo finale po prevode dostanem dostanem kompletnu, peknu 8bit jpeg fotku, alebo nieco kde vidiet skvrny a jasne prechody napr. na oblohe... o vyuziti 6,5fps sa netreba hadat...je to jasne + ...odfotit nieco v pravom momente /aj s praxou/ je dost tazke /skus napr. taky prejev politika, koncert....mimika, sliny, oci..to vsetko musi pasovat/...a 6,5 fps to umozni...aj ked s 5fps to nie je ziadny problem, 6,5 dava lepsiu moznost vyberu....a k prachotesnosti /a samozrejme odolnosti voci striekajucej vode/.... skoro vsetky lepsie zrkadla su takto upravene...posledny zaostavajuci je /bohuzial/ prave Canon 40D...dokonca aj podstatne lacnejsi Pentax K10D ma takuto upravu..je to skoda, lebo som cakal prave tuto zmenu..mozno v D50tke:)

to DMK: prosímtě odkdy má CMYK větší gamut než RGB??? :-) to je ale blbost

onevan: http://www.digitalexposure.ca/images/gamut.jpg. Presahuje ho...

to DMK: http://www.svettisku.cz/buxus/generate_page.php?page_id=1182&buxus_s...
 
http://www.paladix.cz/clanky/barevne-prostory.html?PLXID=9674ff341a17cb3...
 
Prosímtě, znovu opakuji - nemáš pravdu! V oboru polygrafie pracuji asi 10 let, z toho 5 let na bubnovém skeneru. Ty dlouhý hrany gamutu mají oba prostory společný ale CMYK je ořezaný v těch špičkách a chybí mu právě ty hezký svítivý barvy. Proto nikdy na ofsetovým stroji, který tiskne CMYK nemůžeš dostat to co na vícebarevný Inkjetový tiskárně, kde vstup může býr i prostor RGB i když tiskne CMYK + nějaký další barvy. Zkus si někde ve Photoshopu převézt obrázek, který je původně v RGB do CMYKU a uvidíš jak ty barvy pohasnou, protože se do CMYK prostoru nevejdou. A když to uděláš naopak, ze CMYK do RGB tak se nestane nic a zůstane to stejně barevný. Přečti si ty články, najdi si nějaký další čtení a uvidíš :-) Nic ve zlým.

mozem potvrdit...cmyk ma problemy u ziarivych farieb, hlavne u cervenej...

Nechce se mi věřit, že se najdou lidé, kteří jsou tak zabednění, že nepostřehli nejméně pětiletou existenci diakritiky na českém internetu...Nebo se snad domnívají, že ty bláboly budou hltat zájemci ze zahraničí?