No nevím.... Další větrák do PC :) . Jsou to blázní nebo mají odvahu?

Hmmm parada, pocas tuhej zimy mi nebude chladno. Ale co s tym cez leto urobim ? Asi dam na policku nech aj navsteva vidi ze rad kupujem zbytocnosti :).

Balrog: Je opačně. Není to třeba -> vývojáři pro to neprogramují -> lidi nemají zájem. Aby měli uživatelé zájem, musela by být nejdřív slušná podpora ve hrách, a aby byla slušná podpora ve hrách, museli by vývojáři uznat, že to bude mít nějaký přínos. Nelze čekat, že si lidi nakoupí hardware, který nepotřebují a na základě toho začnou vývojáři s přípravami.

neodpisoval bych hnedka...
Vono pokud tyhle obrazky nejsou podvrh (jakoze zase nevypadaj az tak presvedcive..kdo vi) tak existence nove verze bude mit na nektere zakazniky urcite vliv (viva la usa). Rozhodne mit matematicky cip, ktery zvlada to co physix neni k zahozeni (pokud by byl jak uplatnit). Pridavne napajeni, no jo, to tam zase nekdo ulitl. Predpokladam, ze kartu tak dimenzovali aby se s ni ve fyzice nemohl rovnat zadny softwarovy produkt a oni mohli rikat, tss nase Physix2 ma stokrat vice objektu na scene nez Havok nebo Preprogramovane GPU. Pokud, ne tak sou blazni. Popravde bych stejne nejradsi videl architekturu PC uz trosku prestavenou, tenhle system pridavnych karet je sice obcas prakticky, ale vykon se s tim rychle ztraci.

Ta, spotřeba, to už je opravdu, trochu hnus, prostě no!

takova karta by tak max. nasla uplatneni pro casove narocne vypocty - napr. v Matlabu

Erkil1452: vždyť přesně tím začali ;-)

Hahahahahahaha. Kohokoliv kdo si to s tímhle chladičem koupí předem lituju. ROFL.

A napadlo uz nekoho z vas treba to, ze 75W je pro PCI-E 16x ? Pro 8x to bude samozrejme min, pravdepodobne polovina.

MadMaxII: levný taktéž... na výrobu ;-)

Xspy: je překvapivé, že když se objeví věrohodný obrázek nějaké novinky, nikdo mu nevěří. Když se objeví evidentní fake, uvěří mu zpravidla všichni bez výjimky a ještě jsou z toho nadšení :o)

anketa: co by ageia2 musela zvládat, abyste si ji pořídili?

za sebe: opravdu mě nic nenapadá

Earl: Me by stacila podpora ve hrach ... pohyb stromu ve vetru, nicitelne objekty, realny pohyb postav, a obleceni na nich atd. A hlavne spotreba do 30W + spotreba do 1W pokud se karta zrovna nepouziva a pochopitelne pasivni chlazeni.

Chci toho snad tolik ?

Bespi- : PCIe x8 dava podle specifikace max 25W, kolik tahle karta zere je ale diky pridavnemu napajeni ve hvezdach.

4-pin molex až 40W, tzn. 65W maximálně... Subjektivně od pohledu ale ta karta vypadá na víc :-)

Dobrej joke, na webu Ageia o tomhle není ani čárka.
Co takhle začít uvádět zdroje ?

n: Ale v clanku je zdroj uveden: http://xbitlabs.com/news/multimedia/display/20070830161921.html

Jo ? kde ? jenom v článku na odkazu "příští generaci fyzikálních akcelerátorů" je "Zdroj:.." tady je stále prd.

n: Co treba za "Zdroj:" na konci clanku pod obrazky.

Nic tam není.

Máte to nějaký rozbitý.

n : samozrejme si musis vlezt do detailu clanku, pokud se na to koukas v prehledu, tak uvidis kulovy

No tak tím se to vysvětluje protože já klikám na "diskuze" což vypadá stejně jako "Detail této zprávy" až na to že tam to zdroj neznámo proč nezobrazuje, asi kvalitní engine webu.

PS: Uniká mi smysl klikátka "diskuze" když se diskuze zobrazí i z odkazu "Detail této zprávy" (akorát beze "Zdroj", fakt dobrý, skvělá finesa).

n: Kdyz klepnes na diskuze zobrazi se jen kratka cast clanku. U tech kratkych pak cely. Na tom nevidim nic spatneho, naopak. Ten zdoj by tam, ale byt mohl.

Na tom prvom obrazku kde vidno cip odspodu je tien,alebo je tam stmavnuty prehriaty plosak? :D

Podle mě je hlavní problém té karty toto: u grafiky se dají jednoduše snížit hardwarové nároky- povypínají se nějaké ty efektíky, použijí horší textury atd. Vypadá to hůř, ale je to hratelné i na low-endovém počítači. A na hru samotnou to má minimální dopad, prostě se na nějaký polygon nanese jiná textura.
Ovšem neumím si moc představit vypínatelné fyzikální efekty. Možná nějaké maličkosti, ale u podstatnějších věcí by se mohlo velmi snadno stát, že ve hře některé akce půjdou provést jen se zapnutými/vypnutými fyzikálními efekty, podobně jako v Quake3 šly některé skoky udělat jen při nějakých hodnotách fps. Taky si nedovedu představit multiplayer, kdy třeba podle výpočtu na počítači s PhysX střela hráče nezasáhla a podle výpočtu bez PhysX zasáhla.
Z tohohle docházím k dojmu, že by vývojáři buď museli otestovat zvlášť akcelerovanou a neakcelerovanou verzi plus řešit multiplayer a interakci mezi akcelerovanými a neakcelerovanými výpočty, nebo by udělali jen akcelerovanou verzi, která by bez PhysX byla nehratelná. Ovšem hru, která bude nehratelná u 99% potenciálních zákazníků, by vydal leda blázen.