Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
* Bez HT.
Tak ono HT jen prileva do problemu se schedulerem v kombinaci P+E jader. Vzhledem k tomu, ze tam tech jader daji bambilion, se pak nedivim, ze to HT radeji nechaji vypnute.
Jestli to HT existuje nebo ne u P cores budeme vedet, az vyda Intel servery na bazi Arrow Lake P jader.
přesně tak
S tím vzájemným porovnání výkonu bych počkal, až (jestli / kdy) to tady opravdu bude. A to i s ohledem na geopolitickou situaci.
S tím vzájemným porovnání výkonu bych počkal, až (jestli / kdy) to tady opravdu bude. A to i s ohledem na geopolitickou situaci.
https://diit.cz/clanek/nova-lake-prinese-dve-cpu-dlazdice-i-pro-core-ultra-7-ovsem-za-150w-tdp/diskuse#comment-1506045 +Davide, jaký máš čipset k Ryzenu 4300G? Můžeš upgradnout i Ryzeny 5xxx?
no to si pozriem, ako im budu 2 procesory zrat 150W, ked teraz im jeden zerie 250...
150 W je pro base clock (TDP), tj. 300 W bude boost (PL2).
U stávajících core 9 CPU je to: 125 W (TDP) a 251 W (PL2).
rozlisuj papierove TDP a realnu spotrebu
jedna 8P+16E kachlica dnes v max. load zere cca 300W a pokial dve take dlazdice vo full load budu zrat tiez "iba" 300W, tak to bude dost velky uspech - energeticka efektivita by stupla 2-nasobne co neni nemozne, pretoze Intel dnes stale doziva svojich na 10 nm a 7 nm (aka Intel4) pripadne na N5/N6 od TSMC - a to vsetko je neporovnatelne s Intel 18A a TSMC 3nmPerformance
este aj pri realnych 400W by sa dali celkom oci prizmurit, keby to o 20% prekonalo 24C48T Zen6 Ryzen9 10950X(3D), lenze ten pri vykone o 20% mensom zrejme nebude zrat iba o 20% menej (t.j. 320W) ale tipujem max. 250-270W pre PPT u AMD
Intel by si dost polepsil a priblizil sa energetickej efektivita AMD
je to mozne, pokial budu mat nizsie frekvencie. Ale je otazka, ci sa to oplati.
Je vtipné sledovať ako si intel v nesprávny čas vyberie nesprávnu stratégiu. Keď ešte dávalo zmysel pridávať jadrá, oni sa vrátili z 10 na 8. Predtým sa držali zubami nechtami na 4. Teraz keď je jasné, že podstatnú časť trhu zaujímajú 8jadra s veľkou cache, tak oni predstavia 50jadrový nezmysel. Predpokladám, že keď AMD predstaví 24 a neskôr 32 jadro, intel príde z úžasnou stratégiou 8 jadra na 10GHz. Predpokladám, že vtedy bude mať AMD nejaký 16jadrový monolit pre notebooky s 35W spotrebou a a vymetie s intelom podlahu
Tak teď jsme tu měli článek, že AMD bude mít 24 jader / 48 vláken resp 32 jader / 64 vláken, tak je logické, že i Intel honí ten vícejádrový výkon pro ... asi pracovní stanice. Takže jádra přidávají obě partaje. Soudě dle ohlasů pod článkem na Zen7 je to asi dobrá cesta a já jsem součástí minority, která to nevyužije.
Jinak ohledně toho 16jádrového AMD monolitu, intel má na trhu 24 jádrový monolit (i9-13900HX). Tak uvidíme, jakým směrem se vydají.
Nevím, co bys nevyužil, tak si aspoň vystačíš s nižší řadou a aspoň ušetříš, pokud se budou plošně navyšovat jádra, si myslím, že většina hráčů by s takovou mohla klidně skončit i na R5 a úplně by to stačilo, jenže AMD má páky, jak tě dotlačit aspoň do R7, třeba přes V-Cache.
Ta Zen6 právě naopak vypadá docela zajímavě podle mě, pokud dokáže přinést ještě nějaký hezký nárůst herního výkonu a třeba to dorovná i Zen5X3D, tak se z toho klube dost příjemný CPU.
Jo, vystačím s nižší řadou. Akorát, že si obě firmy naúčtují celou tu dlaždici i s nefunkčními jádry ...
No to je možný, ale pořád si tu R5 asi nenaúčtují třeba za cenu té R7, takže pořád i tak dobrý.
Tak hlavně si pořiďte pořádný zdroj, pokud chcete provozovat takové teplomety. By mě zajímalo, jestli celkově bude o taková monstrózní CPU v takové mainstream platformě vůbec zájem, AMD jim na tento hon na čarodějnice nejspíš stejně nepřistoupí, takovou nálož výkonu si nechají až pro Threadripper, přijde mi stejně celkem zbytečný, aby to cpali do „herní“ platformy, ve které by toto stejně asi málokdo ocenil, myslím si, že by je stejně asi moc netrápilo, i kdyby skončili jakoby jen na úrovni u7, aspoň v tom nemusí mít bambilion jader a ještě kočkopes, Intel sice vyhraje, ale za jakou cenu, toto už je jen hra marketingu a myslí si, že na toto někoho asi nalákají.
Na vlákna je to dost podobné. 48 AMD vs 52 Intel. A pak přijde Zen 7 s 64 vlákny ...
Nebo by AMD jako odpověď mohlo přidat třetí chiplet v podobě 16-24? dense cores. Pokud rozměry výpočetních a IO chipletú nenarostou nějak výrazněji, než jak je tomu dnes, mohli by s touto variantou jako případnou odpovědí (pokud by se to nějak Intelu nakonec podařilo sešmoulit) dopředu počítat
V podstatě výkon už nahoru nejde. Takže nový porcesor není třeba, nová grafika také ne. Za mě dobré pro peněženku uživatelů, nedobré pro výsledky počítačových firem. Bez AI hypu by neměli co žrát.
Jasně reálně to nahoru jde, ale pouze s rostoucími energetickými nároky, to akceptuje málokdo. Na PC firmy přijdou těžké časy!
AI se teprve pomalu rozjizdi.... A bude potreba AI ve zbranich, takze odbyt bude.
Já bych to čistě technicky stále nenazýval AI, ale "hloupým" ML - Machine Learning, prostě strojové učení je zjevný pokrok, ale je to v podstatě jen o brutálním výkonu a teda i o obrovských energetických nárocích.
Nebo-li cokoli včetně zbraňových systémů a případných válek vyhraje ten, kdo bude mít největší zásobu energie.
Za mě teda válčit není třeba, protože víme, kdo energii má a kdo má kulový a výsledek je teda předem daný.
Bohužel s tebou souhlasím. Mám 4070 co žere do 200W 1x8pin. Co silnějšího mohu mít s 1x8 pinem (spotřebu zvedat nechci, to je u mě maximum)? Teoretická odpověď je 5090 podtaktovaná a omezená na 200W, praktická odpověď je nic, protože ať už pořídím cokoliv s vyšším výkonem, tak to bude mít automaticky i vyšší spotřebu, což nepovažuji za nárůst výkonu v pravém slova smyslu.
Prostě Když uvažuji o upgradu 5 let starého malého hatchbacku s 1L motorem, tak neočekávám V8 Supersport s nízkým podvozkem a 10x vyšší cenou, ale právě opět malý hatchback za stejnou cenu, opět s 1l motorem, ale větším kufrem, 10kw navíc, alespoň stejnou spotřebou, aktuálním infotainmentem atd.
Je to tak, proto jsem své maximum před lety zvýšil na 300W a teda ještě chvíli je kam jít, ale taky se mi s RTX 3080 výběr omezuje. Je jasné, že xx80 je pro mě už passé a to jak cenou tak maximem TDP a musím koukat po xx70 respektive něčemu podobnému u AMD. Druhá má karta RTX 4070 má podobný výkon, ale TDP 200W, takže to je ten tvůj "konec". No já věřím, že obě grafiky ještě něčím výkonějším do 300W jednou v životě nahradím, ale musím vybírat pečlivě, protože se domnívám, že to jsou poslední mé grafiky v životě, potom už bude jen stoupat TDP a to neakceptuji. ;-)
OT: Tohle sčítání jader je na palici. Jako jo, na jednu stranu je pravda, že to opravdu má např. 24 jader (8 + 16), ale vzhledem k tomu, že výkon těch jader není ekvivalentní, tak je to spíš lákadlo na kupujícího ve stylu "čím víc pruhů, tím víc Adidas". Kor když do toho "výpočtu" přidají i ULP jádra.
Možná časem přejdeme na počítání ekvivalentů plnohodnotných jader, jako fotografové přepočítávají ohniska objektivů na ekvivalent objektivů pro 35mm film, aby mohli srovnávat jejich zorné úhly. (Označování objektivů přímo zornými úhly kupodivu nikdy nikdo nezavedl.) Takže Ryzeny budou mít jádra s faktorem 1 a 0,9, pokud zavedou pidijádra v IO čipu, tak třeba 0,2. Intel bude mít jádra s faktory 0,8, 0,5 a 0,2 (bez HT na jedničku nedosáhne). Nový procesor se třeba bude chlubit 34,6 jádrového ekvivalentu... :-) :-) :-)
Pro všechny komentáře řešící HT, Intel se vydal opačnou cestou: Rentable units
Takže by mě zajímalo jestli se jim to v Nova Lake konečně podaří zprovoznit...
NovaLake je první generace původního projektu Royal Core. RU u ní ještě nefungují. Už o tom byly leaky. Takže možná až ta další, co přijde v 2028.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.