Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Vypada to tedy na IPC vyssi nez Apple.
A pecou ho ve vlastni pekarne.
Jestli tohle bude pravda, tak gratulace Samsungu, jen tak dal!
Kez by se jeste pochlapil Intel, a konkurencni prostredi at jede :-)
Přesně tak, kdyby se to Samsungu podařilo, tak TSMC by nebyla jediná, což by byla super zpráva.
Intel se v tom bude ještě pár let "patlat" a i kdyby vyřešili problémy FABů - píšou, že proces 14A je lepší, než 18A. Ale než navrhnou nový CPU tak to chvíli potrvá
kdyby ...
jinde říkají, že Exynos 2600 je stále dost nevýkonej, geekbench je nic neříkající test
vyčkejme, šampaňský bych zatím rozhodně nebouchal.
GeekBench říká víc něž některé testy. Každý test měří něco trochu jiného.
Ad IPC - nemusí mít vyšší IPC. Stačí, aby (vzorek Exynosu díky např. velkému chladiči) i v zátěži zvládal trvale běžet na těch třeba 4,2 GHz, zatímco M5 v reálném zařízení se za chvíli zahřeje, podtaktuje třeba na 3,6 GHz a polovinu běhu benchmarku jede na nižším taktu. Pak může mít Exynos vyšší naměřený výkon i při nižším IPC.
I kdyby měl skutečně IPC vyšší, je rozdíl v tom, že Samsung má jedno velké jádro, zatímco Apple jich má 10 (některá jen běží na nižším taktu). Pokud by jádro Samsungu mělo vyšší IPC, pak je možné, že je i výrazně větší než jádro Applu, takže si jich Samsung nemůže dovolit tolik. Stejně si ale myslím, že realitě nejblíže bude první odstavec a Exynos v reálných zařízeních pojede pomaleji než ES v testovací platformě.
Ad IPC - nemusí mít vyšší IPC. Stačí, aby (vzorek Exynosu díky např. velkému chladiči) i v zátěži zvládal trvale běžet na těch třeba 4,2 GHz, zatímco M5 v reálném zařízení se za chvíli zahřeje, podtaktuje třeba na 3,6 GHz a polovinu běhu benchmarku jede na nižším taktu. Pak může mít Exynos vyšší naměřený výkon i při nižším IPC.
I kdyby měl skutečně IPC vyšší, je rozdíl v tom, že Samsung má jedno velké jádro, zatímco Apple jich má 10 (některá jen běží na nižším taktu). Pokud by jádro Samsungu mělo vyšší IPC, pak je možné, že je i výrazně větší než jádro Applu, takže si jich Samsung nemůže dovolit tolik. Stejně si ale myslím, že realitě nejblíže bude první odstavec a Exynos v reálných zařízeních pojede pomaleji než ES v testovací platformě.
https://diit.cz/clanek/nova-verze-samsung-exynos-2600-se-blizi-jednojadrovemu-vykonu-apple-m5/diskuse#comment-1519819 +Aha, v grafu jsou uvedene takty, myslel jsem, ze jsou to stabilni takty.
Ze by bylo jadro vetsi, to by tak nevadilo, pokud by teda s tim nemelo i vyznamne vyssi spotrebu.
No nic no, tak dneska holt slavit nebudu.
Před takty v grafu je uvedeno „≤“.
Před takty v grafu je uvedeno „≤“.
https://diit.cz/clanek/nova-verze-samsung-exynos-2600-se-blizi-jednojadrovemu-vykonu-apple-m5/diskuse#comment-1519824 +A já nečtu pořádně. Díky
A já nepíšu pořádně. Koukám, že u Snapdragonu mi symbol chybí.
A já nepíšu pořádně. Koukám, že u Snapdragonu mi symbol chybí.
https://diit.cz/clanek/nova-verze-samsung-exynos-2600-se-blizi-jednojadrovemu-vykonu-apple-m5/diskuse#comment-1519829 +Zahreje se kazdy cip. A power limit rozhodne neni problem pro ipc ktere dedukujeme ze single core vykonu. M5 power limit omezuje jen v multicore a to jeste u vykonnych jader. U uspornych jader to nezasahne. Treba M1 4 usporne jadra cca 1.5W pri max frekvenci. 4 vykonna jadra pri plne frekvenci 18.5W - neco pres 4.5W na jedno. throttlujici M1 ma stale usporna jadra na plno a vykonna bezi pri cca 2GHz na 8.5W, tzn jedno pres 2.1W. tak to pasivne chlazene muze bezet 24/7
Jedno jadro bezici naplno nevygeneruje zdaleka tolik tepla aby bylo nutne snizovat prikon/teplotu.
Mnoho vlajkovych mobilu drzi sustain spotrebu na 10W. To nejvykonnejsi jadro nebude mit zdaleka tak velkou spotrebu.
Právě že ty nejvýkonnější mobilní čipy mají i víc než 10W na jednom jádru... V tomhle rozboru uvádějí i peak 22W
https://youtu.be/YJaHi-gZESo
No je to šílené...
O kterem apple nebo Qualcomm cipu mluvis? Video fakt koukat nebudu. Staci priklad srovnatelneho mobilnihi cipu jako jsou ty vlajkove sg a mkove apple a jedno jadro chce vic nez 10W
Mobily jsou typicky kolem tech 10W a to bezi cpu i gpu najednou - treba narocna hra. Ani sgx elite, coz je cip pro pocitac a ne mobil pri plnem taktu nebere vic nez nejakych 35W na 10 jádrech, takze to jadro v prumeru basti 3,5W
Prečo sa CPU netestuje vonku (v dnešných dňoch a v našom klimatickom pásme)? Nechať CPU vychladiť a spustiť test až vtedy? Síce výkon by bol vyšší ako u užívateľov, ktorí majú okolitú teplotu 20°C, ale zároveň by bolo meranie konzistnentné a každý by vedel kam s dobrých chladením (samoz., vďaka len nižšej okolitej teplote) môže narasť výkon.
"Že by se na Samsung po letech usmálo štěstí? Poslední výsledky vzorků procesoru Exynos 2600 konečně stojí za to a dosahují výkonu, který lze očekávat od 2nm SoC v roce 2025…"
Vývoj CPU je dnes o štěstí? To mi ho vyndej...
I to stesti je potreba, snaha a penize ne vzdy postacuji. To ukazuje Intel v primem prenosu.
Pokud to bude výsledek pro Cortex X395 a není v tom žádnej podvůdek, tak v ARMu slušně mákli.
Nebo to ukazuje, ze v Apple nejsou zas tak velci machri....
Tak vždycky je o tom být kousek před ostatníma. Naopak být o moc lepší je blbý, protože pak nemáš snadnou rezervu, kam růst.
Tak hlavně aby ve spolupráci s iGPU licencovaným od AMD to makalo líp jak konkurence. S tímto už by takový telefon byl pro pc nadšence zajímavější než generické army nebo qualcomm s adreno.
AMD iGPU se minule moc nepředvedlo. Špatné ovladače, slabý výkon ve starých API.
Porovnávate zas neporovnateľné. Alebo je Samsung CPU použitý v niektorých Apple zariadeniach??? Nikdy si nekupujem mobil, tablet, PC kvôli tomu aký HW to má, ale či mi to výkonovo vyhovuje ako celok. Opačný prístup je zlozvyk pri používaní Windows a Anroid zariadení. Ak sa bude porovnávať zariadenie s rovnakým OS ale každý s iným CPU je to v poriadku. Takto je to len vyvolávanie zbytočných flame medzi Android a Apple užívateľmi. Odkedy používam len Apple zariadenia vôbec ma nezaujíma aký je tam CPU, RAM a podobné blbosti. Je to proste dotstatočné pre moje potreby a farbičky OS ikoniek a podobné zbytočné "užívateľské prispôsobavnia" OS sú mi teda fakt ukardnuté.
Protože Apple prodává "presety", kdy je svázána generace a výkon CPU a GPU, velikost RAM a úložiště, parametry kamery a velikost displeje do předpřipravených cenových tříd. Takže i kdyby sis chtěl vybrat, tak nemůžeš (vše je připájené).
Na obojem je bud Linux (Asahi linux na Apple) - nebo spise MacOS VS Linux - oba jsou to posix systemy a Geekbench je pro oba - a ja vlastne stejny, nebot moc veci z GUI nevyuziva - ma ciste vypocetni procedury - a pouziva asi na linuxu GCC a na MacOS Appli kompilator. - coz je zase upravene GCC - ale pssst MacOS je MachBSD - dnes uz spise vice FreeBSD (MachBSD je RT klon FreeBSD)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.