Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Mě to spíš připadá, že na trh předčasně vydali neodladěný produkt, protože prostě už museli a teď to následně opravují, něco jako early access na Steamu...
Toto je bezne, postupne sa BIOS doladuje
To je nesmyslné srovnání. Early Acces často dostávají nefunkční produkty, které nejdou dohrát a pod. Ryzen v době vydání už byl rovnou funkční a skvělý produkt, který je jen a jen lepší.
presne!!!
Já nevím co furt máte. Kdo si koupil Ryzen a používal jej v rámci specifikací, nemohl být zklamán. Kdo jej chce ždímat a používat "etrémní hardware" (paměti mimo JEDEC specifikace atp), tak si musí počkat než to do sebe všechno zapadne, než se updatují enginy her (a Win 10), každopádně s používáním problém nemá. Jen mu roste výkon. Co víc si přát?
Kdo je "early adopter" úplně nové architektury prostě musí počítat s tím, že výrobek ještě bude "zrát". To platí odjakživa pro všechny výrobce.
clovece nestastna nevedoma osprostena, ked intel-dementel prechadzal pred 2-3 rokmi na ddr4, hned mu tiez fungovali na vsetkych 894 druhoch pamatovych modulov vsetky xmp a xmp2 profily na 3000- 3200- 3333- 3400- 3466- 3500- 3600vky moduly?
ale sak si povies: do prdele vsak vtedy bolo na trhu 5 a pol druhov modulov ddr4 ! O TO HORSIE PRE INTEL !!! je ovela lahsie prejst na ddr4 ked existuje 5 a pol druhov modulov, jak ked existuje tisic druhov pamatovych modulov !!!! spamataj sa !!! dokonala kompatibilita NEEXISTUJE ani v svete intelu. ide ti napr. iba xmp ale nie xmp2 a podobne ...napriek tomu ze doska podporuje xmp2 a take casovania co ma ta ramka ...
Pokial AMD memory controller nebezi s XMP, kde su potrebne nastavenia casovani tak to znamena ze AMD memory controller je horsi nez Intel...
Ryzeny mali byt vydane s AGESOU 1.0.0.6. To co vydalo AMD bol poloprodukt.
Stale tam maju VME bug a nefunguje im ESXi. Tie ma nefunkcne FMA4 ktore je v cpuid deaktivovane. ECC podpora tiez nefunguje spravne, preto sa podporou ECC nikdo nechvali.
Az AMD opravi vsetky tieto problem budem to povazovat za uspech.
spomen to na tuningu, urcite ti sekta da za pravdu :)
(hniezdo/intel+nvidia/crha/...)
Tak mně je jasné, že zdejší sekta mi dá mínusy, nějaké imaginární body... z toho se nezblázním.
ale za trolovanie ti to stalo, pravda :)
Když napíšeš koninu, tak co čekáš..
Da se souhlasit s tim, že kdyby Amd počkalo, tak mohlo vydat doladenejsi produkt. To ale neznamenalo, že byl nejak nefunkční.
Já jsem nenapsal, že je nefunkční, jen neodladěný...
neodladeny produkt, ktory vo svojej neodladenosti skvelo konkuruje maximalne odladenym Intelom.
Ako si to vlastne predstavujes? mali ten ryzen drzat pod pokrievkou do vcera,ked vysla ta nova AGESA?
Opravuji ? Ryzen oficialne podporuje max 2666 mhz pameti a ty fungovali pomerne dobre uz s agesa 1.0.0.4. To co ladi ted jsou moduly znacne vejs mimo specifikaci. To neni oprava, to je nadstandardni vylepseni produktu a pro uzivatele prijemny bonus navic.
tak je ... to iba dementi nechapu/nevedia, ze u intelu-dementelu skylake oficialne podporuje max. 2133 ddr4 a kabylake 2400 ddr4 .... AMD je na tom s OFICIALNOU podporou RAM dokonca lepsie ako intel, kedze u AMD sa objavuje aj cislo 2666 v OFICIALNEJ podpore:
http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2017/03/ddr4-memory-suppo...
Co z toho ked neoficialne funguje Intel na vecsich frekvenciach a bez dennych BSOD...
Skylake-X ma oficialnu podporu do 2666.
Tak sláva. Konečne aj Redmarx si bude môcť pretaktovať tie jeho ultra ramky :D
Tak to asi bude smutnej že mu ty ADATA na víc nepojedou a zas to hodí na AMD :-D
Ja RyZena nemam, ale blizi se termin, kdy budu jednoho stavet kamosovi, tak budu rad, kdyz mu tam nahodim 3000MHz.
Jako trvalo to, ale jestli se to potvrdi, tak budu moc rad. :-)
Precitaj si Obrove clanky o Ryzene ... Ryzeny zvyknu mat "diru" v podpore a ta dira je zvycajne okolo 3000 ... t.j. ak 2666 a 2800 ide, tak 3000 a 3200 nejde a napr. 3333 a 3400 zas ide, samozrejme s prislusnymi casovaniami a voltazou - t.j. pokial mas take RAMky co tych 3400 zvladnu. Istota je kupit nejake ultra-highend 3600 alebo 3733 (4000 je uz tazko zohnatelny snob-end) a pockat na agesu 1.0.0.8, pripadne novsie revizie cpu ... lebo inak dnes (aj so starsou agesou 1.0.0.4) skoncis s ryzenmi "len" na 3333 a 3400.
Ano a niektori chytraci na internete radia ladit rozne napetie aby ta diera zmizla. U kazdeho kusku je diera inde. Uz sa ale nikdo nezamysli ze ta diera sa moze posuvat s vekom procesoru pripadne s teplotou. Takze mat Ryzen prakticky znamena pravidelne kontrolovat jeho stabilitu. Fakt super...
Jestli se potvrdí? To je sranda fakt. Odkud vlastně čerpáš informace o nefunkčnosti Ryzenů, že jim tak důvěřuješ? Už skoro dva měsíce mi na 1800X běží stabilně paměti na 3200 MHz a jen zírám, že někteří v diskuzích tvrdí, že to nefunguje.
Muzete prosim napsat presny model ten RAM modulu a take motherboard?
Jistě. Mám MSI X370 GAMING PRO CARBON s BIOSem v1.3, a 16GB kit DDR4-3400MHz Patriot Viper CL16 (nejlépe hledejte kód PV416G340C6K). Jsou 1T a beží na 3200 MHz při 16-18-18-18-36. Až mi nebudou hořet termíny určitě zkusím upgrade na poslední BIOS (v1.5) a potáhnout je ještě o stupeň výš (3466 MHz).
Přesně! Moje Corsair Vengeance LPX Red 3200MHz 2*8GB ver 5.39 (PN:CMK16GX4M2B3200C16R) jedou na 2933MHz ještě 1TCR, 3000+ jedou 2TCR proto mi na 3200MHz nejedou, ale na 2933MHz jedou spolehlivě od začátku března.
Zeptam se - co u pameti znamena "zpřístupnění 3200 MHz LL (low-latency)"? To je nejaka vlastnost BIOSu, a musim mit pameti urcite kvality, abych tuhle vlastnost mohl zpristupnit?
*Pravdepodobne* tim mysli 1T command rate. Tahle moznost neni ve vsech BIOSech nastavitelna, navic AFAIK velmi malo vysoko taktovanych pameti dokaze fungovat s 1T.
Chtělo by to kompletní retest a porovnání s Intelem.
Witcher3: http://bbs.io-tech.fi/attachments/witcher-3-memtestv3-png.21045/
Chtelo by to hlavne srovnani cen vuci prinosu. Jinak receno, ty 3200/3466 "LL" pameti, jsou rychlejsi o ~25%, ale o kolik vic stoji ? a ktere maji nejlepsi pomer cena / vykon.
V highendu (pokud je řeč o 3200+ ram) se na cena/výkon zas tak moc nehledí. 1080Ti taky není 2x výkonnější než 1070 a přitom stojí 2x tolik.
Ten graf je o ničem, jaké výsledky jsou se starým a jaké s novým biosem? Jediné co ten graf říká je, že Ryzen škáluje s vyšší frekvencí a nižším časováním podporovaných pamětí což se už dávno vědělo... to že bios zvyšuje výkon podle tohoto grafu prokázáno nebylo.
kdyz nekomu nedavaly pameti pres 2,4 a ted jede na 3,2 tak z toho jasne vidis o kolik se mu zved vykon..
A co jsem asi psal, přečti si to ještě jednou...
Nadpis článku ale je "Nové BIOSy zvyšují herní výkon Ryzenu" což je nesmysl, paměti zvyšují výkon Ryzenu.
Zdravím a pozdravuji madPav3L, na toaletách jsou mušle, buďte dobrý :D
pameti si tam muzes dat jaky chces, ale kdyz ti bez novyho biosu nejpojedou ani na 2,4 ghz, tak ti vykon nezvysi.. vykon v grafu z toho hardwaru dostanes jen s pouzitim toho biosu..
jeste jednou polopate.. nejvyssi konfigurace pouzity v tom grafu vubec s puvodnima biosama nejdou nastavit, takze mi nerikej co si mam precist jeste jednou.. proste srovnani kteryho se tu dozadujes neni mozny udelat.. bios zpristupnil nastaveni ktery s puvodnim vubec nebyly mozny a to vedlo k narustu vykonu.. jednoduchy..
'' jaké výsledky jsou se starým a jaké s novým biosem? ''
1.0.0.4: 3466 MHz LL: 0 FPS - protoze to nepodporuje
1.0.0.6: 3466 MHz LL: 144 FPS
je to takhle srozumitelny? (:
A kde je to tam napsaným, že ty a ty výsledky jsou s tím konkrétním biosem, nikde... takže já usuzuji z toho co vidím, ne z toho co si mám vymýšlet.
LL neřekne také vůbec nic a na internetu už jsem viděl hodně testů, kde byly paměti na 3200 MHz s nízkým časováním, ještě předtím než byly tyto biosy.
Tak ještě jednou polopatě, ukaž mi test, kde budou paměti třeba na 3200 MHz 14-14-14-28-1T a bude tam ukázán výkon s novým a starým biosem, to potom ukáže, jak bios zvedá výkon, ne to jak paměti zvedají výkon...
tak nevim, jestli seš tak natvrdlej nebo to jenom hrajes.. takze extra pro tebe jeste jednou: stary biosy vubec takovy nastaveni neumoznovaly, natoz aby s nim behaly stabilne.. proto ti takovej test nikdo neukaze..
Nejspíš se snaží říct, že, když budeš mít paměti, které neumožňují zlepšit časování, pak samotná výměna biosu s výkonem nic neudělá.
Zatím jsem nenarazil na příspěvek uživatele, kterému by update BIOSu neumožnil (obecně řečeno) zlepšit některé nastavení pro paměti. Vzrostla stabilita, takže vznikla rezerva, na některých hardwarových konfiguracích poměrně velká, kterou lze využít.
To musí bejt hrozně zoufalej pocit co? :)
"proste srovnani kteryho se tu dozadujes neni mozny udelat.." A je mozne udelat srovnani treba 2400 mhz pameti ktere fungovaly spravne se starym a s novym biosem? At vidime jestli bios skutecne zveda vykon?
A ten vas priklad mi pripada padly na hlavu. To je jako tvrdit, prestal mi fungovat napajeci kabel k pocitaci, tudiz mam 0fps. Koupil sem si novej, ted pocitac zase funguje a mam 50 fps. Z toho plyne ze novy napajeci kabel zvysuje vykon.
Ten příklad je v pořádku, na rozdíl od příkladu s kabelem. V případě pamětí totiž vše fungovalo podle specifikací, které byly k dispozici při vydání procesoru. Nyní jsou zpřístupněna nastavení, která zvyšují stabilitu, dosažitelné takty a snižující latence, s jejichž využitím je zpřístupněn výkon, který s AGESA 1.0.0.4 dostupný nebyl.
Test by šel udělat snadno. Vemu pár pamětí strčím je do desky se starám biosem, dám je na maximum a udělám testy. Upgradnu bios a udělám se stejnýma paměťma opět nataktovanýma co to dá ty stejný testy. U každých pamětí jsem změřil nárúst výkonu. Když se budu moct nudit múžu zkusit i víc MB :)
Ted tomu trosku prestavam rozumet. Nastaveni ktera zvysuji stabilitu? (set stability: low/ medium/ high?) Snizuji latence, nebo dovolu ji nastavit nizsi latence? A zeptam se jeste jednou a zcela jasne a ocekavam ano/ne odpoved. Pokud sem mel predtim koupene pameti, ktere fungovaly zcela bez problemu na vyrobcem udavanych taktech a casovani se starym biosem a ted si nahraju novy bios a ty pameti chci a stale budu provozovat na vyrobcem udavanych taktech a casovani, dojde ke zvyseni vykonu, jak naznacuje nadpis? O kolik se vykon zvysi?
A ten muj priklad s kabele je dle me zcela v poradku. V prikaldu na ktery sem reagoval pocitac v prvnim pripade nefungoval a bylo to v poradku dle specifikaci, ve druhem fungoval a bylo to oznaceno za zvyseni vykonu. V mem pripade pocitac take nejdriv nefungoval a bylo to "dle specifikaci" (v manualu to asi neni primo napsany, ale s rozbitym kabelem pocitac proste nefunguje) a v druhem ano, tudiz se jedna o zvyseni vykonu.
Pameti driv nejspis fungovaly ale jenom kdyz se rucne nastavili na nizsi frekvenci.
Tak teď už jenom čekat, chci se přehoupnout přes 2993Mhz, ten výkon je pak opravdu znát, když jsem si dělal srovnávací test přes AIDU, tak mě to až zarazilo, samozřejmě to s prvním BIOSem nebylo proveditelné, komp dokola škytal, ale po updatu AGESA 1.0.0.4a to nebyl problém vylézt aspoň na těch 2993Mhz, někdo mi psal, že u R5 1600 je už zbytečný to rvát přes 2666Mhz, protože to více nepodporuje, já teda nevim, ale rozdíly tam jsou 2133/2666/2993= 32000/40000/44400. A pak je tu ještě jeden Šáša co ve své recenzi na PCfakingu (promiňte) psal, že se ramky složitěji taktují, bóže..asi zase nedostal zaplaceno :D
Zakaznikum produkty AMD zrajou jako francouzske víno:
-AGESA 1.0.0.6 > mensi latence s kombinaci vyssich frekvenci > desitky % ziskaneho vykonu navic
-Creators Update pro Windows 10, lepsi rizeni procesoru v roli pr.operace na fyzicka a logicka jadra
-ovladače pro čipset verze 17.10, procesor spravuje/ridi primo aplikace > dalsi % vykonu navic
-nove ovladace pro rady Radeon RX 400 a 500 > dalsi jednotky az desitky % vykonu navic
-patche pro hry znamych znacek > desitky % vykonu navic kuli vy-uziti vlastnosti architektury Zen
8 jaderny RyZen zacina na cene 350€, 6 jaderny 235€, jadra sou poctive k IHS pajena, procesor neni osizeny o cache a nenachazi se v nem zbytecne iGPU, jenom hlupak dnes skutecne koupi Core i5/i7, kdyz se to hlavne pece, je drazsi a praska.
No pro mě byl vrchol, že uživatelům Káček dělá problém vyskakující teplota a odpověď intelu bylo "tak to netaktujte", tvl co to je za jednání ?! , to jako by sis koupil tříkolku a jedno kolo si ztratil a v obchodě, kde sis jí koupil ti řeknou "vy neumíte jezdit na dvou?" ts.. hlavně,že káčko stojí stejně jako nekáčka, čistá židovina
Problem ohledne Core i7 - 7700K ktery dnes stoji 410€ zac mam s malym priplatkem neporovnatelne modernejsi, vykonnejsi a radne fungujici procesor AMD Ryzen 7 1700X(425€), se resil na foru Intel-u 3 mesice a kdyz Intel videl ze nevi jak to resit, jednoduse diskuzi zrusil a napsal: "prosim K-áčka netaktujte".
Dekuji, nechci, pro mne poradne procesory Intel-u skoncili se SandyBridge, HEDT nepocitam nakolik za prvni 6 jadra si Intel uctoval 600€ a to bylo v te dobe sakra dost, ne pro stredni cestu.
SandyBridge souhlas, ty jsou špica, na 2500K jsem odehrál leccos a IvyBridge taky nebyl špatný a ten kdo má doma 3770K, tak nemusí nic řešit dalších pár let, taky jeho cena na ebay atd. je stále kolem 5-7tis
Nesouhlasím s tím, že by iGPU byla zbytečné. Ono se docela hodí, když se někde něco pokazí...
Ale že Intel vynaložil veliké úsilí, aby svá CPU pároval vždy s iGPU o co možná nejméně užitečném výkonu, to se hádat nebudu.:)
Mne se libi, jak nejakej fanousek AMD otestuje novej firmware a zjisti, ze konecne RyZen jede i vic nez trapnejch 2133MHz a ze se konecne da na pohodu dosahovat treba i 2800MHz a tady jini fanousci AMD zacnou pistet jak nejaky fretky, ze to neni pravda, ze AMD nemelo zadnej problem a ze zraje jak vino. :-D
AMD i někteří výrobci desek zveřejnili při vydání seznamy kompatibilních pamětí. Pokud uživatel použil paměti uvedené v seznamu, běžely zcela bez problému na taktech, které byly ve specifikacích uvedené.
Nové BIOSy podporují takty a latence, které jdou nad rámec těchto specifikací, s jejichž vědomím si uživatelé procesor pořídili. Díky novému biosu je možné z hardwaru dostat vyšší výkon, než v době vydání / nákupu.
Na situaci je nejzajímavější to, že uživatelé, kteří si procesor pořídili, jsou spokojení, jak se výkon zvyšuje. Kritika naopak s železnou pravidelností pochází od těch, kteří si Ryzen nekoupili a z jejichž příspěvků je zjevné, že o tom ani neuvažují. Tak si říkám - je pro AMD důležitější, aby byli s novými produkty spokojení jeho zákazníci, nebo má naslouchat spíše těm, kteří si její produkty nekoupí?
tomu rikam spravna ceska fakticka facka :)
AMD Ryzen nakoupim v budoucnu, bud Ryzen 9 edici nebo Thread Ripper ...
a nejlepe s nejakou tou VEGA (8 ci 16 GB VRAM) at to slape bez zadrhelu
<nahodna diskuze> o tom kdo lepsi je vicemene k nicemu pokud se neresi fatality
a tudiz vybiram si co chci, co pouziji, co se mi libi a ne jen dle toho co rve nahodny troll
znacku max. kvuli zarukam a kvalite komponent (chlazeni, svaby, napajeni atp)
budme radi za AMD, jinak by jsme stale resili jednojadrove 32bit procesory ;)
Zato ale taktovany az na 10GHz :)
Je to asi trochu cynické, ale naslouchat těm co si už Ryzen koupili nepřinese AMD moc dalších přijmů, protože už mají nakoupeno a není moc pravděpodobné, že by si domů někdo koupil více kompů s osmijádrem.
Naopak není moc rozumné úplně ignorovat věčné diskutéry na fórech, protože svým rejpáním mohou odradit spoustu potenciálních zákazníků. :-)
Kromě podpory pamětí musí AMD taky zapracovat na samotném řadiči pamětí. Je pravda, že už ani zdaleka není tak tragický jak býval u starších generací, ale stále má co dohánět oproti Intelu. Já si počkám na Zen+ a pak se uvidí, jestli bude mít cenu provést upgrade.
http://www.sisoftware.eu/2017/04/05/amd-ryzen-review-and-benchmarks-cach...
„naslouchat těm co si už Ryzen koupili nepřinese AMD moc dalších přijmů“
To bych si netroufl tvrdit. Spokojený zákazník udělá jak dobrou reklamu v diskusi, tak produkt doporučí známým, kteří upgradují. Čí názor pak bude čtenář diskuse považovat za relevantní - názor člověka, který má s produktem vlastní zkušenost a své závěry podložil třeba výsledky vlastních testů, nebo názor člověka, který si nepřečetl ani specifikace?
Jenže jeden hyperaktivní debil udělá víc škody, než dokáže jeden normální spokojený zákazník s know-how(a reálnýma zkušenostma) z vlastní ruky opravit. A proto už na Redmarxe a spol reagovat nehodlám. Je to bohapustej trolling(nebo těžká porucha vstřebávání čtené informace), kde je jedno jaké dáte důkazy, stále si bude mlít to své o pamětech na Ryzenu. Je to měsíc a půl co jsem mu psal konfiguraci, kde paměti fungují spolehlivě na 2933MHz od vydání Ryzenu.
Bohužel, takhle to nefunguje.
Pro člověka, který počítačům rozumí, jsou kecy v diskusích bezpředmětné, protože si sám dokáže najít a nastudovat kvalitní zdroje informací. Pro ty ostatní platí, že jeden negativní komentář vyváží 10 pozitivních.
Pak je tu trend, podle kterého se nárůsty výkonu CPU stááále zpomalují. 8mi jádra přinesla pěkný nárůst výkonu, o několik desítkek procent. Nic podobného už ale nepřijde, 16ti jádra se do desktopů jen tak nedostanou, nárůst výkonu bude i nadále o pár procent za rok. Spokojení zákazníci ať už AMD nebo Intelu nemají žádný důvod k dalším nákupům, alespoň do doby, dokud jim komp úplně neshoří.
jeho reakce je pochopitelná, zhroutil se mu svět
U Intelu prijde zakaznik do obchodu, koupi procesor, desku a libovolne DDR4 pameti dle vlastniho vyberu, slozi to a jede to.
U AMD prisel do obchodu, koupil procesor, desku a sel studovat manual, nasledne zjistil, ze zadne DDR4, ktere v obchode maji nejsou na seznamu podporovanych pameti. To dost nastve. :-D
Oboji je lež.
no tak pojdu len na 2666, 2400, 2133, 1866 podla toho ci 2 ci 4 moduly, si single ci double ranked
Prave ze dost casto moduly pro 2666 jely jen na 2133, coz je proste na RyZen malo. Ale tak snad je to pryc a ted uz to pojede na 2666.
Tvuj trolling uz je fakt trapny. Porad dokola omylas informace, co uz dva mesice neplati. To je jako kdyby nekdo furt dokola opakoval, ze intel dela nevykonny primotopy protoze to tak v dobach p4 bylo...
Ono sa to ale este deje. Hynix pamete su na tom horsie. Nie vsetky dosky maju posledne BIOSy. Niekore ich mozno ani mat nebudu.
Mlady muzi, mam doma i7 4770K, ke kteremu jsem na zacatek koupil 2x8GB DD3 Corsair 3200MHz (zbytek specifikace si nevybavim) s XMP profilem. No nebudu to prodluzovat - deska, ktera uvadela tyto pameti jako podporovane (ASUS IV HERO) s nimi proste nefungovala. Deska samotna je v poradku, pameti samotne jsou v poradku, CPU funguje. Nicmene v servisu nakonec uznali, ze i kdyz je v manualu psano, ze pameti jsou podporovane, tak na te desce je proste nerozjedu
Cili take jsem musel sednout a zacit studovat fora k dane desce a resit kompatibilitu desky a pameti. To co pisete, ze na Intelu jedou vsechny pameti, je proste blabol
To už jsem tu taky psal. Z170, i7-7700K, Corsair Vengeance LED 3200MHz. Zapnu XMP profil 3200MHz a počítatč nenaběhne. To je marný...
„U Intelu prijde zakaznik do obchodu, koupi procesor, desku a libovolne DDR4 pameti dle vlastniho vyberu, slozi to a jede to.“
Proč se tedy posledních pár let s železnou pravidelností po fórech objevují příspěvky popisující, že po osazení slotů vzdálenějších od CPU přestává systém bootovat nebo ztrácí stabilitu?
https://www.techpowerup.com/forums/threads/3-4-memory-ram-slot-not-worki...
http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-3082628/ddr4-ram-working-core.html
http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-2773107/intel-skylake-6700k-ram...
To je fakt hloupé trolení. Znám řadu kombinací Intelů a RAM, které spolu prostě nenajedou. A ve specifikaci desky jsou také exaktně vyjmenované podporované moduly, ostatní mimo specifikace je bez záruky. To je prostě riziko uživatele, když kupuje HW s parametry mimo základní specifikace (bývá tam exatní varování o možné nekompalibitě).
Je to blbost! I u Intelu zdaleka neplatí že koupím procesor, desku a nacpu do toho libovolné paměti DDR4 a vše jede dle představ. I tady snadno narazíš na kombinaci (obzvláště s paměťmi na vysokých frekvencích a s rychlým časováním) kdy aby počítač jel stabilně, někdy dokonce i vůbec najel musíš ze specifikací udávaných výrobcem pamětí dost slevit. Jinak máš peška.
Že by paměti stabilně nejely ani na firmou AMD ve specifikaci udávaných frekvencích a časováních s tím nebyly problémy ani ihned po vydání. Problémy měly v prvních několika týdnech Ryzeny převážně s provozem některých pamětí na vyšších než garantovaných frekvencích a potřebném časování, AMD to ale rychle opravuje. Intel to po vydání nové architektury s překopaným řadičem pamětí ladil o poznání ( v řádu měsíců) déle! S BIOSY s novou AGESOU verze 1.0.0.6 podle prvních testů je řadič a komunikace s paměťmi stabilní a bezproblémová, a možnosti taktování plně srovnatelné s Intelem. Někdy i lepší.
Vše je to snadno dostupné každému koho to zajímá.
Redmarx ale trolí své pohádky o bezproblémovém Intelu a problémovém AMD stále dál.
Nevím, asi to bude nějaká úchylka. Je mi ho chudáčka chorého líto, a přeji mu brzké uzdravení.
Problem je aby u Ryzenu pamete bezali na XMP frekvenciach je nutne mat drahe G.Skill pamete so Samsung.B die. U Intelu vseobecne toho nutne neni. Ale tiez sa moze stat ze pamete nepobezia. Podpora pameti u Ryzenu zacina byt rozumna az od AGESY 1.0.0.6. To co vydalo AMD predtym bolo na smiech.
A pointa sdělení je? Vysmát se? Nebo je to informace nekonečného pesimisty, který nikdy nebude spokojen (drahý s pastou šedivkou a nevyvíjí se to vs ještě to ladí, což je špatně). Na to aby se ten procesor líbil nemusí být člověk AMD fan.
Já jsem si Ryzen nekoupil, ale jsem spokojenej. Zítra přivezou to lino.
Hrdinové často kupují čerstvou veku.
Nebude náhodou nejprve AGESA 1.0.0.5 ? Resp. byly nějaké fámy, že bude v BIOSech dříve než 1.0.0.6
Hned po 1.0.0.4 bude 1.0.0.6.
Ja mam treba 1.0.0.5 ale radeji bych uz tu 1.0.0.6 :D
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.