Dalsi sakra dobrej argument pro zastance AMD. Ja bych Intel nebral ani zadarmo :o)

2 JJ
 
skus odobrat z Intelu chladic a zapnut ho. Pojde bez nejakych velkych problemov. Skus tu istu srandu s AMD... Minimalne upalis procesor, a socket na dostici ta asi tiez nepochvali...

2yxo: snad jen "loool"

2yxo: tak to uz si dlouho zadnej CPU od AMD nevidel co? Dneska je to bezny i u AMD :o). Osobne sem to vyzkousel. Nechtic :o)

To že bude chipset zamezovat přetaktovávání mi je docela jedno. Intel mám kvůli stabilitě a ne výkonu za každou cenu. Bohužel, pokud se Intel brzy nevzpamatuje, tak budu muset uvažovat o změně. Právě uveřejněné P4 s jádrem Prescott 3.6GHz a ztrátovým výkonem 150W je snad špatný vtip. Tenhle procesor bych si nekoupil i kdyby stál jak nejlevnější Celeron. Nemáte někdo nějaké zkušeností s Transmetou a v desktopu? Tohle mi připadá jako rozumný směr do budoucna, pokud Intel urychleně nezačne produkovat desktopové procesory na jádře současných pentii M.

2RaStr: njn to mas asi pravdu, ale nez daat o 50% vic nez musim, to fakt neni pro me :o)

No, další argument proč nejít do Intelu u stolňasů. Záměrně nepíšu u notebooků -- tam nepřetaktovávám, problémy s chlazením. Jinak u nich vede Intel se svým Pentiem-M. V kombinaci s 512MB či více RAM je to fakt bomba -- vyzkoušeno, odtud píšu. :)

No, a já kdybych si stavěl stolňas, tak tam asi hodím Bartona 2500 nebo Bartona 2800 a přetaktl bych si ho. ;-)

No prodali mi Athlon 2400+, kterej sem zjistil ze je pretaktovanej 1800+ takze tohle by bylo aspon reseni ze by mi prodali t co opravdu chci...ale to jen tak naokraj....

2a: promin, asi si sedim na vedeni. To jako ze procak byl puvodne 1800+, ale byl tak dobrej ze ho prodavali jako 2400+, nebo si koupil comp, ve kterym mel byt CPU 2400+ , ale byl tam 1800+ taktlej na 2400+? To by pak za to ale mohl dodavatel PC......

2yxo: Tak ty to možná děláš běžně doma jen tak pro zábavu a máš radost z toho jak se intel vypne a AMD ne...ale bežnej člověk se doma baví určitě něčim jinym než sundaváním chladiče za chodu, takže je to celkem jedno..no nevim jak vy lidi, ale já si hned bežim koupit intela jenom proto že z něj de sundät chladič za chodu a nic se nestane. :))

Intel a AMD nechapu, ze moznost taktovania je skor konkurencna vyhoda, nez problem s reklamaciami?

2a: no ono stačí zvýšit frekvenci ze 100Mhz což je tam na začátku na 133 a hned se z procesoru co se tvářil jako 1800++  stane 2400++ Stalo se mi to taky ;-)

To s chladičem je úplná blbost. P4 je schopné jet bez chladiče pouze v idle a to má 60 stupňů - a to mluvím o Willamette, na Northwoodu už by to mohl být problém a u Prescottu něco podobného nehrozí. Pálení procesorů na THG byl podfuk, dá se to snadno dokázal - např. větrák  CPU se po vrácení již netočil (proč? deska se vypla) a procesor podle jejich teploměru měl při plném vytížení (!) bez chladiče (!) 35 stupňů Celsia. Test "test" byl totiž dělán tak, že počítač hrající Quake nebyl ten samý, který byl vidět vepředu. Hrající počítač byl uměle zpomalen na vyžádání (to jde přes software), ten viditelný na obrazovce se vypnul vlivem přehřátí. AMD tehdy údajně odmítlo dát na Tom's Hardware reklamu, proto to vše vzniklo.

to Eagle:
fakt jsem byl sadista a vyzkoušel jsem si to na P4 2.53GHz. 35°C v klidu jsem sice nenaměřil, ale všechno ostatní fungovalo jako na THG - včetně vypnutí ventilátoru či sundání chladiče za běhu Kvejka.
 
Co se týče stability AMD platformy, tak můj názor je ten že AMD je výborný procesor, ovšem jeho velkou škodou je existence VIA čipsetu, který podle mně způsobil obecné podvědomí o nestabilní platformě. Kdo chce pracovat a nechce řešit neustálé problémy, tak si prostě pořídí Intel CPU na desce s intel čipsetem (jsou i zastáni Intel desek a musím uznat, že za poslední cca 2 roky udělal Intel pořádný kus práce co se týče spolehlivosti svých desek, dokonce se najdou lidi, kteří žádají Intel desky pro procesor AMD :-)))). Neříkám, že Intel je bez chyby, ale kdyby se měli lanem přetahovat ti kdo řešili problém s pamětmi na Intel čipsetech a na jiných platformách, tak budou Inteláci lítat vzduchem jako rakety!
P.S.: už se těším na bouřlivé příznivce "rychlejších" řešení (tedy rychleji padajících...)

Mam uz 3. AMD (Duron, XP, Barton) + pokazde cipset VIA, posledni Intel co jsem mel bylo slotove PII. Na PC vetsinu dne pracuju a s HW neresim zadne problemy. Proste jsem pokazdne slozil nakoupene komponenty (beru znackove), zapnul, nastavil BIOS a od te doby to jelo. Chtel bych se zeptat, co presne rozumis pod pojmem "stabilnejsi" reseni Intelu, kdyz AMD je tedy nestabilni ? To jako ze Intel za me bude i pracovat ? :-D

vezmu-li statistiku reklamací platformy Intel a AMD a porovnám s prodanými kusy, tak není o čem mluvit. Nevím sice, kde jsi vzal podklad pro větu "To za mně bude Intel i pracovat?", ale vím určitě, že lidi, kteří chtějí pracovat a nechtějí řešit servis, si pořizují Intel. Jedním dechem ale upozorňuji, že nejsem žádný propagátor Intelu a pokud potřebuje zákazník hrubý výpočetní výkon, tak mu doporučím AMD (ale na jiném čipsetu než VIA ;-) ). Zapomeň však na to, že např. levné paměti, které jedou na Intelu, pojedou určitě i na systému s AMD - to je právě ten rozdíl, o který mi jde. Když je ale člověk ochoten připlatit za dobré komponenty (ne nutně značkové) a dobře otestovaný systém, tak Intel prostě nemá ten správný poměr cena výkon.

2tochl: Kdyz budu mit kvalitni zakledni desku, s cipsetem nForce, pujdou mi tam i neznackovy pameti. Ja davam do desek ASUS pameti Brand......

Taky nejsem zadny propagator AMD, ale rekl bych, ze vetsinu problemu s AMD maji lide, co si nechali PC poskladat z nejlevnejsich moznych odpadu (PC-Chips, Manli a spol. atd.), navic od nejakych radoby odborniku, kterym nejake nastaveni a vyladeni BIOSu nic nerika. Uz jsem videl hodne pripadu se spatne pridelanymi chladici, zaseklymi vetraky kvuli zamotanym dratum a jednu zatim nejlepsi raritu - chladic na CPU pridelany i s tim krycim igelitem teplovodive pasty. Odtud mozna pochazi tvoje statistika s reklamacemi PC. Jinak tu posledni vetu jsem myslel samozrejme ze srandy (jestli vis co to je :-D), jeste jsi mi porad neprozradil, v cem by mi ten Intel pripadal stabilnejsi oproti memu reseni s AMD ? Patrim totiz taky k lidem, kteri chteji pracovat a ne resit servis, coz mi ovsem bez problemu zajistilo i reseni s AMD...

Pálení procesorů - je to fuk, můj amd duron se při přehřátí vypne, dá se nastavit i při jaké teplotě, takže nějaké shoření je kravina. Jednou uř mi odešel větrák a já proč se mi furt vypíná pc .....
Stabilita - to je asi hodně těžké otestovat...... Pentium je známá značka, tak asi kvůli tomu všichni myslej že je stabilnější.
Přetaktování - vsadím se že způsob výroby je úplně stejnej, jen ten procesor na konci nastavěj na určitou frekvenci a řekl bych že třeba u vypalovaček je to něco podobného, také to jen určuje firmvare.

Ve firmě už roky kupujeme základní desky Intel(ročně tak stovku pro naše potřeby). Důvod je jediný - až na jednu řadu tuším lancewoodu jsme za cca 6 let měli 2 reklamace. Zkusili jsme Gigabajt s celkem příznivými výsledky po HW stránce, bohužel teprve po 6tém update biosu se systém začal chovat celkem přijatelně (je to dávno, většinou šlo o potíže s ACPI). Zkusili jsme MSI (Intel procesor i čipset), z 5 ti kusů 2 reklamace. Zkusili jsme AMD - nešlo o noname, ale asus nebo msi, bohužel všechny desky co jsme koupili (dohromady 5, všechyn via čipset) prošly reklamací, jedna dokonce třikrát. Teď tak nějak slouží. Divíte se, že jsme se vrátili k Intelu? Nevím, možná jsme měli jen nehoráznou smůlu na desky s AMD, ale prostě z osobní zkušenosti říkám, že ten intel má něco do sebe, i když na něj často nadávám, že jejich desky nejsou patřičně vybaveny, že deska nemá integrované některé komponenty, že prostě intel na některé technologie reaguje pomalu, v době, kdy třeba v čipsetech VIA, SiS nebo n Force už jsou dááávno k dispozici.... Jo ještě chci říct, že jsme ještě žádnej intel neupekli, i když se mu větrák zastavil (ne že by do něj někdo rval dráty a kabely či co), prostě některý větráky jsou sr*čkoidní a i kdyby nebyly, je to jen mechanický díl a prostě může zdechnout nebo se zadřít. Procesor se vždy vypnul.... Howgh...

DRK:
1. Já netvrdím, že AMD vyrábí nějaké desky, hovořil jsem o zkusšenostech s deskami intel
2. No my jsme zatím neupekli žádné, třeba nás to čeká, protože osobně znám dva lidi, kterým se zastavil větrák na proscesoru a ten se jaksi upek. Přijde mi trapné, že porucha součástky ta 50kč odvaří procesor za několik tisíc.
3. Myslíš jako, že se na ně nesmí šahat?
4. No znám lidi, co jsou v pohodě s deskou kde mají AMD, znám lidi co maj problém s intelovským osazením. Ale zase neznám nikoho, kdo by měl nějak významné problémy s deskama od Intelu.
Ten VIA čicpset byl nový, KT400, KT600, navíc jednu z desek s KT400 nám distributor vyměňoval měsíc, prý jsme vybrali "moc vybavený" model. A to tam bylo vlastně jen SATA a FireWire navíc.
Jo podle statistiky se ty peníze vrátí dost rychle, nestojí nás čas ani peníze starat se o reklamace a všechny počítače jsou funkční...

Trochu off topic: myslel jsem, ze se server zameril na take jazykovou cistotu? Tak pozor, jeste jsou tu nejake musky: "... že některé firmy přišli na to ...".

Mám amd duron s dekou jetway asi rok a půl, běží celou dobu 24 hodin denně(až na výjimky), a zatím vše ok, žádné padání, zamrzávání nebo co tu píšete. No možná když hrajete nějaké hry, tak to bude třeba problém těch her....... Ochranu proti přehřátí má také, takže se upéct nemůže. Ale zase tak moc ho nepřetěžuju, to spíš disk, hlavně na něm grabuju filmy.....

2klenot: Zřejmě mě moc neznáš, když předpokládáš, že mi v těhle věcech musí radit nějaký spolužák. No ale k věci - procesor jde zpomalit přes zápis do MSR s krokem po 12.5 procenta (některé čipy mají ale bugy, kdy zatuhnou). Tak na THG zpomalili Quake. Pokud jde o systém natočený na video, při odebírání chladiče se větrák točil, při jeho navrácení již nikoliv. Navíc změřenou teplotu 35 stupňů může mít procesor leda vypnutý, bez chladiče to neustojí žádný, natož 93W P4 Willamette na 2GHz hrající Quake. Takže k tvé otázce - ne, nemusí mi to říkat žádný spolužák, stačí trochu inteligence, základní znalosti z fyziky a dávat pozor na detaily.