A hlavne bolo treba napisat, ze ti kreteni v Apple dali do vsetkych modelov IBA leskle displeje (bez moznosti zvolit matny), kryte sklom..

Nějak nechápu neustálé námitky na lesklé displeje. Každý displej je defacto vyráběn jako lesklý. Matné pak mají z výroby fólii, kterou lze jen těžko odstranit (nemožné to ale není). Z lesklého uděláte matný snadněji (nalepením) než z matného lesklý (odlepením).

DEEmac> To neres, nekteri lide proste nedokazi pochopit, do jakeho segmentu trhu je produkt mireny.

gi> No jasne, pozvi si par non-IT znamych a pust jim neco super, az budou odchazet budes mit display tak zamatlany, ze bude jako matny..;-)

Keby to bol normalny glossy display, tak sa to este da (sice s odretymi usami, ale da) nakalibrovat... ale kedze genialny Apple na cele s bohom Stevom rozhodol, ze displej ma na sebe vrstvu skla, tak sa to nakalibrovat sondou neda ani nahodou (sonda mera blbosti vdaka paralaxe a rozptylu svetla v sklenej vrstve)..
Kedze je Apple (aspon sa tak tvari) domenou grafickych uzivatelov, tak je to problem... tak do akeho segmentu trhu je to urcene?!

Lesklý display většinou nikomu ani trochu nevadí, pokud ano, výrobek si nekoupí. Na slunci jsou nečitelné obě varianty. Měl jsem několik notebooků i profi monitorů, a glare verze se s matnou úpravou nedá srovnat. Popravdě matný s-ips monitor se mi zdál horší i přes lepší "gamutovou výzbbroj" než TN display s lesklou úpravou povrchu. Když se mi něco nelíbí, neznamená to ještě, že se jedná o kretény.

Já, jako majitel High End PC i produktů Apple, se můžu kvalifikovaně vyjádřit k výhodám i nevýhodám obojího. Ale rozhodně bych nenadával na něco, co jsem nikdy neviděl, a ani se nesnažil používat v produkčním prostředí.

jfb> Presne tak. Proto take neuvidis leskly display na Thinkpadu. Ale Air je prave ta masinka, ke ktere tihle lidi sednou kdyz prijdou domu a pusti si treba film. Proto je na nich leskly naprosto opravnene.

Zase volake crapy ... blee a su lacnejsie o 100 korun haha
tie hnusne hrube ramy na lcd su otrasne ...
stale HDMI nist ? NO Crap piatich rokov znova!

> PeterX: K čemu potřebuješ samostatný HDMI výstup? Když je tam redukce na DVI-D, tak za stovku si koupíš redukci HDMI. Jasně padesát redukcí za sebou nic moc. Ale fakt nevím k čemu u NB HDMI. Spíš nechápu ten chybějící FW.

>žeby proto, že hdmi má každá nová telka<
hm, to znamená že pokud něco obsahuje TV musí to automaticky mít i každej book? Takže chybí ještě scart, S-Video a anténní vstup ;-)

eda jar a cade :
Uplne ste vedla !
Predsa HDMI je nutnost ci to je prehravac ci to je laptop
a prave laptopy to je prvorade ...
a ziadne redukcie to som tak pouzival pred 2ma rokmi!
Ja dvi je sit s redukciou neni tam zvuk
ja nemam naladu sa prepletat s 25 kablami z notasu do av receivra a do 40" telky !
a care tie vystupy scart, s-video ,vga ,chinche, to ty co, pozeras telku u starkej?
prepana ved tieto starodavne zaprasene porty som pouzival pred 10-mi rokmi

PeterX: vůbec jsi nepochopil co jsem napsal, byla to ironie.

no akorat me mrzi ze se ve clanku nezminuje uplne novy ovladani pres desticku ale to by sme asi od CDR chteli moc... a nebo je to opravdu vec kterou ma vlastne kazdej book? dvema prstama zvetsovani stranek, obrazku apod. rotovani opbrazku trema prstama, nastaveni rohu jak na displaji... no nic co by stalo za zminku? :-/ proste vec ktero za par let bude mit kazdej book tak proc o tom psat uz ted?...

ale pochopil pochopil