Proč doporučujete 12-16x to na nejde pálit 8x nebo 10x ?? nebo se to nedoporučuje obecně ?

To je for. Ja palim vsetky DVD+/-R media s rychlostou 16x na 8x a ziju. Maju lepsi zapis ako na 16x.

COSCO

COSCO: mám právě taky takovou zkušenost

martin: Vzhledem k tomu, že nad 6x rychlost se pálí v podstatě CAV, tak 16x médium musí bez problémů zvládat rychlosti 8-16. Na začátku se vyšší rychlosti nedosáhne a médium je z jedné vrstvy - vlastnosti na začátku i konci jsou stejné.

Sledujem recenzie, ale v nich vecsinou napalujete maximalnou rychlostou alebo este rychlejsie :) nevsimol som si taketo porovnanie kvality, mozete sem prosim hodit link na nejaku takuto recenziu ? dik

martin: Recenze sleduju, ale taky si měřím vlastní vypalování. Mně vychází nejkvalitnější vypalování 8x - 12x pro většinu médií, ale to je i závislé na vypalovačce - preferuji NEC - 4551, 7173 a starší 4520.
Ohledně té rychlosti - schválně jsem si testnul průběh rychlosti při čtení 16x CAV. Na začátku je to přibližně 7x. Takže i médium 16x na začátku vypalování rychleji páleno není. Při pálení 6x se obvykle pálí CLV celou dobu. Při 8x je to různé, ale začátek o moc pomalejší nebývá - často ZCLV - 6x začátek, zbytek 8x. Takže při tomto způsobu pálení se používá na celé médium stejná rychlost jako při 16x CAV na prvním 0,5GB.

To, nevím, jak bych, používál 12x, rychlost, když mám, jen 8x, rychlostní vypalovačku, Médií Sony, ale to, je moje, chyba, že jo, kdo má, tak může, jasné ne!

all: jednoznacne najlepsie je si dane medium napalit viacerymi rychlostami a potom si sam v KProbe/CD-DVD Speed odmerat pocet PI/PIF chyb a podla toho sa rozhodnut, ktora rychlost je najlepsia... kazda mechanika si rozumie inak s roznymi mediami, a aj ked na CD-R serveri je uskutocnenych dost merani (za co si cdr.cz zasluzi pochvalu, predsa len je to jeden z mala serverov na svete, kde sa taketo veci testuju), stale je to len zlomok oproti tomu kolko je kombinacii napalovacka:medium... napr. ja mam 2 starsie 8x LiteOnky (jedna half-size, druha slim, obe najnovsi firmware), ktore dokazu spolahlivo napalovat "osmickou" len par typov medii (v zasade jedno, ci su to 8x alebo 16x media), zato "stvorkou" vypaluju v pohode, ale uz 2x resp. 2,4x je kvalitou opat na urovni 8x...

EZ: v zasade si sam odpovedas a zaroven aj protirecis ;) pri CAV metode sa otacky nemenia, tzn. medium sa na zaciatku napaluje pomalsie ako na konci, tzn. na zaciatku laser preblikava pomalsie ako na konci, tzn. do farbiva sa na zaciatku vypaluje pomalsie ako na konci... aaale, kaslem na to :), precitaj si radsej tento clanok, potom ti to bude urcite jasne, v com je problem (sice je to dost stare, ale principy sa nemenia) - http://cdr.cz/a/6930

ja to radsej vysvetlim tu, nech sa pripadne poucia aj ostatni ;)... ako som pochopil z tvojho prispevku, tak tebe zrejme nie je jasne, ako su data na disku organizovane... ta podstatna vec je to, ze rozmer pitov a landov (pri rovnakom zapisovanom udaji) je rovnaky tak na zaciatku media, ako aj na konci... z toho vyplyva, ze pokial ma pit rozmery (teraz to hodne prezeniem, ale pre predstavu je to lepsie) povedzme 3 cm, tak na vnutorny okraj disku sa toho zmesti: pocet_pitov = obvod/dlzka_pitu = (pi*vnutorny_priemer)/dlzka_pitu = (3,14*4cm)/3cm = cca 4, kdezto na vonkajsi obvod (analogicky) cca 12... no a vzhladom k tomu, ze rychlost otacania je stale rovnaka (teda ten vnutorny aj vonkajsi obvod prejde laser za rovnaky casovy usek), tak logicky z toho vyplyva, ze laser musi na konci media blikat rychlejsie (teda viac-krat za sekundu)... no a z toho vyplyvaju potom aj tie problemy spominane v tom clanku, ktore su uz nastastie v dnesnych napalovackach vdaka vykonnym laserom dostatocne eliminovane... snad som to uz vysvetlil trocha jasnejsie...