Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Prosim vas udelejte neco s tym teplym bilym designem a tou postranni zasranou reklamou, vzdyt se to neda cist!, ktery idiot tohle vypracoval!, okno informaci je po bocich stlacene jako u debilu a kdyz si dam zoom tak sou zas pismena velice velke(sledovano ve formatu 4:3 a rozliseni 1280x1024). Dekuju.
Žiješ na této planetě? 4:3 dávno odzvonilo, sice tady mám monitor 4:3 jako boční pomocný, ale chápu tě, nad nabídkou intelu není o čem diskutovat, to je hotová a dostupná věc.
Ehm, sice máš celkem pravdu, že 4:3 už je out, ale proč tedy weby, diit nevyjímaje, mají text jen na třetině obrazovky 16:9?
Protoze zbytek plochy prodali na reklamu. Je to dost silene. :-/
"byly reakce uživatelů, kteří si krátce před tím koupili Core i7 (se čtyřmi jádry a osmi vlákny za high-endovou cenu) natolik rozhořčené, že k osmi vláknům v rámci řady i3 nedošlo"
Asi nejaky idioti. Sam mam i7-6700, ale vubec by mi nevadilo, kdyby do stejne ligy posunuli core i3. To je proste zivot a kazdy musi pocitat s tim, ze pocitace (i procesory) zastaravaji, nekdy rychleji nekdy pomaleji.
Podle me jinak nesmysl, Intel nemuze vydat core i3 4/8, protoze by to vykonove bylo prilis blizko core i5 6/6 a odebiralo by to cast prodeju drazsi ale jen malo vykonejsi verze.
Mě by spíš zajímalo jak to vypadá se základními deskami B360? Není někde nějaký rumor, kdy by měli vyjít?
Tak je pravda, že bez desek jsou ty CPU dost k ničemu. :o))
takze jadra/vlakna intelovskych desktopovych kavovych "APU" do noveho sc. 1151 s chipsetmi 3XX:
celer 2/2
pentol 2/4
i3 4/4
i5 6/6
i7 6/12
LEN DOKEDY !!!
Tak u toho Coffee Lake Refresh asi bude zase vic jader, aby dokazali konkurovat RyZenu Refresh.
takze budouci i7 s 8 jadry bude 2x tak vykonne jako i7-4790k ? Nebo tam snizi frekvenci, pouziji Spectre a budeme porad tam kde jsme byli?
Spektra je irelevantni. Ano da se ocekavat, ze budouci i7 bude vykonejsi nez ta minula i7, dokonce i budouci i5 budou vykonejsi nez minula i7. Co se nevi, jestli budouci i3 budou vykonejsi nez minula i7 a kdy.
------------------- ------------------- ------------------- -------------------
Westmere = Nehalem refresh
Ivy Bridge = Sandy Bridge refresh
Broadwell = HaswellRefresh refresh = Haswell refresh refresh (velka skoda ze HaswellRefresh nema svoje jedinecne a neopakovatelne uzasne a zvukovo-malebne carovne pomenovanie ze ano)
Cannonlake = Coffeelake refresh = Kabylake refresh refresh = Skylake refresh refresh refresh
Tigerlake = Icelake refresh
Sapphire Rapids = zeby konecne od roku pana 2009 nova architektura CPU intelu po vyse dekade a nie len vylepsovanie mostov a jazier a dalsich?
pozn.1: pod pojmom refresh myslim bud die-shrink, alebo nejake tie vylepsienia stale tej istej architektury
pozn.2: kedze wiki pise o Tockoch (zmene) mikroarchitektury len pri Nehaleme, SandyB, Haswelli a Skylake, ako je do riti mozne, ze je tu uz OSMA tzv. "generacia" Ci7/Ci5/Ci3 a nie STVRTA !!!!!!!!
pozn.3: v skutocnosti sa nejedna o ziadnu novu mikroarchitekturu (ta je nova napr. pre AMD Zen vs. stavebne stroje), mikroakchitektura je stale ta ista Nehalem (2009) aj Cofeelake (2017), iba neustale vylepsovana
kedze aj optimalizacie v ramci mikroarchitektury, to co wiki oznacuje ako novu mikrokrchiotektutu CPU Tock (nie je to ziadna nova mikroarchitektura intel CPU, tou je napr. Zen vs. stavebne stroje AMD alebo stavebne stroje AMD vs. Star K10), tak potom mozno napist nieco taketo:
Tigerlake = Icelake refresh = Cannonlake refresh = Coffeelake refresh refresh = Kabylake refresh refresh refresh = Skylake refresh refresh refresh refresh = Broadwell refresh refresh refresh refresh refresh = HaswellRefresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh = Haswell refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh = Ivy Bridge refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh = Sandy Bridge refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh = Westmere refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh = Nehalem refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh
WOOOOOOW, parada Intele-dementele, ktory uz vyse 8 rokov sedi na tych istych neustale iba vylepsovanych CPU !!!!!!!!!! Intel-dementel 2009-2018 ... furt na tom istom ... nazvime to Core3 , kedze v 2006-2009 tu bolo Core2
ani AMD nemalo tak dlho jednu mikroarchitekturu CPU:
K5, K6 ...
K7: 1999-2004 (uz ani nepamatam, ale aspon 5-6 vylepseni od prveho K7 450 MHz v stoleA, cez XP Palonimo 1400+ az po XP Barton 3200+)
K8: 2004-2007 (taky mrte vylepseni)
K10: 2007-2011 (asi dve vylepsenia Phenom I a II, nepocitam fix LTB bugu)
stavebne stroje: 2011-2017 (pat vylepseni CPU od Bulldozer po Excavator refresh)
Zen: 2017-2022 (?)
Intel-dementel
P5: 1993- 1997, obchodny nazov Pentium (P5, P55/56, MMX ...)
P6: 1997-2000, obchodny nazov Pentium II (dva zdokonalenia) a III (tri zdokonalenia) a Celery na nich zalozene
Netburst: 2000-2006, obchodny nazov Pentium 4 (sedem zdokonaleni)
Core: 2006-2009, obchodny nazov Core2 (2 zdokonalenia)
Nehalem: 2009-????, marketing sa znazi schovat Nehalem refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh refresh za nejake obchodne znacky Ci7/Ci5/Ci3 aj Pentia a Celery, marktingovo sa uchvatne pouzivaju vsetky tie zvukovomalebne a carovne kodove slova - nazvy mostov a jazier, dokedy
------------------- ------------------- ------------------- -------------------
Nehráblo ti? Sám bys potřeboval refresh(ment).
A preco by mi akoze malo hrabnut? Napr. AMD 6 rokov bolo na stavebnych strojoch (2011-2017 a 5 vylepseni) a Intel je 8 rokov (2009-2018 a jakoze 8 vylepseni) tiez na tej istej architekture.
Comu si nerozumel?
A co sa nadtym tolko vzrusujes? Maju proste hodne nadcasovu architekturu ocividne, ked zvlada 8 rokov drzat poziciu najvykonnejsich CPU. I dnes. ;)
no vies, ono prava pricina ani neexistuje, pretoze je otazne ci je ta architektura az taka uzasna a nadcasova a preto ju nebolo treba menit, alebo len proste celu dekadu nebola konkurencia a preto ju nebolo treba menit ... alebo ... alebo ... alebo ...
Tak jako tak, si si sam odpovedal. :D Nech uz je dovod akykolvek, Intel sa proste zachoval iba tak, jak mu to trh dovodlil a co bolo z pohladu ziskov najvyhodnejsie. Takze opat a znovu sa opytam, preco mas tak neskonalu potrebu sa nadtym furt tolko vzrusovat?
Pjetro de napsal: "uz vyse 8 rokov sedi na tych istych neustale iba vylepsovanych CPU !"
Crha se ptá: "Pane Pjetro de a kde jste vy celých 8 let? Když Vám vadí, že někdo prodává stále stejný produkt, proč nejdete a neukážete, že je podle Vás stále novější a novější architektura lepší a levnější na výrobu? Udělejte konkurenční model, každý rok novou architekturu přinejlepším na stále stejné patici. (a hlavně zaplaťte vymýšlení stále novějších a novějších architektur.)
Měl by jste to jít udělat, možná potom by jste si pak uvědomil, jak výhodné je optimalizovat již existující čip, než vymýšlet stále nový s novými chybami a novými dětskými nemocemi. To je stejné jak u koncernu, například první generace nějakého modelu auta má prostě nějakou dveřní kliku, která má dětské problémy, chybky na které se přišlo až při hromadném používání vozidel. Jejich lék na to je že u druhé generace vymyslí úplně jinou kliku. Druhé verze kliky tak není kompatibilní s první generací a navíc k tomu trpí opět znovu jinými chybami. A samozřejmě ty zákazníku: "cvalen bitte!" Přitom třeba Japonská auta na to jdou přesně opačně. Když prostě udělají kliku u jedné generace, vychytají její dětské nemoci, tak mají produkt, který tak mohou bez problému dát do další generace vozidel aniž by ji museli znovu ladit od začátku.
Stejně to vidím u intelu, jedná architektura která funguje, AMD za tu dobu vydalo x architektur a všechny stály za starou bačkoru a vyladili a z optimalizovali je až v době kdy konkurence byla na míle daleko. Přitom se můžeme shodnout, že kdyby chtěli tak mohli opravit buldozer tak, že by to intelu natrhlo zadek, ale nechtěli, bylo už pozdě.
Spíš Vám na celé záležitosti vadí, že intel není pro sociálky a neprodává za 900Kč (24€) 16 jádrový 32 vláknitý procesor s TDP 15W na patici 1151 fungující na Z170 B150 H110 deskách. A i kdyby to intel vyrobil, tak by jste stejně zase nadávali protože by tak ničil AMD a že má moc velké TDP a že má stejně málo vláken jo a chybu spektre a meltdown a bla bla bla... "
Pane Plho, pardon Crho, ja nie som stomiliardova, resp. bilionova firma aby som navrhoval a vyrabal dnesne CPU. Taktiez je mi jasne ze kazdych 5 rokov uviest novu CPU arch. je ovela narocnejsie a tazsie a drahsie ako sa takmer celu dekadu drzat jednej. A o to prave ide. Intel sa mohol drzat jednej architektury, lebo MOHOL. Nic nove na trh uvadzat NEMUSEL. Iba kozmeticky menil to co mal. Pretoze konkurencia na poli x86 defacto neexistovala.
Architektura AMD stavebnych strojov by nikomu prdel nenatrhla, lebo bola od sameho zaciatku na ho*no (asi jak Intel Netburst P4). Proste nieco by natrhla akorat tak pri 10 GHz. Takze je uplne jasne ze AMD na poli desktop CPU uz nic nevylepsovala, nejake optimalizacie boli akurat v APU/mobilnom segmente.
Takže podle vašeho prvního odstavce, pokud jste pochopil, že se intel držel jedné architektury si odpovídáte, že je zbytečně drahé vytvářet další architektury a levnější vylepšovat staré, čímž si vlastně odpovídáte na to že intel takovej dement není.
Naopak u svého druhého odstavce uvádíte, že konstrukce stavebního stroje byla natolik neopravitelná, že radši vyrobili novou architekturu. Není spíš tady k zamyšlení, že někdo vydá miliardy na vývoj architektury, kterou pak zahodí a vynaloží další miliardy na vývoj další architektury? Z vašeho výkladu tak vyznívá, že intel-win a AMD=AMDementel.
I když já budu dále tvrdit, že kdyby udělali pár úprav mohli bulldozera oživit, ale samozřejmě to vidím jen svým úhlem pohledu, nevím jestli by toho AMDementel byl vůbec schopen. Vlastně to už je další pomoc co jsem jím nabídl, protože prvně jsem jim nabízel, že bych jim zařídil pořádnou show pro prezentaci novinek, místo těch jejich potemnělých místností a riflí.
(i když nevím proč mluvíte o stavebním stroji, když to stavební stroj ve své podstatě není, jen jste foneticky přenesl název na český význam pro čelní shrnovač terénu.)
intel-dementel robi to co kazdy ... chce moc, vladu nad trhom, prachy a pekne cisla a hlada cestu najmensieho, najlacnejsieho a najefektivnejsieho odporu a prachy, prachy, prachy, prachy, prachy, prachy
a tym najefekttivnejsim bolo ryzovanie a ryzovanie a ryzovanie a ryzovanie a ryzovanie a ryzovanie a ryzovanie a ryzovanie a ryzovanie na existujucej architekture a totalna stagnacia na poli CPU (4-jadrove CPU ma intel-dementel v high-end a neskor v mainstreame uz od core2quad roku pana 2007, t.j. 11 rokov !!!! odvtedy ani hovno, ziadny posun, az tu zrazu prisla konkurencia a sup pocet jadier hore o 50% Ci7/Ci5 alebo aj o 100% Ci3)
preco by intel investoval miliardy do niecoho noveho, ked nemusel, ked ziadna konkurencia nebola
tema amd: architektura stavebnych strojov nebola dobra, bola totalne na hovno, na velikansku sracku, aby IPC bolo o 30% nizsie ako u K10.5 Star architektury (Phenomy II), tak to hovorilo sa vsetko - ked som pol roka pred uvedenim bulldozeru FX8150 niekedy v 2011 videl prve benchmarky v SuperPI (jedno-vlaknovy test vyborny pre IPC, preveri x86/x87 zakladne instrukcie, vetvenia, schedulery, cache system CPU, ziadne SIMD multimedialne sracky, ktore ked procak ma, tak je v niecom 10x rychlejsi a ked ich nema tak 10x pomalsi), no skoro mi spadla sanka ked to bolo o 20% menej a este k tomu na 4 GHz oproti 3,6 GHz Phenomu II. amd nemohlo so stavebnymi strojmi urobit NIC, absolutne NIC. Iba to zahodit. Preco to uviedli na trh? No lebo vyvoj trval roky (2007-2011) a mysleli si ze to bude lepsie. IMHO uz dlho pred uvedenim vedeli ze to bude na hovno, ale samozrejme nikto si nevyvija dva architektury len tak paralelne, tak uz to vydat museli, aj ked to bola sracka.
opacna situacia tu bola v 2000-2006: vtedy mal zase na trhu totalnu sracku intel-dementel, volalo sa to P4 Netburst a tiez vyvoj trval dlho (v casoch PII a PIII) a tiez si mysleli ze to bude super. ked prisli prve P4 Willamette na 1,4 GHz, ktore boli pomalsie jak posledne PIII Tualatin na 1,2 GHz, vsjo bolo jasno ... intel-dementel ale nedokoncenu architekture Netburst vydat musel (a mysleli si ze to bude uzasne), pretoze AMD to tu valalo s K7 (legendarne Durony/Athlony) a neskor totalne intel rozdrtilo s K8 Athlonmi64 ....
velky, UZ NIKDY NEZOPAKOVATELNY (!!!!!!!!!!!) historicky zlom a nastal v 2006, ked IPC u intelu skokovo stuplo o 80% a nativny dvojjadrak Core2Duo na 2,4 GHZ drtil dvojjadrovy zlepenec PentiumD na 3,2 GHz ...
dalsie memoare z hostorie ???
Mi to prijde, ze segmentovani po 100Mhz je fakt na bednu. Neco jako nekonecny pocet novych verzi Win10...
A jinak, jsou podle mne obecne zajimavy je 8400 pro nejlepsi pomer/cena, 8700k pro fandy taktovani a pak jeste 8700 za opet pomer vykon/cena vzhledem k mastnemu priplatku za K verzi. 8100 je nezajimava z duvodu drahych desek (a stejne to lidi kupuji....) a 8350k je produkt vylozene na prd, pokud nekdo neprahne po OC u 4jadra, ale pak je zajimavejsi ronou koupit 8600k. 8500 a 8600 a 8300 jsou tak akorat CPU do poctu, aby se nereklo...
Nevíte kdy vyjdou mobilní šestijádra? Potřebuju koupit noťas na práci, a radši bych covfefe šestijádro, ale mám na to jen cca 2 měsíce...
BTW: na jedné konkurenční stránce nedávno postovali plugin na odfiltrování otravného diskutéra. Nemáte něco podobného pro diit a egomasturbanty (crha, redmarx) a spammery (fotoba, Pjetro de...) ?
Nestačí Greasemonkey?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.