nějakej slabej - screenschot řiká 5300(nebo tak nějak) score - to je děsně moc. Vždy když vydávali 3DMarka, tak si high-end sotva škrtl. Ted jsou tam FPS kolem 40 (prakticky hratelné) a to na staré GTX (ano, už pomalu ale jistě staré.)

re AZOR:
1. fps jsou tam kolem 10-ti - to je podobné jako bylo vždy při uvedení nového 3DM. To co vidíš vyšší čísla jsou ze specifických testů(a tam i v minulosti byla vždy vysoká čísla).
2. +-5000 bodů byl i v minulosti standart po uvedení 3DM. Navíc v článku se píše, že hodnocení budou ještě upravovat.

Jen 2 herní testy??? To jsou teda flákači, první nějaký 1st, 3rd person, ok. Ve druhém otestujeme engine (vesmírných) simulátorů - ok. Ale chybí mi tu minimálně 2 další a to: engine realtimových strategiíí - hodně objektů viděných ze shora a poslední engine takový hybrid - něco jako ta vzducholoď ve 05/06, tj, 3rd person a zároveň kde se bude lítat a koukat do dálky. Takhle by byla GK proklepnuta na všechno, je totiž známo že něco sedí víc Ati něco Nvidia, takhle to může být neobjektivní. A na syntetické feature testy se klidně mohli vybodnout a čas věnovat na další alepsoň 1 herní test. Už teď mi přijde nový 3D Mark konceptuálně špatný - moc syntetických, málo herních testů

MACHINA: tak ci onak, 3dmark nikdy nemal, nema a ani nebude mat nejaku vypovednu hodnotu... je to len soft na to, aby si zazobanci, ktori maju na 3x9800GX2, mohli po forach porovnavat, kto ho ma vacsi... kazdy normalny clovek pri vybere grafiky nepozera na 3dmark score, ale na vysledky testov v realnych hrach, ktore pravidelne robi viacero uznavanych serverov po celom svete... osobne som mal nainstalovany 3dmark len raz (konkretne '06), aby som sa pozrel jak to vobec vyzera... vyplulo to na mna nejakych ~400 bodov (Mobile Sempron 3000+ a Mobility X700)... potom sa mi zacal kamarad chvalit, ze jaky on ma notas, ze mal "az" 520 bodov a to ma len integrovanu grafiku (C2D T5??0 + X3100)... no a teraz hadajte, komu trhali hry v nativnom rozliseni (1280x800) + 2xAA - mne so ~400 bodmi alebo jemu s 520!?