Koukal jsem na testy na anandtech.com a tedy nic moc. X1800XT vede proti gtx jen ve splinter cellu a to poradne. Dale ovsem v nejlepsim pripade vykon vyrovnany, a vetsinou o dost nizsi, nez GTX. Navic cena bude dost vysoka :( A X1600 je uplna bida. Ti co maji X800XT nebo nvidia ekvivalent, nemaji racionalni duvod prechazet....

Ja bych pockal az se zlepsi ovladace, prece by nepousteli neco co konkurenci neporazi :o)
Jo a chtelo by to zacit setrit :o)

Asi dva tyzdne dozadu som kupil X800GT a unlockol ju.Vsetci ma odhovarali ze som neurobil dobre ze som mal pockat ale zatial to je tak ze X1600 a ani 1600XT nema taky vykon.Myslim si ze zatial neni niaky dovod na prechod z X800 12pipkovej na X1600Xt

Samozřejmě že kdo má X800 nebo ekvivalentní NVidii tak nemá důvod přecházet :D Někdo snad očekává že aby si člověk zahrál, bude muset dát každého půl roku 20 000 za novou grafiku? Očekávám že X800 bude úplně v pohodě přes tuhle a možná ještě příští generaci grafických karet. Touhle generací by se mohly nahrazovat tak Radeony 9500 a 9700 ;-)

Ta X1600 je s temi 4 !!! text. jednotkami tezce mimo misu. Vzdyt texturovani je uplny zaklad. Na co tam je 12 PS kdyz vykon v texturovani bude na urovni R-9600XT nechapu. Uvidime poradne testy, ale mam pocit ze to tezce zprznena karta..

Pro me osobne je to velke zklamani, od nejrychlejsi po nejslabsi kartu.Nvidia tohle kolo vyhrala.

X1300... slušný
X1800... nic moc
X1600... zklamání

No nevím proč tu někteří z vás píší o zklamání, propadáku, atp.?! Viděli jste to tech domu ToyShop?! A došlo vám vůbec, že testovat moderní architekturu na starých hrách z minulého nebo tohoto roku je nesmysl? Mrkněte na výsledky ve F.E.A.R (a to je nějaká hra s grafickýma orgiema!). Kdo nepochopil, že ohromná síla v této architektuře oproti nVidii tkví právě v nových hrách, tak se nemá smysl s ním bavit. Pokud si někdo nyní chce koupit GPU, tak by měl spíše brát ohled na nové hry a ne na tyto staré, ale proč někomu radit, že? Na to musí přijít každý sám :-).

Mě X1800 připomíná uvedení P4. Má vysoký takty, peče, hučí, žere a výkon nic moc a jak kde. Co se týká toho FEARu, tak bůhví kde je zakopán pes. Takový rozdíl je příliš podezřelý a spíš bych to viděl na dvojnásobnou paměť. A že loadování z RAM není nejrychlejší asi ví především majitelé karet s Turbo cache apod. Uvidíme.

Topící fanATici se stébla chytají jako např. FEAR a všech budoucích moderních her. Ale za 6-9 meíců než ty hry opravdu budou aktuální, tak budou na trhu vymakanější čipy ať už od samotné ATi nebo od konkureční nVidie. Jsem zvědav kdy se objeví X1800 v našich cenících a za kolik.

To MrCPU: nevím co máš pořád s tou spotřebou ... ano je vysoká, ale je nižší než u GF7800GTX, tak proč tu šíříš tyto nepodložené lži?
Máš pravdu, že za půl roku tu budou nové a rychlejší karty (viz. již hotová R580, nebo G72 na jaře), ale s touto teorií by si nikdo nic nekoupil, protože by pořád čekal na to rychlejší a to rychlejší je tu skoro 2x do roka :-) a ruku na srdce, kolik lidí si kupuje GPU na půl roku? Většina z nás vydrží s GPU v průměru 3 roky! A už R520 je díky novým technologiím a silným výkonem vhodná i na hry typu UT2007 (sice se může stát, že jim ta hra v době jejího vydání nepojede 80fps v 1600*1200 HighDetail, ale v pohodě si ji zahrají ve velmi vysoké kvalitě).
Přeci jenom AA+HDR zpracovávaný současně s tak vysokou přesností jako předvedla ATi s R520 je něco, co nVidia hned tak nepředvede, takže to hanění je opravdu nevhodné.

2 Marcos: Co to meleš o lžích? Vychladni. Ty máš snad místo mozku Radeon 7000 a potom to taky podle toho vypadá.

To je všechno hezké, jenže ve hře přece nejde jen o grafiku. Současné hry jsou po grafické stránce většinou opravdu povedené, ale samotné téma hry, nápad, provedení, hratelnost, to je často ubohost sama... :(
Za posledních 5 let mě pobavilo jen pár her a to převážně z oblasti amatérského freeware, protože mají nápady a skvělou hratelnot!
<joke>Takže si dál utrácejte za highend grafiky, krmte svoje ego a soutěžte v tom, kdo dočůrá dál a rychleji. ;)</joke>

To MrCPU: Reagoval jsem na tuto tvojí nesmyslnou větu: "Má vysoký takty, peče, hučí, žere a výkon nic moc a jak kde." Promiň, ale to jsou prostě nepodložené lži. Co je špatného na vyoský taktech a menším množstvím pipek? Ano hučí o něco málo více než 7800GTX, ale o dost méně než X850XT , takže to tak hrozné není. Že hodně žere je pravda tak na půl, protože pokud si všechny recenze prolezl, tak bys věděl, že co se spotřeby týče je to +- stejné při plné zátěži a pouze v klidu vykazuje nVidia výrazně menší odběr proudu. Ale opravdu si myslíš, že si někdo do pracovního PC koupí tyto HighEnd GPU jen proto, aby si jednou az měsíc chvíli zahrál?

no ja sa tiez priklanam k tym, co si myslia, ze ta nova architektura radeonu ma zaujimavy potencial ...kazdopadne je zaujimave ze s 16 pipeline to zdatne sekunduje kartam s 2 a 24 ...takze nejaka efektivita tam bude a ak uvedu ozaj vcas kartu s viac pipeline a budu to mat uz vsetko vychytane na tejto, tak si myslim ze to bude zaujimave ...karta mozno prichadza trocha neskor ako by bolo zdrave, ale myslim ze prechod na nieco nove nebol v tomto pripade u ATI tak bolestivy ako u NVIDIE pri 5800vke a nie je to ani taky pruser ... ...skoda toho mainstreamu, tak sa mohli viacej pochlapit ...to je pravda, lebo ruku na srdce asi hlavne tam si nakupuje karty vacsina z nas ...

To Julez: Zkus si nataktovat GF7800GT(X) na stejny frekvence jaky pouziva R520 a zjistis ze ta efektivita asi zas az tak zazracna neni. Je to sice jen muj osobni odhad ale v nejlepsim pripade (pro ATI) je podobna jakou ma GF7800 Ale pochybuju ze by se ti povedlo tu GF7800 taktovat na takovy frekvence at u jadra nebo pamneti. Spis by mne zajimalo jak by dopadlsouboj kdy by se u GF7800GTX nechalo zapnutych 16pipek a u X1800XT by se zase snizila frekvence na stejnou uroven jakou ma NVIDIe to by byl asi taky jedinej zpusob jk porovnat tu efektivitu protoze by obe karty mneli "stejny" podminky coz je to nejdulezitejsi.

To Neomen: no jasne,aj to je zaujimavy uhol pohladu ...ale sam pises ze tu 7800vku by si asi tam nenataktil, takze to je pase ...ono asi prave tou frekvenciou aj trosku ATI kompenzuje tie chybajuce pipeline ... ja som na to pozeral tak 1:1, lebo dajme tomu ze vacsina asi aj tak netaktuje ... uvidime ci sa ATI podari uviest tie viac pipelonove karty aspon pri takychto frekvenciach, aj to by mohlo byt zaujimave ... ale s tym porovnanim so 16 pipelinovou 7800 suhlasim, ze by to bolo objektivne ...ale o tom to asi je ...menej pipes, vacsia frekvencia ...a potom asi aj podpora hier, mozno novsie budu rychlejsie na architekture ATI ako stavajucej NVIDIE ...neviem, varim len z toho co som si zatial po nete precital, ale to asi vacsina ...osobne vyslovene nefandim nikomu, ale vzdy tak trocha inklinujem tym, ktorych oznacuju za outsiderov :-) ...kazdopadne je to zaujimave a myslim, ze zaujimavejsie budu az dalsie karty ATI, mozno uz konkretne zmienovana R580

U ati je to krok zpet, vzpominam si tak na gf5800 , vysoka frekvence a vykon na urovni ati9700.Ted se to akorat obratilo.Pro me je jasna volba nvidie.

To Rodney: konečně mě někdo dobře rozesmál :-).
"1) demo ukazuje pouze interiery, ktere nejsou az tak narocne" ... úžasná obhajoba ... takže když má nVidia poloviční výkon u podle tebe jednoduchých interiérů, tak jak si asi podle tebe pak povede při komplexním exteriéru?! :-) :-) (teď zase vážně: samozřejmě nepředpokládám v den uvedení této hry tak velký výkonností propad, ale mnimálně 30% to bude určitě ... jde o to, že ta nová architektura je na míru šitá složitým shaderům pod SM 3.0, takže nejde jenom o "nějaký" F.E.A.R., ale také UT2007, Stalker, který se nyní předělává do SM 3.0, atp. ... proště nové hry a u starých her je výkon brutálně dostačující, takže není co řešit ... nemyslíš?)
"2) je to jenom 1 hra" ... to máš pravdu, protože další hry s nativním SM 3.0 ještě neodzkoušeli :-).
Nemá to cenu řešit, čas sám brzy ukáže skutečné výhody ATi architektury. Teď to nemá cenu probírat s lidma jako jsi Ty.

To Rodney: Ještě jenom pro tvoji informovanost: náročné shader efekty jsou již v SM 2.0, takže ATi by měla mít převahu ve hrách s nativní podporou SM 2.0 a SM 3.0 s plnou implementací (tj. hry které tyto SM využívají v maximální míře). Prostě bude třeba ještě počkat na další recenze, které se už budou více soustředit na nové hry.
Jinak co říkáš na to, že J. Carmack nyní dělá nový engine pod DirectX? :-)
Éra hraní her pod OpenGL skončí s hrami používající Doom III engine a OpenGL bude tam kam patří, tj. do profesionální sféry (technické i umělecké).

To Rodney: No jsem rád, že jsme se konečně shodli na tom, že v dnešních hrách jsou na tom HighEndy obou firem cca. stejně a nemá to cenu řešit.
Co se týče "nových" her tak to si musíme chvilku počkat, ale nebude to dlouho trvat. Jenom pro tvou informaci (když už ses tak rozepsal co vše umíš, tak Ti ještě některé mezery doplním :-) ), F.E.A.R. není PS 3.0 ale v PS 2.0 s maximálním využítím potenciálu. Takže na nové hry opravdu nebudeme muset dlouho čekat :-).
Add. tvůj poslední příspěvek: když už jsi tak sběhlý v polovičových technologiích, tak bys měl hodně rychle pochopit kvalitu a přínos architektury R520, protože pokud ne, tak rovnou vrať diplom :-).