Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Jeste je tu Core Media Player
Len tak mimochodom, Winamp 5 (vo všetkých verziách 5) mi vo WindowsXP nefunguje korektne ak sa prihlásim ako user s obmedzenými právami (prehrá asi iba porvých 5 sekúnd súboru a zastaví) , správne funguje iba ak mám administrátorské práva. Staršie verzie až do 2.9 sú z tohto hľadiska bezproblémové. Stretol sa s tým už niekto? Ak áno, dá sa to vyriešiť?
AOL = Bastardizacia kvalitnych produktov. Najhorsie co sa mohlo stat Winampu je ze ho kupil AOL, od kedy je pod nim je to na hovno, pridavne linky od AOL ktore nikomu netreba a vobec, klasicky AOL bastardizuje vsetko co len chyti, hamba Jordanovy !
Ostal som pri verzii 2.9. Trojka bola uplny prepadak a 5-tka skoda hovorit. No nic budem sa musiet obzriet po nejakom inom kvalitnom prehravaci mp3, predsalen len 2.9 je uz zastarala. Dam si poradit, tak ak ste nejaky dobry v poslednom case objavili dajte vediet ;-)
ja jsem taky zustal u dvojkove rady a jsem spokojeny a nic mi nechybi...
5tková řada je fakt rychlá :o( Spouští se skro 7 sekund na 1Ghz, 320Mb RAM, 7200 Seagat... děs.
Taky jsem se vrátil k 2.9 a asi se poohlídnu po něčem jinym. Je to škoda, Winamp býval fakt špička a pak z toho začli dělat all i one, cpát do toho Nero, videa ... a šlo to ke dnu.
No ja nevi, sice uz nakej paket ta 2.9 za sebou ma, ale ja nevim v cem by mohl bejt problem. Ale asi to je tim ze ho pouzivam na prehravani hudby. Nepotrebuju tam zadne zbytecne featurky, proste jen aby mi to zahralo ty mp3 a smytec.
z tímu ????
Ja uz tri ctyri roky pouzivam 2.7 a taky mi nic nechybi.
Pokud se dobře pamatuji, tak byla nějaká bezpečnostní chyba s přetečením zásobníku, která se týkala i WinAmpu 2.9. Tj. vhodně upravenou MP3 lze nabourat počítač.
Takže to je důvod proč přejít na vyšší verzi. Anebo na jiný přehrávač.
Doporučuji všem "rejpalům" Winamp 5 prvně nainstalovat / nastavit a až poté hodnotit.
1) Nikdo vás nenutí ve verzi 5 používat moderní skiny. Pokud použijete klasiku tak Winamp nabíhá stejně rychle jako předchozí řada 2.x (zkoušeno na PII 200Mhz / 64RAM / XP) a navíc dost svižně. A na 2500+/XP zabírá jen 3,7 MB paměti ... Osobně všem uživatelům řady 2.9 doporučuji přejít na 5.5 - stojí to za to.
2)..začali do toho cpát videa... Winamp je v tomhle ohledu jeden z nejlepších programů protože vše včetně přehrávání videa je plug-in a při instalaci si můžete vybrat (to asi nevíte). Winamp vás nenutí ,ale pouze umožnuje - znám spousty lidí co používají na video právě winamp. Jiné programy se vám opravdu nacpou jako all-in one a i výběr asociací souborů v instalátoru nefunguje dle nastavení (Wmp9).
3)Pokud nainstalujete Winamp jako "Admin" a pokoušíte se jej spouštět jako "User" je jasné ,že narazíte na problémy.Winamp je třeba nainstalovat ,za každého uživatel zvlášť, pak nejsou problémy...Je to jeden z plusů / mínusů winampu. Plus protože si jej může nainstalovat i každý uživatel soukromě bez admin práv. Minus protože neexistuje multi-user instalace.
Winamp používám již od verze 1.x a zatím mě žádný z ostatních přehravačů nedokázal dokázat ,že stojí za to přestat Winamp používat....."Smrt" Winampu opravdu nepřeji a doufám ,že se tak nestane....
Ja tiez pouzivam 2.91 a nic mi nechyba... Winamp pouzivam na prehravanie MP3, ziadnu extra funkcionalitu nepotrebujem. ked chcem mp3 napalit, pouzijem nero, na editovanie/konvertovanie soundforge, video pozeram v MPC+dvobsub. Ziadnu novsiu verziu nepotrebujem :-/
vidím žes mne předběhl Zidy... stačí si stáhnout lehčí verzi Winampu 5.x a není co řešit...
Jinak doplnění k článku : AOL koupi Winamp v roce 1999 a od té doby Winamp opouštějí vývojaři. Momentální stav je ,že z původního týmu nikdo nezbyl. Aol používá "core" Winampu ve svém AOL media playeru a je otázkou zda bude pokračovat ve vývoji dále. Ale doufejme ,že ano - dle "zasvěcených" existuje interní build 5.06...
WinAmp mám jak 2.91 tak nejnovější "pětku". Přestože jsem si s tím vyhrál velmi a velmi, tak defaultně běží 2.91. Přehrává i DivX filmy s tilulky (ať žije Direct VobSub ;) ) Velká výhoda starších verzí je, že nemají žádné funkce :)
Hmmm, sa cudujem ze sa 'stara banda' neda dohromady a nespravi novu firmu ... takeho know-how je predsa skoda.
2 Zidy
Nejde o nabíhání programu, ale taky kolik si vezme paměti. Třeba na (už obstarožním) pentiu3 500Mhz bych provozoval radši 2.91 než verzi 5. Je "menší", rychlejší a funkce dostačující.
a: Myslim ze v USA, plne patentu a radobyprav, by vyvoj noveho prehravace od lidi z Nullsoftu nebyl tak jednoduchy. Museli by ho prepsat od piky, protoze bude jejich kod pod drobnohledem a jelikoz to uz jednou udelali, tak se jim do toho asi nechce, nehlede na to, ze WinAmp asi nebyl moc KOMERCNE uspesny, nebo se pletu?
To soundake : podle mě je Winam + VobSub perfektní řešení a vím o tom ,že jej spouta lidí používá. Osobně sice používám BsPlayer ,ale to už je zvyk .o)
To Rumcajs : v podstatě to asi záleží na každém z nás .o) Já jak jsem psal mám na P200 Winamp 5.1 v volitelné instalaci a rozdíl v paměti a rychlosti neni zas tak drastickej mezi 2.9 ... ono "vylepšeno" a opraveno v novějších verzích toho bylo opravdu dost.
To Harry : Winamp prapůvodně komereční byl ... ,ale pak někdy kolem verze 2 (už nevim) přešli na Kompletně Free. A v poslední době se zase částečně komerečním stal protože platit můžeš jez za "speciály" (pálení ,rip) který nejspíš moc lidí nepoužije (jsou lepší programy). I když osobně bych si Winamp i koupil (není to taková páka a používám ho opravdu každý den..) ,ale u nás asi nějaká "jednoduchá" cesta neexistuje. Myslím ,že tahle forma prodeje moc nevydělala...
To Bannana : jsi můj člověk .... :o))
2 zidy
myslim,ze prapovodny Winamp bol free, potom istu dobu bol plateny, a zase, od nejakej verzie 2.5 opat free. Takze sa im to asi moc neoplacalo :)
Kdo hleda alternativu tak doporucuji Foobar. Pouzivam ho uz od verze 0.5 a zatim bez problemu. Najede super rychle, v pameti zabere 120kb a jelikoz prehravac stejne ma kazdy na pozadi, tak skiny jsou bezpredmetne.
Zidy: Bod 3 je právě dost "vopruz" - program, který je dnes napsaný tak, že neumí běžet pod běžným userem je bez pardonu prasárna.
Jetset: 100% souhlas. Používám taky foobar, dám si do něj jen to, co potřebuju. Navíc, nemám rád skinované aplikace.
Winampa ještě někdo používá??? Naposledy jsem ho mě před xxx lety snad ještě ve 486tce. Osobně jsem spokojenej s WMP, je v pohodě.
Hej, Foobar pouzivam aj ja. Okno je v podstate len hore par tlacitok a menu, a zvysok je zoznam skladieb. Ziadne zbytocne graficke vychytavky - sak naco ked je bud na pozadi alebo minimajznuty. A vela moznosti na nastavenie co sa tyka spracovania a vystupu zvuku.
Ale aj mpg321 -R ./* & ma svoje caro ;-)
To Ron Jeremy : Asi se v problematice vůbec nevyznáte a ani jste pořádne nečetl příspěvek na který reagujete. Winamp je jeden z mála programů ,který nevyžaduje Administrátorská práva pro instalaci - tedy dá se nainstalovat pod libovolným účtem. Jediné co nezahrnuje je multi-user instalace - tedy Winamp se instaluje pouze "soukromě" pro vybrného uživatele. Což může být plus i minus dle situace. A navíc to lze obejít změnou práv k nainstalovaným souborům (což pro někoho je a pro někoho není problém)
Jinak osobně si myslím ,že Winamp by si měli vzít za vzor tvůrci všech možných programů - instalace ,kde se dá vybrat prakticky vše (tedy od "pouze" přehravače po multimediální "monstrum") ,shopnosti instalace bez admin práv (až na multi-user) a možnost ,jak přehledného nenáročného ,tak efektivního a moderního vzhledu. V jednoduchosti je krása...
To jirass : WMP stále někdo používá ??? Když existuje spoutsty lepších ,pohodlnějších a přehlednějších přehravačů ? (tedy nejenom Winamp .o) To jste naposledy pouštěl počítač před xxx lety ? - Jinak samozdřejmě je mi jedno co používáte (WMP 10 je o dost lepší než jeho předchůdci a určitě se dá na něj zvyknout) - snažím se vás jen napodobit .o)
To ian : Jak to bylo přesně s "placením" Winampu už opravdu nevím...
Na foobaru mne stve jedna vec. Kdyz si do playlistu dam pisnicky z kamosova sdileneho adrasare tak pri vypnuti jeho kompu a pokusu prehrat pisnicku ze sdileneho adresare se foobar zastavi a blbe cumi, misto, aby skocil na dalsi skladbu.
Zidy: Spíše mi připadá, že problematice příliš nerozumíte vy, zejména to vyzařuje z tvrzení:
Pokud nainstalujete Winamp jako "Admin" a pokoušíte se jej spouštět jako "User" je jasné ,že narazíte na problémy.
Ne, to skutečně není jasné. Program, který se chová takto, je jednoduše napsán prasecky, a zůstal někde v době kamenných oken. ;-) Korektně napsaný program, který není vyloženě systémovou záležitostí, s tím nemůže mít problémy. Kdybyste tomu rozumněl, věděl byste to.
Je mnoho programů, které se dají nainstalovat bez administrátorských práv, pokud se pro instalaci zvolí adresář, do kterého má daný uživatel právo zápisu (a nemá v něm zároveň zakázané spouštění aplikací). Nicméně je to stejné, jako přivazovat na auto kola provazem. Verze 2.xx nebyla při normální instalaci pod restricted userem prakticky schopna provozu, v posledních verzích Winampu je jakási podpora více uživatelů zabudována, ale i tak jsem měl s jeho provozem pod restricted userem problém. Samozřejmě, dají se nahodit práva zápisu na správné soubory či složky, nicméně není to "košer", a snižuje to bezpečnost systému - včetně odolnosti vůči llama userům.
Co mi na Winampu dále vadí, je neschopnost provozu bez skinu, se "systémovým vzhldem". Ne, skin napodobující windows to nenahradí. Nemám rád, když aplikace vypadají "každý pes - jiná ves".
Foobar se dá nainstalovat stejně tak dobře volitelně, jako Winamp, spíše pak lépe, a jeho základní rozhraní mi přijde přehlednější a logičtější, než jakýkoliv skin do Winampu. A to nejen mně, ale i uživatelům, kteří jsou spíše laiky. Playlist do něj přetáhnout dokáže i naprostá lama. Pokročilý uživatel naopak ocení možnosti, které se do něj dají jednotlivě přidat.
Pokud prostě Winamp skončí, naprosto mi chybět nebude.PrxRST();
Este, ze tu mame to XMMS nebo BPM, coz snad nekdo portuje na winy :)
Docela jsem se zasmál (Ron Jeremy)....
Předem avizuji ,že nikoho nenutím používat Winamp pouze jsem se snažil (v první reakci) pouze poradit jak Winamp správně nainstalovat.
A nyní k vašemu problému : Ve Windows 9x ,kde neexistoval systém práv přístupu k souborům bylo možné ,ačkoliv se naoko šlo přihlašovat pod více uživateli, spouštět libivolné nainstalované programy - tedy programy ,které nainstaloval na počítač kdokoliv pod jakýmkoliv účtem.
NT technologie a NTFS přinasla "vymoženost" přístupových práv a tedy možnost ,aby každý uživatel zvlášť mohl mít nainstalované svoje vlastní programy ,svoje vlastní nastavení bez toho ,aby nějak ovlivňoval ostatní uživatele Pc. Bohužel výrobci se toho nedrží a tak je třeba vědšinu programů instalovat pouze v administrátorském režimu. A dalším neduhem aplikací ,je že při instalaci s právy administrátora nedají uživateli možnost vybrat si instalaci pouze pro "samostatného uživatele" ,nebo pro "všechny uživatele Pc".
To co vy považujete za "prasecky napsaný winamp" je nepochopení multi-user rozhraní nových OS a principu práv přístupu k souborům.
Ve firmách ,kde pracuje více uživatelů na jednom Pc není vždy ideální ,aby se každý nainstalovaný program zpřístupnil i všem ostatním.
Winamp respektuje právě tuto volbu - při instalaci nastaví přístupová práva pouze pro uživatele ,který instaluje winamp. Tedy ostatní uživatelé winampem nebudou zatěžování. Nic jim však nebrání nainstalovat si winamp také jelikož není problém instalovat tento program pod omezeným účtem. Jediné co jsem již avizoval v první reakci je ,že neumožnuje přímo v setupu nastavit instalaci pro všechny uživatele. Mimochodem třeba i OpenOffice se instalují pouze pro vybraného uživatele,takže ostatní o tom "neví"..(pravděpodobně to ale jde i pro všechny - nezkoušel jsem)
Odkazovat se ,že v řadě 2.xx něco nějak fungovalo/nefingovalo mě připadá jako ... "ve Windows 95 byla tahle ikonka prošku víc v pravo"... mimochodem nikdy jsem s Winampem pod restricted-userem problemy neměl ... Druhá věc však je ,že windows na tom nejsou v tomhl ohledu tak dobře jako linux a dalo by se říci ,že u "User" oprávnění se s instalací čehokoliv v postatě ani nepočítá...
Winamp bez skinu - nic vás nenutí instalovat si podporu skinů (modern skin)- a pokud berete takzvaný "classic" - což je v podstatě defaultní vzhled winampu - nepřipadá mě nějak moc extrémní. Pokud je design kvalitní a není na úkor rychlosti proč nenechat tvůrcům volnou ruku ... znáte XMMS ?
Začínal jsem na příkazovém řádku a na nový "skin" pro DOS jsem si také zvykl a jaksi nelituji toho ,že nové programy využívají "okýnek" a nejedou v textovém režimu - a pokud se vám Winamp zdá nepřehledný.......
Možná s vami v něčem neschodnu ,ale nikde netvrdím ,že foobar je špatný program. A ani o tom nepotřebuji nikoho přesvědčovat. Nelíbí se mě však tvrzení ,že Winamp je "prasacky" program. V tomhle ohledu se rád zastanu autorů. Mám pocit ,že winamp stále ještě je jedním z nejpoužívanějších přehravačů a tuto pozici si poctivě vyzískal a to hlavně díky uživatelům. Prohlašovat něco takového v době "Real-Media-Spyware" a podobných pochybných produktů mě připadá opravdu nevhodné.
Ufff...
presne Winamp je clasica, a jeho default skin je legendarny, je vela programov ktore sa ho snazia napodobnit, nielen v skinoch. zasa ten extrem v prikazovom riadku :) som rad ze som windozak :), pisat si co chcem pocuvat by ma odradzalo :D
Schvalne jsem si vyzkousel, ze WinAmp 5.05 jde spustit i pod uctem bezneho uzivatele, jen neni zastupce na plose a v nabidce start, takze nevim o cem to tu pisete.
Zidy: Tak znovu:
Pokud nainstalujete Winamp jako "Admin" a pokoušíte se jej spouštět jako "User" je jasné ,že narazíte na problémy.
Přečtěte si dobře, co tady tvrdíte. Nikde není ani slova o tom, že se neobjeví ikona. Pokud nainstaluji program jako administrator nejspíše do implicitní složky (Program Files), a pokusím se ho spustit jako běžný user (byť třeba tím, že si ho vyhledám v jeho adresáři), neměl bych na žádné problémy narazit, pokud se nejedná o program, který skutečně k nějaké jím vykonávané činnosti administrátorská práva potřebuje. K ukládání nastavení by měl totiž použít složku s uživatelským profilem, kam má samozřejmě právo zápisu. Pokud se snaží ukládat cokoliv do složky s programem (nejčastější problém), opravdu považuji takovýto program za prasecký, a jistě by nikdy např. nemohl získat logo "Designed for Windows". Takže tolik k tomu "nepochopení multi-user rozhraní nových OS a principu práv přístupu k souborům.".
Winamp dlouhou dobu v tom multi-user rozhraní nových OS pracoval špatně, ještě ve verzi 3 se s tím dalo setkat (databáze souborů), přičemž už verze 2.x vznikala v době, kdy W98 podporovaly uživatelské profily. V té době to ovšem, díky absenci podpory přístupových práv ve filesystému FAT16/FAT32 nikoho moc netrápilo. Navíc verzi 2.x stále mnoho lidí kvůli nenažranosti vyšších verzí.
Chápu význam instalace pouze pro právě přihlášeného uživatele, ovšem to je problém pouze vytvoření zástupce na příslušném místě v uživatelském profilu. Že si ale program zapisuje do adresáře, to vyžaduje změnu práv přístupu k souborům, nebo instalaci do adresáře, ke kterému má přístup zápisu Everyone nebo All users - ani jedno se mi naprosto nelíbí. Winamp 5 se s tím nakonec sice už nějak popral (snad i poslední verze 3.x), po značném "hudrování" uživatelů v diskusních fórech na stránkách Winampu.
Nebráním nikomu, aby Winamp používal, ale mně prostě nevyhovuje. A v mém okolí překvapivá spousta lidí přešlo na foobar - ať už sami od sebe, nebo poté, co jsem jim o něm řekl. A několik z nich právě proto, že Winamp v té době nepodporoval víceuživatelské prostředí, a i po nastavení přístupových práv se "tahali" s dětmi či ženou o playlisty. Dnes už se k Winampu nechtějí vrátit.
Pořád jste asi nepochopil co chci říci :
Windows umožnuje instalci programu pouze pro jednoho uživatele a toho se docílí mimojiné tím ,že nastaví práva pouze pro daného uživatele (tedy žádné Everyone,ale třeba "PcHome/Pepa") - pokud tedy nainstalujete program jako "Administrator" a přihlásíte se jako jiný "User" Winamp nepujde spustit právě proto ,že k němu nemáte práva. Takhle se chovaly pokud se nepletu prakticky všechny winampy verze 2.x - poslední 5.x už je částečně "opravena". Winamp nepotřebuje k běhu administrátorská práva. Pouze potřebuje mít nastaveny přístupová práva - a to se nejlépe dá vyřešit instalcí za každého uživatele zvlášť. Přečtete si prvně příspěvěk na který touto větou reaguji pak vám to možná dá smysl. Jde o příspěvek napsaný "r". Myslím si ,že pokud nezvolím instalaci pro všechny uživatele na počítači neměl by mít kdokoliv z ostatních uživatelů na Pc bez administrátorských práv přístup byť jen do samotné složky programu. Opravdu nevidím důvod ,aby každý nainstalovaný program by automaticky dostupný pro všechny. Zvláště pokud není konstruován jako muli-user. Což winamp vzhledem k době své existence není.
"Nenažranost" nových verzí (5.x) Winampu je způsobena pluginy. Verze 3 byla programována uplně odznova ,ale neosvědčila se a tak vývojaři pouze "obohatili" verzi 2 (verze 5 má stále stejné jádro jako 2) o nové funkce (knihovna médií, moderní skiny) - což má výhodu že si tyto pluginy nemusíte instalovat a získáte stejný winamp jako řada 2.x navíc s opravnými chybami a změněným "textem" 2-ky na 5-ku.. Prostě jde o 2-ku s rozšířenímy 3-ky a jak to tak bývá 2+3=5 ... Jistě používáte rok starou verzi foobaru ,že ?
Jak jsem se již několkrát zmínil winamp má nevýhodu v multi-uživatleském rozhraní - ale žádnému uživateli není bráněno nainstlovat si winamp "sám za sebe" a pak se nemusí "tahat" o playlisty a podobně - a toto jsem se také snažil poradit "r" v prvním příspěvku. A takto byl tento problém řešen na Winamp forech.
Chytrému napověz ....
suhlasim s prispevkami predomnou ze jednine foobar. dovtedy som pouzival winamp a quiessential player ale s foobarom sa to neda porovnat aky cistucky zvuk to vydava oproti tomu zasumenemu winampu. fakt si tu skuste porovna a nebude chciest sa vratit k winampu
sice je pravda ze graficky moc nieje ale zas je k tomu plugin
foo_looks
http://www.btinternet.com/~sean.m.kelly/foo_looks_2.1.zip
forum k foo_looks:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=19310
a potom si staci uz len stiahnut nejaky skin
http://www.barciaonline.com/aural/foobarlooks/foobarlooks.htm
http://www.btinternet.com/~sean.m.kelly/foo_looks/gallery.htm
osobne sa mi najviac paci
http://foopilot.republika.pl
foobar pouzivam uz dlouho (snad dva roky, nebo tak nejak) a jen tak bych nemenil. jen se porad nemuzu dokopat, abych prepsal svuj stary string pro columns ui a nejak si to vsechno sjednotil, takze to vypada jako pekna slatanina.
http://mazy.johanka.cz/my_pics/temp/foobar/mazy-foobar-screenshot-003.png
http://mazy.johanka.cz/my_pics/temp/foobar/mazy-foobar-screenshot-004.png
Foobar,dik za tip,zacinam se s timto programem seznamovat,treba poradite. Daji se prehravat ukazky z kazde skladby a nastavit cas.usek (treba 30s.), nejak to nemohu v menu najit, dik.
pokud vim, tak pro tohle zatim zadny plugin neexistuje ... taky by se mi takova funkce hodila. mam dojem, ze to uz nekdo requestoval
2 smiko: Pokud sleduješ fóra na HA jistě jsi zjistil, že Foobar2000 nehraje o nic lépe než WinAmp nebo jakýkoliv jiný přehrávač (pokud nemá chybový dekodér)...
Jinak taky používám WinAmp 2.91, zkoušel jsem dekodér mpg123, ale dělá mi strašné problémy s ID3Tagy (používám totiž jen ID3V1.1 a APE tag na ReplayGain value), takže jsem byl nucen se vrátit k MAD dekodéru... :-(
Jezis, ty prispevky foobar-fanatiku, to je teda neco. :-)))) Ten paskvil u me na pocitaci vydrzel jedno spusteni a sel. To je teda "user friendly" a graficky "povedeny" prehravac. ROFL!!!
Zidy: No nejspíš si nikdy nespavoval síť, kde si každej uživatel může nainstalovat co chce. To se správa docela slušně prodraží. Jinak NTFS existoval dávno před Windows 95, takže to není vymoženost jeho následovníků a to že MS konečně ve verzi W2k, XP, 2003 omezi běžnám BFU přístup do systémových a programových adresářů je dost žádoucí. A pokud si s tím nějaký program neumí poradit, je to špatný program.
Jen tak mimochodem, Windows 95 není první 32 bitový OS od MS.
Ron Jeremy: Mohl dostat logo designed for Windows. Ale už ne for Windows 2000 nebo XP. Designed for Windows má i Office 97, ale klidně se pokouší zapisovat do systémových a programových adresářů, i když user není admin. Takže pod normálním userem nefunguje...
To : Pacho - mám pocit (!?),že pro správu sítě se instalace dají zakázat. A taky vím ,že winamp se dá provozovat bez instalace - z "libovolné" složky. Jinak jsem napsal "NT technologie a NTFS přinasla "vymoženost" přístupových práv...." - což netvrdí ,že NTFS je vymoženost nástupců W95 (v podstatě poslední nástupce W95 je Win ME) spíš jen zvýraznuje ,že až Windows NT začaly využívat právě "ochrany" přístupových práv. Přeci jen většina běžných uživatelů se setkala s NTFS právě až u Win 2k...
Jinak Winamp je jak jsem psal špatně navržený pro multi-user rozhraní toť fakt.
To XxX - :o)))
Jinak dotaz na všechny foobaristy - jak je na tom foobar z hlediska "vnějšího ovládání" ? Winamp se dá řídit pomocí WinApi / messages - z hande získávat název skladby / autora a pod. a tedy i bez pluginů se dá udělat externí aplikace na monitoring stavu winampu - zobrazování na LCD , přemapování kláves ...
Jak je na tom z tohohle hlediska Foobar ?
zidy: existuje plugin, ktery castecne emuluju winamp api, ale neni moc podporovany, nicmene na hodne veci mi funguje. pak existuji pluginy, ktere umoznuji externi ovladani ala winamp, ale neni tezke si neco takoveho udelat. a pak se da pomerne slusne ovladat pomoci prikazu z prikazove radky, napr. kazdy prikaz menu se da vykonat, horsi to je se ziskavanim informaci z foobaru, na to je uz treba nejaky plugin.
ale jak sem rikal, reseni existujou a ani neni moc treba neco vic (resp. to neni zadouci, vzhledem k tomu, jak moc je foobar modularni). pro vetsinu cinnosti existuje patricny plugin nebo zpusob, jak toho dosahnout (info na netu, vystup do txt pro pouziti se samurize apod., vkladani infa do prispevku ci emailu apod., zobrazovani prehravaneho songu, toolbar na ovladani apod.)
2 kejt: ja viem ze sa to vsade pise ale bud si moj mozog namysla ze to hra o mnoho lepe alebo winamp ma na prd spracovany output alebo ma zly decoder. fakt netusim a nechce sa mi to skumat
je pravda ze winamp bol velmi dobry (pouzival som verziu 2.95) ale ked zacali odchadzat povodny vyvojari tak stoji za prd.
teda, to bych neveril ze s MAD pluginem a ASIO output pluginem si budu muset preposlechnout cely muj mp3 archiv.. takovou cistotu zvuku jsem jeste neslysel.. doslova zvukovy orgie!
je to sranda, vetsina lidi rika ze s MAD a ASIO rozdil neslysi a pritom treba rikaji ze poznaji rozdil mezi pozlacenym a normalnim konektorem..
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.