Novější BIOS nejspíš opravil pomalejší zápisy do paměti s AMD Ryzen 7 5700G
Před dvěma týdny jsme se podívali na první paměťové testy chystaného desktopového APU Ryzen 7 5700G. Vedlo si lépe než 4700G, až na zápisy. Ty se ale nyní zdají být vyřešené…
Před dvěma týdny, v testu, který byl zaměřený na propustnost pamětí, cache a latence, jsme si srovnali výsledky desktopové verze APU Renoir / Ryzen 7 4700G a nadcházejícího Cezanne / Ryzen 7 5700G testovaných se srovnatelnými pamětmi. Vzorek novinky si vedl lépe v 12 testech z celkových 16. V jednom šlo o plichtu a ve třech dopadl hůř. Jedním z těch nevydařených výsledků byla rychlost zápisu do paměti (DDR4). Nyní se objevily další, novější výsledky. Nemůžeme sice srovnávat úplně 1:1, neboť byly použité o něco rychlejší paměti (DDR4-4733 namísto DDR4-4400), ale bez ohledu na to je zjevné, že došlo k odstranění zmíněného problému. Zápis do paměti není o ~20 % pomalejší než na Renoir, ale o ~10 % rychlejší (aktuální výsledky tučně):
| read | write | copy | latency | ||
|---|---|---|---|---|---|
| DDR4 | 4700G | 64215 MB/s | 63228 MB/s | 58845 MB/s | 62,8 ns |
| 5700G #1 | 67234 MB/s | 49694 MB/s | 60345 MB/s | 54,9 ns | |
| - | +4,7 % | -21,4 % | +2,5 % | -12,6 % | |
| 5700G #2 | 69578 MB/s | 69380 MB/s | 60780 MB/s | 44,0 ns | |
| - | +8,4 % | +9,7 % | +3,3 % | -29,9 % | |
| L1 | 4700G | 2132,8 GB/s | 1070,7 GB/s | 2131,7 GB/s | 0,9 ns |
| 5700G | 2317,8 GB/s | 1171,6 GB/s | 2336,3 GB/s | 0,9 ns | |
| - | +8,7 % | +9,4 % | +9,6 % | ±0 % | |
| L2 | 4700G | 1072,0 GB/s | 998,75 GB/s | 1072,7 GB/s | 2,7 ns |
| 5700G | 1173,4 GB/s | 1153,4 GB/s | 1130,3 GB/s | 2,6 ns | |
| - | +9,5 % | +15,5 % | +5,4 % | -3,7 % | |
| L3 | 4700G | 668,11 GB/s | 747,85 GB/s | 650,38 GB/s | 9,5 ns |
| 5700G | 740,80 GB/s | 683,83 GB/s | 737,93 GB/s | 11,2 ns | |
| - | +10,9 % | -8,6 % | +13,5 % | +17,9 % |
Nové výsledky pro cache k dispozici nejsou, ale lze předpokládat, že problém zápisu do RAM souvisel s pomalejším zápisem do L3 cache a jejími vyššími latencemi, takže nejspíš došlo k odstranění jednoho problému, který se projevoval na třech výsledcích.
Revize hardwaru přitom zůstala stejná (A0), takže oprava jde na vrub novějšího BIOSu. Testovaný vzorek běžel na boostu přes 4,7 GHz, přístupy k paměti jsou v pořádku, takže se zdá, že platforma je ve stavu, ve kterém by mohla jít na trh. Problémem však budou omezené výrobní kapacity.
Mohu ale nabídnout jednu pozitivně laděnou úvahu: Očekává se, že AMD v letošním roce vydá Zen 3+. Přestože byla tato generace (v již starší) roadmapě popisovaná jako 7nm, aktuálně se objevují zvěsti, že by mohla být vyráběná na 6nm procesu. Tyto dvě informace si ale v podstatě neodporují. Pro Zen 3+ totiž mohl být původně v plánu přechod na 7nm EUV proces, ovšem ten se nepodařilo TSMC dotáhnout do stavu, se kterým by byla spokojena, takže to zkusila ještě jednou a povedenější verzi procesu označila jako 6nm (rovněž používá EUV, má velmi podobné parametry jako 7nm EUV, ale pravděpodobně lepší výtěžnost). Zdá se, že jde o podobnou situaci, jako když AMD původně uváděla, že Zen+ bude vyráběn na 14nm++ procesu, ale GlobalFoundries se ho nakonec rozhodla pojmenovat jako 12nm. V zásadě však šlo o totéž.
Kam mířím: Pokud AMD přesune alespoň část výroby samostatných desktopových procesorů na 6nm linky (využívají EUV litografii, tudíž jde o jiné linky než pro 7nm imerzní proces), uvolní se více 7nm výrobních kapacit a AMD bude mít prostor pro výrobu a vydání dalších 7nm produktů. S trochou štěstí by Ryzen 7 5750G mohl být jedním z nich.
Zdroje:
