No ja zase nikoho takoveho neznam, pouze sam sebe teda ;-). Ale myslim, ze s Linux vs Novell to tak horke nebude.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
front (neověřeno) https://diit.cz
30. 1. 2004 - 12:01https://diit.cz/clanek/novell-dokoncil-akvizici-spolecnosti-suse-linux/diskuseNo ja zase nikoho takoveho neznam, pouze sam sebe teda ;-). Ale myslim, ze s Linux vs Novell to tak horke nebude.https://diit.cz/clanek/novell-dokoncil-akvizici-spolecnosti-suse-linux/diskuse#comment-28734
+
Novell Netware pokojně žije dál ...Není třeba ho odepisovat...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Kritik (neověřeno) https://diit.cz
30. 1. 2004 - 12:38https://diit.cz/clanek/novell-dokoncil-akvizici-spolecnosti-suse-linux/diskuseNovell Netware pokojně žije dál ...Není třeba ho odepisovat...https://diit.cz/clanek/novell-dokoncil-akvizici-spolecnosti-suse-linux/diskuse#comment-28753
+
Vykon Novellu jako souboroveho serveru (neberu prilepenosti workgroupoveho charakteru) je na srovnatelnem hardware nesrovnatelne lepsi nez MS reseni a zaroven je vykonnejsi nez Linux se sambou.
Navic Noveli nativni protokol IPX/SPX dava oproti protokolu SMB (Microsoft + Linux se Sambou) "brutalni" moznosti navic (sirsi prava souboru, skupin a uzivatelu, zamykani souboru atd.)
Novel to projel "POUZE" obchodne protoze technicky i tak stary system jako je IPX/SPX to novym Microsoftim iplementacim SMB tezce natira.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Rajce (neověřeno) https://diit.cz
31. 1. 2004 - 21:35https://diit.cz/clanek/novell-dokoncil-akvizici-spolecnosti-suse-linux/diskuseVykon Novellu jako souboroveho serveru (neberu prilepenosti workgroupoveho charakteru) je na srovnatelnem hardware nesrovnatelne lepsi nez MS reseni a zaroven je vykonnejsi nez Linux se sambou.
Navic Noveli nativni protokol IPX/SPX dava oproti protokolu SMB (Microsoft + Linux se Sambou) "brutalni" moznosti navic (sirsi prava souboru, skupin a uzivatelu, zamykani souboru atd.)
Novel to projel "POUZE" obchodne protoze technicky i tak stary system jako je IPX/SPX to novym Microsoftim iplementacim SMB tezce natira.https://diit.cz/clanek/novell-dokoncil-akvizici-spolecnosti-suse-linux/diskuse#comment-29131
+
Zásadni omyl pánové.
Netware umírá nikoliv kvůli novým krásným mladým a bezchybným Microsoftím serverovým systémům, ale právě kvůli Linuxu. Protože koho znám, ten v posledních letech zahodil Netware případně NT či W2k Server a nainstaloval RedHat či něco obdobného se Sambou. U nás ve firmě taky. A už bychom se nikdy nevraceli.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Bubik (neověřeno) https://diit.cz
30. 1. 2004 - 08:40https://diit.cz/clanek/novell-dokoncil-akvizici-spolecnosti-suse-linux/diskuseZásadni omyl pánové.
Netware umírá nikoliv kvůli novým krásným mladým a bezchybným Microsoftím serverovým systémům, ale právě kvůli Linuxu. Protože koho znám, ten v posledních letech zahodil Netware případně NT či W2k Server a nainstaloval RedHat či něco obdobného se Sambou. U nás ve firmě taky. A už bychom se nikdy nevraceli.https://diit.cz/clanek/novell-dokoncil-akvizici-spolecnosti-suse-linux/diskuse#comment-28649
+
Deda vseveda promluvil koukam.
Btw novell skoncil hlavne kvuli sve licencni politice.
Ponevadz v dobe kdy MS prodaval ke svym NT 4.0 samostatne licence bezne po peti.
Tak novel prodaval pouze svuj OS spolu s licencemi a to v poctech tusim 10, 25, 50, 100, 250, 500, 1000
A pokud nekdo chtel provozovat napr novel 4.01 s 70 licencema, tak si musel koupit rovnou novell se 100 licencemi nebo napr novel s 50 ti a novell s 25. Jenze jejich cenova politika byla takova ze 50+25 stalo vic penez nez zminena stovka. A i zminena stovka stala mnohem vice nez odpovidajici nasobek ceny za 50. Takze vysledek byl ze v kazdem pripade clovek byl nucen platit mnohem vice nez by bylo odpovidajici poctu licenci a nebo kupoval naprosto zbytecne licence, ktere nechtel. Proste neprodavali samostatne rozsirujici licence, ale vzdy pouze cely OS s urcitym poctem licenci. Coz bylo samozrejme velmi nevyhodne pri potrebe rozsirovat cas od casu pocet licenci ve firme. Coz je potreba v kazde firme ktera roste a prosperuje a zavadi napr PC na mista kde drive nebyla.
A druha vec je, ze novell byl primarne koncipovan pouze jako fileserver. Veci jako posta, SQL servery pro informacni system respektive cele inormacni systemy mu byly cizi nebo tam byli naprosto nedostatecne reseny nebo vubec zminene apliakce nikdo nedelal. V tom proste novellu ujel vlak spolu s licencni politikou.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Lace (neověřeno) https://diit.cz
30. 1. 2004 - 09:35https://diit.cz/clanek/novell-dokoncil-akvizici-spolecnosti-suse-linux/diskuseDeda vseveda promluvil koukam.
Btw novell skoncil hlavne kvuli sve licencni politice.
Ponevadz v dobe kdy MS prodaval ke svym NT 4.0 samostatne licence bezne po peti.
Tak novel prodaval pouze svuj OS spolu s licencemi a to v poctech tusim 10, 25, 50, 100, 250, 500, 1000
A pokud nekdo chtel provozovat napr novel 4.01 s 70 licencema, tak si musel koupit rovnou novell se 100 licencemi nebo napr novel s 50 ti a novell s 25. Jenze jejich cenova politika byla takova ze 50+25 stalo vic penez nez zminena stovka. A i zminena stovka stala mnohem vice nez odpovidajici nasobek ceny za 50. Takze vysledek byl ze v kazdem pripade clovek byl nucen platit mnohem vice nez by bylo odpovidajici poctu licenci a nebo kupoval naprosto zbytecne licence, ktere nechtel. Proste neprodavali samostatne rozsirujici licence, ale vzdy pouze cely OS s urcitym poctem licenci. Coz bylo samozrejme velmi nevyhodne pri potrebe rozsirovat cas od casu pocet licenci ve firme. Coz je potreba v kazde firme ktera roste a prosperuje a zavadi napr PC na mista kde drive nebyla.
A druha vec je, ze novell byl primarne koncipovan pouze jako fileserver. Veci jako posta, SQL servery pro informacni system respektive cele inormacni systemy mu byly cizi nebo tam byli naprosto nedostatecne reseny nebo vubec zminene apliakce nikdo nedelal. V tom proste novellu ujel vlak spolu s licencni politikou.https://diit.cz/clanek/novell-dokoncil-akvizici-spolecnosti-suse-linux/diskuse#comment-28656
+
>Lace: Ano, licence sice jsou takto "tupě" odstupňované, ale jinak je možné kromě licence pro server a daný počet uživatelů samozřejmě i dokoupit samotné uživatelské licence na rozšíření ... to, že je někteří "prodejci" nenabízí, je již věc jiná ... :-((
Jinak Novell samozřejmě žije neohroženě ve spoustě velkých firem právě jako "pouhý" a především spolehlivý fileserver spokojeně dál, jehož kvalit MS nikdy dosáhnout nemůže ani omylem ... :-)))))))))
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
HEC https://diit.cz/profil/hec
30. 1. 2004 - 17:00https://diit.cz/clanek/novell-dokoncil-akvizici-spolecnosti-suse-linux/diskuse>Lace: Ano, licence sice jsou takto "tupě" odstupňované, ale jinak je možné kromě licence pro server a daný počet uživatelů samozřejmě i dokoupit samotné uživatelské licence na rozšíření ... to, že je někteří "prodejci" nenabízí, je již věc jiná ... :-((
Jinak Novell samozřejmě žije neohroženě ve spoustě velkých firem právě jako "pouhý" a především spolehlivý fileserver spokojeně dál, jehož kvalit MS nikdy dosáhnout nemůže ani omylem ... :-)))))))))https://diit.cz/clanek/novell-dokoncil-akvizici-spolecnosti-suse-linux/diskuse#comment-28889
+
No ja zase nikoho takoveho neznam, pouze sam sebe teda ;-). Ale myslim, ze s Linux vs Novell to tak horke nebude.
Novell Netware pokojně žije dál ...Není třeba ho odepisovat...
Vykon Novellu jako souboroveho serveru (neberu prilepenosti workgroupoveho charakteru) je na srovnatelnem hardware nesrovnatelne lepsi nez MS reseni a zaroven je vykonnejsi nez Linux se sambou.
Navic Noveli nativni protokol IPX/SPX dava oproti protokolu SMB (Microsoft + Linux se Sambou) "brutalni" moznosti navic (sirsi prava souboru, skupin a uzivatelu, zamykani souboru atd.)
Novel to projel "POUZE" obchodne protoze technicky i tak stary system jako je IPX/SPX to novym Microsoftim iplementacim SMB tezce natira.
Zásadni omyl pánové.
Netware umírá nikoliv kvůli novým krásným mladým a bezchybným Microsoftím serverovým systémům, ale právě kvůli Linuxu. Protože koho znám, ten v posledních letech zahodil Netware případně NT či W2k Server a nainstaloval RedHat či něco obdobného se Sambou. U nás ve firmě taky. A už bychom se nikdy nevraceli.
Deda vseveda promluvil koukam.
Btw novell skoncil hlavne kvuli sve licencni politice.
Ponevadz v dobe kdy MS prodaval ke svym NT 4.0 samostatne licence bezne po peti.
Tak novel prodaval pouze svuj OS spolu s licencemi a to v poctech tusim 10, 25, 50, 100, 250, 500, 1000
A pokud nekdo chtel provozovat napr novel 4.01 s 70 licencema, tak si musel koupit rovnou novell se 100 licencemi nebo napr novel s 50 ti a novell s 25. Jenze jejich cenova politika byla takova ze 50+25 stalo vic penez nez zminena stovka. A i zminena stovka stala mnohem vice nez odpovidajici nasobek ceny za 50. Takze vysledek byl ze v kazdem pripade clovek byl nucen platit mnohem vice nez by bylo odpovidajici poctu licenci a nebo kupoval naprosto zbytecne licence, ktere nechtel. Proste neprodavali samostatne rozsirujici licence, ale vzdy pouze cely OS s urcitym poctem licenci. Coz bylo samozrejme velmi nevyhodne pri potrebe rozsirovat cas od casu pocet licenci ve firme. Coz je potreba v kazde firme ktera roste a prosperuje a zavadi napr PC na mista kde drive nebyla.
A druha vec je, ze novell byl primarne koncipovan pouze jako fileserver. Veci jako posta, SQL servery pro informacni system respektive cele inormacni systemy mu byly cizi nebo tam byli naprosto nedostatecne reseny nebo vubec zminene apliakce nikdo nedelal. V tom proste novellu ujel vlak spolu s licencni politikou.
>Lace: Ano, licence sice jsou takto "tupě" odstupňované, ale jinak je možné kromě licence pro server a daný počet uživatelů samozřejmě i dokoupit samotné uživatelské licence na rozšíření ... to, že je někteří "prodejci" nenabízí, je již věc jiná ... :-((
Jinak Novell samozřejmě žije neohroženě ve spoustě velkých firem právě jako "pouhý" a především spolehlivý fileserver spokojeně dál, jehož kvalit MS nikdy dosáhnout nemůže ani omylem ... :-)))))))))
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.