Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Uvidíme, jak si nový CEO povede. Snad už nebude žádná další Melta v procesorech. To, jak již víme, se stalo konkurenci, protože jinde už jsme byli informováni o tom, že i AMD má svoji Meltu, teda hack postihující Zen 1 až Zen 4. :-/
jojo, porad to vychazi tak jedna dira u amd na vic jak pet der u intelu..
Intel QuickAssist Technology vulnerabilities CVE-2024-29223, CVE-2023-32277, CVE-2024-31153, and CVE-2024-31858
Mar 14, 2025
Ten of Intel's new advisories describe high-severity vulnerabilities
February 12, 2025
Security vulnerability alert for Parallels Desktop running on Intel Macs
Mar 6, 2025
Intel has informed HP of a potential security vulnerability in some Intel® Processors
February 11, 2025
Critical Isolation Vulnerability in Intel Trust Domain Extensions Exposes Sensitive Data
JANUARY 27, 2025
An attacker can cause a fatal error of Intel Processors, via Data Streaming Accelerator
27. 2. 2025
Spíš mi jde o to, že je přeci úplně jedno,jestli je v procesoru jedna díra nebo jich je pět. Je to jako s balónkem napuštěným vodou. Stačí jedna díra a voda vyteče.
Takže to vidím úplně obráceně. Byl hrozný smích ze strany AMD fans, jak jsou procesory Intelu děravé a voda vyteče, ale ukázalo se, že u AMD voda vyteče taky.
Pokud bych k tomu měl dát kontext, tak těžko říct, jestli to u obou není správně, protože ty "díry" zvyšují rychlost zpracování instrukcí a jestli rychle a s dírama nebo pomalu bez děr, tak si vyberu první možnost.
Ale potvrdilo se, že si oba tábory nemají co vyčítat a ty díry jsou u obou.
'' Takže to vidím úplně obráceně. ''
uplne obracene?? jakoze cim deravejsi tim lepsi?? ja ti nevim.. srovnani s vodou je taky dost mimo, spis si vybiras mezi neprustrelnou vestou s deseti dirama a neprustrelnou vestou s jednou dirou.. kdo si vybere vestu s deseti dirama?? sance ze te trefi je 10x vetsi..
Co to je za smolný universe, že v něm kulky lítají pouze do děr ve vestě po předchozích zásazích a k tomu do dalšího jednoho místa o velikosti průstřelu a vyhýbají se podstatně většímu zbytku nepoškozené vesty? Jen tak lze asi hovořit o šanci 10x větší.
Nebo je to myšlený tak, že do vesty 100x střelíš a v jedné pak najdeš 10 průstřelů a v druhé jeden.
Pochybuji, že u toho příspěvku bylo myšleno. Při ploše vesty např. 2000cm2 (40x50) je zásah nepoškozeného místa vesty náhodným zásahem (při díře po kulce 1cm2) roven u vesty s jedním průstřelem 1999/2000(99,95%) u vesty s deseti průstřely 1990/2000(99,5%). Tj. pravděpodobnost zásahu otvorem se mezi vestami změní o cca 0,5% (99,5/99,95).
Ale já to beru tak, že na začátku v ani jedné vestě není na začátku díra.
"spis si vybiras mezi neprustrelnou vestou s deseti dirama a neprustrelnou vestou s jednou dirou.. kdo si vybere vestu s deseti dirama?? sance ze te trefi je 10x vetsi.."
Copak to vůbec připouští takový výklad? Je tam jasně dvakrát "vesta s deseti dírama".
Možná to chápeš špatně. Originál text je:
"spis si vybiras mezi neprustrelnou vestou s deseti dirama a neprustrelnou vestou s jednou dirou.. kdo si vybere vestu s deseti dirama?? sance ze te trefi je 10x vetsi.."
To je tím nešťasným termínem "trefit", jež v případech s vestou nemusí nutně znamenat zranit (nemají na něj vliv fyzikální vlastnosti vesty).
Čím děravější, tím lepší, v tom, že nemusíš přemejšlet, jestli takovej procesor ještě nechat nebo rovnou hodit do koše. Příklad s vodou je taky dobrý - čím víc děr, tím rychleji voda vyteče.
To sice ano, ale není to podstatné. Stačí jedna díra, aby voda vytekla, o to jde.
Stačí, když vytejká dostatečně pomalu a ty nemusíš výrazně zkracovat cyklus obměny.
záleží i na tom, kde ta díra je (ekvivalent závažnosti díry v CPU). Když vespod balonku, tak vyteče vše. Když nahoře, tak to nemusí být taková hrůza.
No a teď se teda začněmě bavit o tom, jak s tím balonkem budeme otáčet a převracet ho, nebo mačkat.. jasně.. je to prostě jenom přirovnání
>> No a teď se teda začněmě bavit o tom, jak s tím balonkem budeme otáčet a převracet ho, nebo mačkat..
Pokud bychom chtěli porovnávat s balonky, tak by bylo vhodné vzít do úvahy taky ... jak rychle ta díra vznikne. U balonku je někdy docela jedno kde se díra spáchá, když z něj zbydou jen nějaké cucky ...
Špatné přirovnání. Když neumíš používat přirovnání, tak ho nepoužívej.
Stavět zranitelnosti na stejnou úroveň je také špatná představa. Každá zranitelnost má určitou míru rizika, zranitelnosti apod. Každá záplata ma úrčitou míru výkonnostního propadu atd.
Těch proměnných je tam sakra víc, než jen to, že se jedná o zranitelnost :D
To tvý vidění světa je hodně jednoduchý, zkus trochu přitvrdit ;-).
Zdar Max
Jediné možné řešení je ořezat správní režii, tedy management obecně, co požírá násobky zdrojů než řadoví lidi. Obzvlášť když jsou tam jako škodiči. A naopak lít peníze, kde to má smysl. Do dvou let by to mohli otočit.
Pokud na to nevlítne jako Musk do porcelánu, ehm tedy do Twitteru a nepropustí řádově 80% lidí (aby se dostali na počty lidí, co má AMD s daleko víc produktama), tak šance na obrat je v podstatě nulová.
Než Intel rozjede výrobu funkčních a poměrem cena/výkon zajímavých AI akcelerátorů, bude trh nasycený a budou se prodávat zlomky toho, co dnes.
Není pravda, akcelerátory budou potřeba pořád stejně jako serverová CPU. Jedna věc je HW na trénování neuronek, druhá věc je samotný běh té cloudové aplikace. A po určité době je nutná obnova.
Trh se asi nenasytí, za 30 let herních grafik se také stále nenasytil. Musí ale zvyšovat výkon, teda v případě Intelu se dostat nad aktuální výkon konkurence, aby to kupovali lidi, co už něco budou mít. To bude hodně těžké.
Může se ale stát, že "AI hype" celkově upadne a pokud by Intel přišel ve chvíli, kdy AI už nikoho nebude zajímat, tak by to byla samozřejmě dost smůla. Dobrý pro Intel je, že zatím nic nenasvědčuje, že by AI skončilo podobně jako kryptoměnová těžební horečka.
Já si zase myslím, že AI hype opadne stejně jako krypto hype. Nedostatek monetizovatelných aplikací a vylepšování efektivity SW :) Ale bůh ví, za jak dlouho, že.
Krypto ale používalo jen minimum lidí. Kdežto AI se nasazuje čím dál víc. Jasně, akcie můžou propadnout, ale hardware se bude prodávat stále, a furt za větší marže než herní grafiky.
Všichni výrobci si dají pozor, aby nebyl trh nasycený a akcelerátory se prodávaly za zlomek cen. Např. když OPEC omezuje těžbu.
To si nemyslím. Kdyby Nvidia měla víc kapacit na příslušných linkách TSMC, na pouzdření a na dodávky HBM, chrlí těch akcelerátorů, co se dá. Pořád platí, že kdo si může dovolit počkat na CUDA akcelerátor, ten čeká. I když je dražší. Prodeje jim nebrzdí cena, ale dostupnost.
Vzhledem k tomu, že všichni vyrábí na těch samých linkách, tak není možné, aby někdo vyrobil najednou více akcelerátorů a to srazilo jejich cenu.
To je druhá věc. I když přece jen zákazníci jako Apple a Nvidia do jisté míry můžou určit kapacitu linek, neb platí nejnovější procesy ještě v době, kdy se linky projektují.
A tady právě může "zazářit" Intel. Pokud nějak dotáhne 18A v rozumném čase (hodně velké "pokud") a navrhne akcelerátor s rozumnou mikroarchitekturou, získá možnost dodávat na trh bez ohledu na TSMC.
I když u těchto kusů křemíku se poměrně často zapomíná na to, že dalším limitujícím faktorem je dostupnost HBM3E, kde jsou celosvětově snad jen 2 - 3 dodavatelé (Micron, SK Hynix a Samsung).
Nejde vyrábět jeden čip v různých továrnách. A příslušná divize Intelu nebude riskovat, že proces nebude včas odladěn. Takže objedná opět u TSMC (to se musí s předstihem).
Kdyby si tohle řekli v AMD, nemáme dneska Instincty a ROCm.
Tehdy byl trh taky saturovaný, CUDA-kompatibilní HW naprosto dominoval a ostatní rozhraní paběrkovaly (SYCL, OpenCL...) jak co do featur, tak výkonnosti, pokud se pro ně vývojáři vůbec obtěžovali psát. Jenže ouha, CUDA-kompatibilní HW je posledních pár let nedostupný, takže se poměrně rychle objevily i použitelné HIP / SYCL porty a díky úsilí AMD a LUMI komunity je dneska hromada relevantního GPGPU SW plně kompatibilní s AMD akcelerátory. A to je záležitost posledních cca 3 let, do té doby 15 let jedna CUDA vládla všem!
Doufejme, že se nějakým obloukem oživí i "herní" GPU.
prepustanie v AI = tzn bublina ;)
Spíš že se jim na ni nepodařilo naskočit.
cize podla teba to nie je bublina
tak potom by to nebolo prepustanie -ale by bola vymena zamestnancov
Pokud ostatní rostou, tak to bublina není.
ok, takze intel je v AI -neschopny -chapem spravne tvoj point :)
a ty si kupujes AI etf/akcie? :)
Ano, Intel je neschopný. A AI používáme ve firmě masivně.
to tvoje masivne AI = mna nedokaze nahradit :)
ja ho masivne presikam ked si naprokramujem v praci - svoje vlastne pomocky do excelu, alebo autohotkey
No vidíš, nemusíš si na toho nikoho najímat. Takže už teď někoho AI nahradilo.
mna ai nevie nahradit - nema na to bunky :)
To si říkali ti před tebou taky ;-)
teba to mozno nahradi :)
ja si to nemusim zikat, ja to viem :)
lebo viem ake su ai limity a ake su moje schopnosti ;)
a tiez viem preco si ai etf nikdy nekupim :)
Víš, že se ty limity každý rok posouvají?
zatial si frajer lebo mame to 'ai prepustanie' len v inteli, ale vydrz ked to pride aj na tych dalsich ;)
My ve firmě nepoužíváme AI na HW od Intelu, takže je nám to jedno ;-)
k tomu ai si postav aj novy reaktor na ruske jadro :) aby sa mne vedel priblizit ;)
Nejsem fanoušek Ruska. A oni na AI nemají.
je zvlastne ze AI nevie naprojektovat rakety typu oreshnik :)
Je zvláštní ,že to ty jsi tu mluvil o dosavadních omezení AI ;-)
ved ano, omedzenia AI su zjavne ;) napr pri pojektovani hypersonickych rakiet - nejako im to neide ;)
treba na to rusov bez ai :)))
Zvládnou je i ostatní ;-) (navíc jsou hypersonické jen v jedné části letu a i tak jich pár dokázal Patriot sestřelit).
Je zvláštní, jak už zase zasíráš odpovědi ruskou propagandou. Vlastně u tebe to zvláštní vůbec není....
kludne mozem popisat aj o cine, ktora v AI veri mozno viac ako zapad, a opat poviem to iste ako pri americkom AI
ze to ma limity a je to bublina :) a etf ai si nekupim
Takže AI toho zvládá každý rok více, ale podle tebe je to bublina 🤡
ano podla mna je to bublina - to je moj point :)
a prve ai prepustanie je v intel =ako tu spravne citam ;)
etf ai si nekupim ani americky, ani cinsky, ani rusky
-lebo to moze kedykolvek prasknut ;)
Investuj do čeho chceš. my AI používáme a další firmy taky. A je nám jedno, že Intel nedokázal udělat použitelný akcelerátor - jsou i jiní výrobci.
keby 5090 nemalo ai cores - bol by som radsej ;)
ano zaplatim za ai, ale nikdy si ho nezapnem -ide pre mna o zbytocnu cast cipu
AI v herních grafikách není pro AI výpočty, jen pro efekty ve hrách (AI upscale, AI framegen).
AI je pre mna zbytocna technologia - vratane gamingu + vratane prace + vratane zivota
necitim akukolvek potrebu ju pouzivat toboz do nej -investovat svoje peniaze :)
kupa 5090 bude jedina moja investicia do AI - nevyziadana
Pro mě je taky spousta technologií zbytečných ;-)
A četl jste i Premium?
Možná by měla redakce označovat např. jinou barvou komentáře lidí, co mají premium a co ne. Pak by bylo jasnější, na co reagují, jestli třeba jen na ořezaný článek.
"Nový CEO Intelu plánuje propouštění, zejména v managementu"
Ha, Ha, Ha. Náš premiér sľúbil zrušiť zbytočné ministerstvo. A nielenže ho nezrušil, ale vytvoril nové.
Mysleli to dobře.
Dopadlo to ...
... jako vždy
Lip-Bu Tan, do budoucna známí jako CEO který zhasne ve firmě až odejde poslední zaměstnanec.
Tuto funkci mu v aktuálním stavu Intelu nezávidím, jen by mě zajímalo jestli se na ni přihlásil sám a tak moc si věří, nebo ji vzal protože někdo navrhl jeho jméno.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.