Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
začnu od konce:
Napájení: může to být dev verze nevyladěná/s horšími vlastnostmi, takže o spotřebě bych zatím asi nespekuloval. Ale rámcově to asi těch 300W bude.
velikost čipu: Zde se nabízí teorie, že nvidia chce zopakovat postup který předvedla u GTX680: rozměrově bude čip přibližně stejný jako top konkurence, ale místo plného setu funkcí (neořezaná podpora DP, apod.) dojde spíše k navýšení "herních" SP jednotek.
Tak ze je to devkarta je jasne kazdemu, a protoze kazdy krome tohoto srandawebu vi jak efektivni je maxwell, lze ocekavat tdp okolo 200w.
„Tak ze je to devkarta je jasne kazdemu, a protoze kazdy krome tohoto srandawebu vi jak efektivni je maxwell, lze ocekavat tdp okolo 200w.“
Ignorant, troll, nebo snaha o flame? Cituji článek:
„Považujeme proto za pravděpodobnější, že jde o testovací vzorek, který je po všech stránkách naddimenzovaný, aby byl prostor pro vyladění finální konfigurace. Byť jde s vysokou pravděpodobností o 28nm čip, věříme, že Nvidia nepřekročí 250W TDP.“
Ignorant a troll se snazi o flame titulkem "Fotografie Maxwellu odhalily 8GB kartu dimenzovanou na 375 wattů!"
na fotkách je 8GB karta dimenzovaná na napájení 375 wattů = realita
finálnímu výrobku bude pravděpodobně stačit 250 wattů nebo méně = domněnka
Jednou kritizujete, že ve článcích předkládám své domněnky, podruhé kritizujete, že nadpis nestavím na domněnce ale reáliích. To dává dobrý smysl.
Ten nadpis je bulvarni, souhlasim. Vzbuzuje nespravny dojem. Pro to abych zjistil, ze je to vlastne jinak musim kliknout (chapu, ze o to jde...). Stacilo dat do nadpisu "devkartu".
Jenže že je to devkarta, to už je pouze (byť velice pravděpodobná) domněnka.
Problém nadpisů je, že by měly zaujmout, být výstižné a také stručné. Ne vždy lze vyhovět všem požadavkům. A jak jste napsal, hlavním cílem je zaujmout, aby čtenář na ten článek klikl.
Hlavnim cilem je zaujmout, ale vymysleni titulku tak aby byly dostatecne zajimave a nezalezelo na tom jestli se to zakladalo na pravde nebo to bylo prekroucene je domenou Blesku, Aha a podobnych bulvarnich periodik. Seriozni web by tohle nemel mit za potrebi.
A pouze bulvar pouziva v nadpisu vykricnik. Navic je vykricnik na konci skoro kazde vety, ze. Ale pokud nekdo cte bulvarni deniky, pripadne mu tenhle styl psani asi i normalni.....
Naprosta vetsina lidi na to klikne v domeni ze si prectou neco o supervykonne karte s 400W spotrebou.
Na fotkach je devkarta s KONEKTORY na 375W (fakt), z nichz ten mensi muze slouzit klidne k mereni. Tobe jde jako obvykle jen o to si kopnout do nvidie, kdyby to byla amd, titulek by vypadal takto "AMD pripravuje kartu s uzasnymi 8GB pameti" a o konektorech ani zminka. Notabene vis dobre, ze realita maxwellu bude energeticky pod keplerem, ani zde pro tuhle hovadinu neni zadny podklad.
tak to byla trefa přímo do šibenice! :-D
Krom reakce nade mnou - zlepšení poměru výkon/watt čipu snad kategoricky vylučuje výrobu karty s vyšším TDP?
Nevylucuje, a stejne tak neni vylouceno, ze no-x dostane v tomto stoleti rozum, ale oboji ma zhruba stejnou pravdpodobnost.
Tohle opravdu nechápu. No-X je jedním z mála, kdo se nespokojí s tupým přepisováním newsek z cizích webů a tobě se to nelíbí. Je to proto, že se "nevybíravě" otřel o nvidii? Nebo xakru proč? Vždyť je to JEN newska (ne recenze) na ještě nedostupnou kartu neznámé konfigurace, proboha!
Pokud s ním věcně (ale opravdu věcně) nesouhlasíš, můžeš v diskusi dát svůj názor, milerád s tebou budu (a myslím i že No-X) diskutovat, ale tohle prskání je fakt o ničem, připomíná to rozdvojeného Obrmajera, který jednou napíše vyvážený a čtivý test a hned potom napíše úplný kus lejna, kde nepřímo urazí čtenáře (mj. taky proto šlo PCT do háje a neštěkne po něm ani pes)
Blizi se chvile, kdy EU zakaze prodej grafik s vetsim TDP nez 200W a procesoru s vetsim TDP nez 100W (cimz uspesne zlikviduje AMD procesorovou divizi).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.