Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
mno, podle toho jak to vypadá to bude mít o 20 až 30% vyšší výkon než mobilní 5870 ale 2x tak vyšší spotřebu (Ati 50W - nV 100W)
no ak to budu davat do vykonnych bookov, ktore maju baterku hlavne na korektne ukoncenie aplikacii a vypnutie, tak je jedno aka bude spotreba. skor by ma trapila teplo z nej a pripadny hluk vetraka
tohle by člověku už mohlo užhavit kulky :)
nevim z ceho vyvozujete ze by se mely notebooky s timhle prehrivat. proto je preci ten cip podtaktovany
kazdopadne tenhle cip je urceny v prvni rade pro gaming notebooky, a u tech vyrdz baterie neni moc podstatna, prenosnost se pouziva hlavne k prenosu od zasuvky k zasuvce ..
take jsem cetl zminku o tom, ze tenhle cip neni GF100 ale uz ona zminovana GF104
Tak jako 100W je 100W...
Přesně. Je úplně jedno, jak se to jmenuje, nebo na jakých taktech to poběží. Podstatný údaj je oněch cca 100 W ztrátového tepla v loadu a fakt, že to není ani zdaleka všechen vyzářený výkon, který bude třeba z notebooku dostat pryč.
Quadro FX 3800M ma TDP tiez 100W a nie je problem ju uchladit v 17" workstation notebookoch ako Dell M6500, HP 8740w a Lenovo W701 aj s vykonnym mobilnym 4jadrom i7-920XM (55W TDP). vo velkych hernych DTR kde sa davaju aj GTX 285M SLI s celkovym TDP 150W nebude problem tu grafiku uchladit.
Však já netvrdím, že nepůjde uchladit. V DTR segmentu by to určitě neměl být problém. Nicméně 100 W je stále 100 W a zde souhlasím s autorem, že za mobilní v pravém slova smyslu se dají považovat GPU se spotřebou do 30 W.
Navíc známe řadu přehřívajících se notebooků (zde mám na mysli skutečně notebook, tzn. 15") vybavených komponenty s mnohem nižší spotřebou. Přehřívání navíc nemusí nutně znamenat aktivovaci tepelné ochrany, nebo restarty/záseky. Úplně stačí, když je tělo rozpálené do stavu, kdy opření zápěstí nebo práce na klíně nejsou možné nebo působí značné nepohodlí.
Že se jim nepráší od huby :-) 897 GFLOPs je nereálná hodnota zřejmě vyčarovaná marketignovým oddělením. SPs GF100 už neumějí 3 FLOPs na SP a takt (jako G80/GT200), ale jen 2 FLOPs na SP a takt, takže skutečný teoretický výkon je 598 GFLOPs. To odpovídá i vzhledem ke frekvencím a počtu SPs při porovnání s výkonem desktop GTX480.
Kdyby tohle "mobilní" GPU raději připájeli na PCI-e kartu, pak by to mělo smysl jako relativně výkonná grafika se slušnou spotřebou a podporou nejnovějších vymožeností (DX11&spol). Cena by ale musela otpovídat výkonu, což by byl asi zřejmě problém, vzhledem k tomu jak jsou na tom desktopové varianty
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.