Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Už to hodně překročilo mez trapnosti. Když vydá AMD nějaký výsledek benchmarku svého CPU, tak občas také nesrovnává s tím nejlepším/nejaktuálnějším CPU Intelu, ale aby v roce 2011 vyhrabala 65nm CPU...
Další věcí je ten vícejádrový paradox. I na desktopu se zatím najdou lidé co se oprávněně drží svého nataktovaného dvoujádra a čtyřjádrům s nižší frekvencí dávají čas. No a nyní tady máme prezentaci „Quadu" z blbého mobilu proti dvoujádru x86 a nikoho to netrkne. Bohužel jak jsem předpokládal, nvidia s ARMem budou představovat jen pár zoufale pokroucených výsledků z benchmarků co se jim hodí do krámu, ale faktem zůstane, že se jen bude neuměle zakrývat trapný výkon na jádro problematickou teorií á la naše ARM šestnáctijádro se vyrovná nízko taktovanému quad Sandy Bridge. Jen v naší zkreslené realitě a v našich zkreslených podmínkách, což už nenapíšou.
Ano. Přesně podle přísloví "věřím pouze té statistice, kterou si sám zfalšuji"
"Nase ARM sestnactijadro je rychlejsi nez Sandy Bridge quad" na dostatecne paralelizovanych ulohach jako je webserver, seti@home, matematicke simulace, neuronove site a dalsi veci ktere nepochybne kazdy na svem PC pouziva ...
... na druhou stranu, az zacnou prohlizece zvladat bezet kazdou reklamu - chci rict flash - v jinem threadu tak se tyhle spoustajadrove stroje budou hodit i na prohlizeni webu.
Rychlá dvoujádra vs. Quad/hexa core - obě řešení mají svoje plusy a mínusu. Mně jen šlo o kritizování x86 za neschopnost držet se jednojader se zvyšující se frekvencí a pak tu máme „vyspělejší" ARM, který tohle selhání aplikuje už na začátku své hvězdné kariéry a ještě ve větším množství.
Skor mi to pripada ako "kto chce psa bit, palicu si najde"... Ide o procesor do mobilneho segmentu, ktory je niekolkonasobne rychlejsi ako sucasne mobilne riesenia. Z tohoto pohladu ide o velmi slusny kus HW. Ze za tymto HW mozno zaostava sucasny SW, NVIDIA nemoze. Navia porovnavat desktopove aplikacie s mobilnymi je smiesne.
Je uspech, ze je ho mozne zrovnavat s relativne slusnym mobilnym procesorom s Core2 architekturou. Nehladiac na to, ze ten chip je stale aktualny.
webserver nebo seti@home na telefonu asi nepojede :)
Webserver na mobilu? Neni to tak nepředstavitelné. Stačí např. když Opera do své mobilní verze aplikuje Unity a je to tu.
1) Pokud to bude Android proc ne.
2) To mela byt ironie, samozrejme si nemyslim ze by si lidi neco takoveho na telefonu pousteli.
proc ne ?
kuprikladu na symbian existuje PAMP
http://mobiforge.com/developing/story/pamp-personal-apache-mysql-php
Trosku odlehcim tema :))
Kal-El jsem poznal (puvodni jmeno supermana) ale co ty ostatni? Z tech jsem poznal jen Stark (ale to s Eurekou nebude mit asi moc spolecneho) :))
a Wayne je přijmení Batmana.
Stark je Ironman.
A Logan je Wolverine.
... taky vam to poradi pripada nejak zvlastni? Zeby podle data kdy se poprve objevili na platne?
No skoro by to odpovidalo. Ale "Stark" mel premieru rok pred "Loganem" :). Tezko rict, zda poradi pojmenovani ma nejaky smysl. Navic michaji DC s Marvelem. A jako prvniho pouziji zrovna toho nejsuperovejsiho :o). Asi bych v tom nejaky hlubsi smysl nehledal, proste se rozhodli svezt na modni komiksove vlne.
Nepocitej Wolverine and the X-Men, pocitej prvni XMen, i tam Wolverine byl ... takze 1992, Wayne by pak byl Batman (1989) a Kal-El Superman (1978) ... az na to ze taky existuje Batman (1966) ... no tak nic no.
Nejsuperovejsiho? To jsi nic nevidel ... original Dark Phoenix by supermana urcite zvladla ... ale to je animovany serial, ne hrany film. Mezi hranymi filmy mozna, tam byla Phoenix slabsi.
Na druhou stranu muzeme tipovat, ze po Loganovi prijde treba Parker ;o).
Tedy pardon, ten vlastne bude nasledovat az Starka :).
Může to bát podle síly superhrdiny. batman sice umí skvěle bojovat a je vybavený slučnýma fičurkama, ale pořád je to jenom člověk. Wlverine je velmi těžko "zabitelný" a má t ysvoje meče no a Ironman je prostě Ironman. Sice taky jenom člověk, ale s oblečkem a fičurkama, které by mu mohl batman závidět.
Pak už může přijít jenom Parker. Což je sice trapný panic k pohledání a zachlastat bych s nim taky asi nešel, ale přece jenom je téměř všehoschopný :D
Pardon. jsem si spletl Parkera s Clarkem kentem.
no ikdyž ono to vyjde de facto na stejno :)
A není Stark z Farscapu? Vzhledem k jeho schopnosti doprovázet duše umírajících na onen svět a pozici "Starku" na konci plánování by to nVidia tak mohla myslet. :)
No jo. Ten benchmark je sice vycucaný z prstu, kdy srovnávají nesrovnatelné, ale podle mě neměli v úmyslu říkat, že Tegra je lepší než Core 2 duo (mimochodem T7200 jsem měl ve svém skoro 4 roky starém notebooku), ale spíše ukázat, že ARM platforma dohání x86 ve výkonu a v některých méně náročným použitích ji dokáže i nahradit. Samozřejmě když Tegru podělíme dvěma, abychom dostali srovnatelný výkon s T7200, tak ten výkon bude poloviční. Ale i to je pokrok.
No len aby neprisiel do blizkeho kontaktu s kryptonitom... ;-)
Ak AMD po spojení s DELL vydá procesor a pomenuje ho Kryptonit ... :)
Nevim co je na tom zazracnyho. Tegra3 s dovnasobkem jader nez Tegra2 je 2x vykonejsi. Z toho vyplyva, ze je asi tak o 5-10% vykonejsi, pokud jsou shodnyho taktu.
Za nejakou velkou vyhru bych to neoznacoval, obzvlast po tom, co se ukazaly novy TI OMAP4400. CPU cast je srovnatelna s Tegrou2, ale maj o priblizne 10-15% vykonejsi GPU a este k tomu pro ne hrajou vyrazne vetsi zkusenosti s mobilnim zarizenima.
Jediné negativum u Tegry2 oproti TI Omapu jsou chybějící SIMD instrukce NEON a co Tegra3, má je nebo ne?
Tak jsem musel omrknout konkurenci, abych se dozvěděl, že je Tegra 3 má. Další mínusové body pro tyDIIt
Jeste bych dodal, ze ten NEON vypada jako drobnost, ale pro Tegru2 je to pomerne velka nevyhoda. U her to kupodivu moc nevadi, ale v mobilech nepodpora NEONu zvysuje spotrebu (u tabletu nebude rozdil velkej, u mobilu zalezi na vsem) a docela hodne zpomaluje dekodovani videa pomoci CPU. To se tyka nestandardnich encodu h.264 a hlavne VP8ky a starsich kodeku.
nV chtela vyhozenim neonu usetrit spotrebu (paradox v mobilech) a hlavne asi licenci, protoze ARM licencuje po castech a za NEON se urcite musi priplatit. Osobne kdybych si mel vybrat mezi tabletem s Tegrou 2 a OMAP4440, tak beru urcite OMAP. Mozna bude trochu vic zrat, ale budu mit jistototu, ze mi na nem pobezej i aplikace s optimalizaci na NEON, ktera je na ARMech A8 uz docela casta vec.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.