Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
NV si snad konecne nabije drzku timhle svym dementnim katovanim kostu u napajeciho konektoru. Jaky meli asi tak duvod na FE vynechat u napajeni power balancing? Nedostatek mista na PCB? Design? Marketing?
der8auer a prehrivani dratu/konektoru FE:
https://www.youtube.com/watch?v=Ndmoi1s0ZaY
buildzoid a postupne odstranovani rezerv / rovnovahy napajeni:
https://www.youtube.com/watch?v=kb5YzMoVQyw
jj ten pohled na poškození konektorů a hlavně na roztavenou izolaci jednoho z vodičůjasně vypovídá většímu proudovému zatížení. Problém jasně není v designu nebo instalaci konektoru.
Problém může být v konkrétním konektoru, resp. pinu, ať kabelu, zdroje nebo grafiky, kdy ten jeden pin klade jiný odpor než ostatní a díky tomu přes něj teče výrazně jiný proud než přes ostatní. Protože vše je živeno ze stejné fáze zdroje a proudová zátěž se na vodiče rozloží rovnoměrně, pokud mají stejný odpor, to je fyzika.
Ano load balancing, který by neumožnil vyšší proudový odběr přes jeden vodič by byl jisté řešení. Ale.. proč to má řešit připojené zařízení a ne zdroj, který už i tak řeší hromady sofistikovaných ochran a je zodpovědný za bezpečně dodávané napětí a proud. Za mě je selhání zdroje, když do vodiče přes který dle specifikací může téct max cca 8,3A pustí násobně větší proud. I pokud by to po něm chtělo připojené zařízení, tak ten zdroj má prostě v takové situaci vypnout, stejně jako vypíná při jiných nebezpečných událostech.
úplně stejný výsledek by byl při použíti 4, 6 či 8 pinového konektoru, hřálo a peklo by se to stejně, kdyby přes jeden vodič šel násobek proudové zátěže než na který je stavěný.
De8auer naměřil klešťovým ampérmetrem snad až několikanásobný rozdíl proudu mezi jednotlivými 12V vodiči. Při plném vytížení karty měl snad ten nejvíce vytížený přes 20A a ten nejméně okolo 4A. Šlo o third-party relativně kratký 12VHPWR kabel. Jeho Founders Edition 5090 s watter blockem snad má všechny 12V piny konektoru na straně karty pospojovány (bez dílčího měření průtoku proudu jež je snad u ASUS GK).
https://youtu.be/Ndmoi1s0ZaY?t=909
Však o tom mluvím, vše je spojené a rozdíl proudu na vodičích musí být způsobený jiným odporem. Kde ten odpor vzniká nevíme - zdroj, konektor, zdroje, kabel, konektor grafiky, grafika...
Pokud by ale zdroj řešil load balancing kdy na jeden vodič prostě nepustí vyšší proud než na který je stavěný. Zdroji ale nevadilo pouštět na ten jeden vodič výrazně víc.
Kdyby použili dvoupinový konektor např. jako XT60, proud by neměl kudy jinudy jít než jedním vodičem 12V a jednou GND.
https://cs.wikipedia.org/wiki/XT60_(konektor)
Právě přesně proto je to chyba karty, spotřebiče. Když máš třeba třífázový motor, tak právě ten řeší tepelnou ochranu, on je vybavenej motorovým spouštěčem co hlídá jeho odber a symetrii na fazich. Stejně tak třeba lampicka, nabíječka, cokoliv zapojiš má vlastní jištění proti zkratu, zahoření v sobě. Stejně tak pokud trvas na power balance po vodicich, tak to má byt implementovany v kartě. Ochrany zdroje mají chranit zdroj. Nic vic, nic míň. Stejně jako jističe v baráku chrání barák a jeho elektroinstalaci. Rozhodně ti jistič na chodbě nechrání nabijecku od mobilu proti zahoření.
Krásně napsáno, bohužel to Jiříček bude bagatelizovat, protože jeho Nvidia se rozhodla tento konektor používat a tak je to jedině správné řešení :D
Tohle je snad povinný předmět pro všechny absolventy s titulem MBA (Mladý, Blbý, Arogantní)
Katovaní kostů 101
https://uploads.disquscdn.com/images/cffe9ed41131c996a7682242fa990a06423...
https://uploads.disquscdn.com/images/ccf9703216f38756b7fa97cb0e393877d44...
Energie do 3090Ti teče přes 3 okruhy
Do 5090 už jen přes jeden.
Neskutecna hnusarna.
Ve vedlejší diskusi někdo poznamenal, že 3090/3090Ti byly původně navrženy pro 3x 8-pin a měly tedy kontrolu zatížení na 3 konektorech.
4090 a 5090 už mají konektro jen jeden, tak i ty kontrolní obvody byly ... vypuštěny.
>> Problém jasně není v designu nebo instalaci konektoru.
>> Problém může být v konkrétním konektoru, resp. pinu, ať kabelu, zdroje nebo grafiky, kdy ten jeden pin klade jiný odpor než ostatní
Jiříčku, to je přesně to, co se označuje jako chyba návrhu (dizajnu).
>> load balancing, který by neumožnil vyšší proudový odběr přes jeden vodič by byl jisté řešení. Ale.. proč to má řešit připojené zařízení a ne zdroj
Odpověď na úrovni znalostí malého Jiřáčka: Protože má kabel 2 konce.
V horším případě ještě nějaké ty redukce po costě.
>> úplně stejný výsledek by byl při použíti 4, 6 či 8 pinového konektoru
Teoretická rezerva (než nastoupí "katování kostů" u výrobce a opotřebení konektorů u uživatele) je pro tu 16-pin vymyšlenost 10~15 %. 8-pin má 120~150%.
Navíc nemá už ve specifikaci omezen počet zasunutí na 20 !!!
Tohle by mohlo vydržet o chvilku déle ;)
https://cdn.videocardz.com/1/2025/02/AD102-TEST-1.jpg
Jiříček musí bránit svého milovaného výrobce, Nvidie je takové jeho děťátko, které všude provede za ruku a pral by se za něj, akorát to je zároveň takový malý otesánek, který ti vždycky vyžere celou lednici a jak mu nedáš dost, sežere i tebe jaký má hlad, ale stejně ho má rád, každý otec má rád své dítě... většinou.
Jak souvisí nízká rezerva konektoru s tím, že zdroj přes vodič, přes který má dle specifikace téct max 100W (8,3A) pustil bezmála 300W (23A). Kdyby to zdroj neudělal, nic by se nehřálo a netavilo.
Ano mít více konketrorů, tak se může zátěž rozložit, a jeden konektor nemusí být tolik vytížený, pokud tm ale nebude balancing a bude to rpopojené stejně jako těch 6 vodičů jednoho kabelu, tak rozhodne fyzika a odpor jednotlivých vodičů, kolik přes ně poteče. Tzn. může se stát úplně to samé.
Jak už jsem napsal v prvním příspěvku. Zdroj nemá dovolit vyšší proudový odběr na pin konektoru, než na který je stavěný.
Současné napájecí zdroje (včetně těch drahých) žádný load balancing mezi jednotlivými vodiči v rámci konektoru neřeší! Nejen že se tím nikde nechlubí (to by jistě výrobce neopoměl), ale na několika dost drahých kouscích i laboratorně ověřeno. Ona žádná norma na počítačové napájecí zdroje totio dosud nevyžaduje, a sami výrobci s tím nad rámec požadovaného také nepřišli. Do budoucna se to tam možná objeví? Nyní ale řešeno není!
S ohledem na NVidií použité konektory a kabely, které mají již z podstaty systémovou chybu v nízké robusnosti a celkové mechanické a elektrické odolnosti a životnosti, a zcela nedostatečné výkonové rezervě, je dost hloupé a vůči zákazníkům i nemálo bezohledné, že si to NVidia kloudně neošetřila ani v rámci samotných karet. S ohledem na jejich vysoké ceny by se do nákladů podobné řešení v pohodě vešlo!
>> S ohledem na jejich vysoké ceny by se do nákladů podobné řešení v pohodě vešlo!
Nevešlo by se jim to na ten plošák FE edice.
Jakej balancing, měl si někdy rozdělaný zdroj? VŠECHNY dráty jsou pospojovány, takže vše záleží na konektoru, jestli nebude mít přechodový odpor a ten debilní konektor co používá Nvidia má přechodových odporů hodně, evidentně skoro každý PIN nesedí správně, aby se Ri blížilo nule.
Nějakej jinej týpek prohlásil, že nenašel žádný problém s nerovnoměrným rozdělením produ mezi vodiče.
A přidal měření 3 karet, která nejsou tak úplně v souladu s jeho nebetyčnou jistotou.
2.7 A vs 7.5 A nebo 3 A vs 10 A bych si jako rovnoměrné nedovolil označit ani v rámci labo měření na střední škole.
Nehledě na tu drobnost, že 10A je už mimo specifikaci. (A to při celkovém odběru pouze 530W)
https://x.com/aschilling/status/1889311313135841697
"Zdroj nemá dovolit vyšší proudový odběr na pin konektoru, než na který je stavěný."
A zdroj odkiaľ vie, na koľko je stavaný pin konektoru? Je to len taká blbá sedliacka otázka, tak si ju nevšímaj.
Zvlášť když piny některých konektorů vydrží násobně více než jiných.
Teoreticky, pokud by kromě "blbého odběru proudu" byla i digitální komunikace mezi zdrojem a odběrným místem s informací o typu konektoru. Ale to by znamenalo na každém drátu měření proudu s následným přerozdělením pro stejnosměrné zatížení kabelů. Ale jak by to reálně bylo drahé, raději nepřemýšlím, nehledě na další potenciální zdroj poruch.
To se používá. USB-C kabely mají v sobě čip, kterým se vykomunikuje výkon napájení (pokud je to kabel umožňující větší výkon, než je základ).
Ale u USB to jinak nejde, protože už tak jede na hraně toho, co fyzicky zvládne.
Furt očividně zvládne více, než konektor NVidie ;-)
Protože jede na větším napětí. Vztah mezi plochou a proudem je daný.
Už teď ale prakticky NVidia vyžaduje specifický zdroj. A v tom jejich $3000 ARM boxu to asi taky bude všechno custom.
Jak AMD tak Nvidia u akcelerátorů pro datacentra používají násobně víc než 12V napájení. Stejně jako serverové mainboardy. A už jsem to psal jinde. Pokud zákazník stejně potřebuje nový zdroj, aby tu kartu vůbec utáhl, klidně tam může být 48V větev. A bylo by po problémech.
Však to jsem myslel.
Reálně AMD používá 54V a Nvidia 72V. Ale i těch 48V je pokrok. Prostě 5090 a vlastně už 4090 vůbec pro 12V vydávat neměli. A možná už 4080...
Těch 48V má asi svůj důvod, je to snad hranice bezpečného dotykového stejnosměrného napětí (v suchém prostředí?).
A jak si u konektorů v plasu chceš sáhnout? Je to navíc galvanicky odděleno od sítě, takže by jsi cíleně musel sáhnout na 0 a 48V současně.
jiričku, zdroj je univerzální a nikdo neví, co bude napájet. Může napájet 4060, nebo 5090. Kdyby Výrobce zdroje měl hlídat GK, tak se za zdroj nedoplatíme a místo 2000-3000kč zaplatíš 5000-10000kč.
Jediné, co si zdroj hlídá a co má smysl,proudov a výkonové přetížení na výstupu. Celkové výkonové a tepelné, plus třeba přepětí a podpětí na vstupu. Nic víc.
Pouze kretén nevidí, že JE to problém designu a staré přísloví že 2x nevstoupíš do stejné řeky pro Nvidii neplatí, protože ta je v té řece potopená celá, jak tam furt leze a ne a ne se poučit.
Toto už nejsou ojedinělé případy, a Nvidia přijde opět se stejným konektorem. Hold teorie, kdy ten konektor má zvládnout 600W a praxe je docela rozdíl. A myslím, že každy elektro vzdělaný člověk když ten konektor viděl, tak se musel bát, že to nebude fungovat. No a Jiříčkovi fyzika a elektrika evidentně nic neříká.
Jenže ona se nemá z čeho poučit, když se stejně najde spoustu blbců, kteří to budou pořád i tak kupovat a vůbec jim to nepřijde divné, ještě to hodí na výrobce PSU, takže Nvidie vlastně nic nedělá špatně, s takovu se nikdy nic nezmění, když zákazníci nedávají jasně najevo, že se jim to nelíbí tím, že to přestanou kupovat, čili Nvidie to má na háku, ona nemá co řešit, hlavně že to sype.
"Pouze kretén nevidí,.."
.. protoze on JE
:)
>> No a Jiříčkovi fyzika a elektrika evidentně nic neříká.
Jiříček bude kontaktovat svého voleného zástupce v parlamentu, aby navrhnul novelizaci Ohmova zákona.
Připomíná mi to roky, kdy Apple marně zlepšoval nesmyslný design butterfly klávesnice, až nakonec uznal chybu a vrátil se k původní.
J-H Huang předpokládám pochází z čínské kultury a pro tu je tradičně "losing face" nepřípustné.
Nikoli "hold" (to jako čest), ale "holt" (to jako povzdech), prosím pěkně. A nenech se splést korektorem pravopisu ani prediktivním psaním na mobilu. :)
600 W a 12 V. Ať počítám, jak chci, je to 50 A. Takovým proudem se dá svařovat. Je jedno zda se bavíme o svářečce, nebo jen o autokonektorech, vypadá to vždy úplně jinak než tento plastový prcek.
Každý s elementární znalostí fyziky ví, že je problém v designu toho konektoru a kabelu taky. Touhle marketingovou dojmologií prostě realitu nezměníš.
A kterého konektoru, pokud budeš mít 8 pin konektor nastavený na 3,2A proudu/vodič a pustíš tam trojnásobek, utaví se ti stejně.
Můžeme se bavit jestli 600W designovaný kabel je dost pro 600W odběr, ale jasně bylo změřeno že přes jeden vodič, přes který má normálně téct max 100W, zdroj pustil téměř trojnásobek. Za mě chyba zdroje který dovolí přetížit jednotlivé vodiče.
Naprostá většina i poměrně drahých napájecích zdrojů od renomovaných výrobců žádný funkční load balancing mezi jednotlivými vodiči v rámci jednoho konektoru ani nemá!
Sám jsem měl možnost si odzkoušet "Seasonic Vertex PX-1000 Platinum", a také "Be quiet! DARK POWER 13, 850W".
Ani jeden ze zdrojů mi při nerovnoměrném odběru z konektoru do 16 A na jednom vodiči (výše jsem neměl vhodné vybavení ani odvahu) nijak nebránil. Celkové přetížení či zkrat výstupu si zdroje hlídají, jinak je jim to "šumák".
Jelikož je to ale jak se zdá více-méně stávající standard i u dražších zdojů, musí si tohle řešit NVidia, potažmo výrobci karet. Evidentně to také neřeší!
Toto si má ale hlídat hlavně Nvidie, když zas vymýšlí takové kraviny, jen aby na tom ještě trochu víc vydělala, dokud s tím nepřišla, nic se nikomu tak ve velkém netavilo jako teď, prostě ten problém nebyl, ty zdroje s ničím takovým nepočítají, možná to je z malé časti taky chyba, ale především to je chyba 16-pinu, který si Nvidie protlačila sama. Hlavně ten konektor je taky dimenzovaný jen na těch 600W co odebírá i ta grafika, i kdyby fungoval jak má, měla by tam být ještě nějaká rezerva, když máš takovej přímotop, takže se ani nedivím, že hoří jedna za druhou, když to má ještě takovou vadu.
"pohled na poškození konektorů a hlavně na roztavenou izolaci jednoho z vodičůjasně vypovídá většímu proudovému zatížení."
Robíš si srandu ? Jediné o čom to vypovedá je to, že ten konektor nie je navrhnutý na tak veľké prúdy a teda tam nemá čo robiť.
Konektor je navržen na proud až 50A při 12V a dělí se o to rovnoměrně 6 vodičů, tedy nějakých 8,3A, které v případě toho debauerova kabelu byly tlušťkou schopné dát snad až 12A, jenže zdroj se neštítil a do jednoho vodiče pustil přes 270W, tedy téměř trojnásobný proud než který by dle specifikace měl tím vodičem téct. Zhruba to samé teklo rovnoměrně přes dalších pět vodičů. (něco přes 4A/jeden)
Takže proč ta proudová zátěž je výrazně větší na jednom vodiči a nerozkládá se rovnoměrně. Elektrickou energii dodává zdroj a zdroj dodal na jeden pin výrazně větší proud než měl. Proč si zdroj nehlídá jestli nedodává někam víc než na co je to stavěné?
Proboha, podívejte se na to video od Buildzoida odkazované v prvním příspěvku diskuze a přestaňte ze sebe dělat hlupáka. O těch zdrojích tam mluví taky. Pokud tomu teda rozumím. Koupím si nějakej slušnější zdroj, například Seasonic Vertex PX-1000 Platinum za bratru 7k, který má mít ochrany, který potřebuje k ochraně sama sebe + ještě podle Vás i k ochraně zařízení, které se na to připojí i přesto, že to zařízení, co k tomu připojuji a stojí více než 10x tolik, se jeho výrobce neobtěžoval vybavit základními prvky ochrany v řádu jednotek dolarů. Chápu to tak dobře?
Zdroj nikak nic neposílá, ani nedává, ani nic jiného. Zdroj má nějaké napětí. Nic vic, nic míň. Odběr proudu / příkon vždy určuje spotřebič, a právě i ten si ho má i vždy hlídat.
Však taky proud na jednotlivých vodičích závisí podle toho, co na ně připojíte. Třeba nějaké zařízení chce víc na jednom vodiči než na druhém.
Ne, na straně zdroje jsou všechny PINy pro +12V pospojovány a všechny země (0V) také.
To stejné bych čekal na straně karty, takže jediný problém je kontakt v konektoru, kde když je pár PINů "varchlatých", tak to jeden, kde je přechodový odpor nejnižší, odnese a teče jím nejvyšší proud.
Ale to všechno je chyba designu konektoru a Jiříček si tady může křičet a obhajovat Nvidii jak chce.
Ale je. Ten originální, od výrobce který to specifikuje, na obou straních, zalisovaný předepsamým způsobem.
A pak přide čongáč a levné pajcy...
Cece, na takovych 220(230)V/16A v zasuvce existuje bambilion no name "congacu" a drtiva, drtiva, drtiva vetsina z nich jede bez problemu. Cim to asi bude...
:)
Kvalita provedení kabelu a jeho konektorů je jedna věc!
Ale ani ten nejkvalitnější kabel nedokáže sám o sobě zajistit rovnoměrné rozložení proudové zátěže mezi jednotlivé vodiče!
Rovnoměrnost rozložení proudů mezi vodiči musí zajistit buďto napájecí zdroj (dnes běžně neřešeno ani u drahých zdrojů), nebo napájený spotřebič (v tomto případě grafická karta). Je zjevné že ani ta to neřeší!
Mnohá grafika to ani nemá jak řešit.
12 silových kontaktů konektoru je na straně grafiky připájeno/nalisovano na 2 kusy kovu (12V, GND), které zároveň plní funkci mechanické podpory.
Tak samozřejmě, že je to problém špatného návrhu konektoru. PSU nemají load balancing, protože dosud nedával smysl. Ego kladívko, navrhuju-li nový konektor, jenž budu připojovat redukcí k takovému to zdroji, musím jej navrhnout dostatečně robustně. Jednak aby přechodové odpory byly co nejnižší a tím pádem i rozdíly v proudech tekoucími jednotlivými vodiči co nejvyrovnanější.
Jediné jiné řešení je vyžadovat jiné zabezpečení distribuce proudu ve zdroji, tedy load balancing. To by ovšem znamenalo pro nové grafiky také nové zdroje. A to jak jistě všichni (doufám) chápeme, je nereálné. Správná cesta tedy logicky zbývá ta, že ten konektor měl být řešen jinak. A na to se upozorňovalo už od samotného počátku.
Není chybou PSU, že se nějak zpětně samovolně neupgraduje, že. :)
Jediný způsob, jak bezpečně bez balancingu takový proud přenést, by byly jen dva dostatečně robustní kontakty. Žádné dělení, normálně v elektronice se to tak dělá, v počítačích nic takové zatím nutné nebylo a ohebnost svazku tenkých drátků má přednost.
To je zase catování costů jak u blbečků na dvorečku tvl. Vždyť ty karty stojí přes 70k (v ČR). To tam mohli dát aspoň těch pár self ballancing součástek za ten konektor, aby ta karta měla aspoň minimální možnost chránit samu sebe před poškozením. A těch pár dolarů za ty součástky by klidně mohli přidat zákazníkovi k ceně té karty, to by mu při té pálce bylo už jedno, jestli pár dolarů víc nebo míň. By mě i celkem zajímalo, jestli tam některej výrobce nedá normálně zlacenej XT-90 a bude po problému.
>> jestli tam některej výrobce nedá normálně zlacenej XT-90 a bude po problému
Nedá.
Zadělal by si na problém.
S právníky.
Ale úplne stačí použiť 4×8pin...na RTX 5090 a s vyloženými nohami ešte aj OC urobíš...na tak veľkej karte by sa to rozmerovo stratilo. Keď pred 11 rokmi mohlo AMD pri 500W dvojčipovom monštre (Radeon R9 295X2) použiť iba 2×8pin, tak toto by stačilo v pohode. Načo vymýšľali zase koleso..nakoniec z toho urobili galusku a tá sa im pod náporom "bortí" a pri najlepšom je z toho osmička ak nie kocka.
"Načo vymýšľali zase koleso"
Aby mal chuj kožený na ďalšiu bundičku.
Každý dolar se počítá a když máš zákazníky ovce, které se stejně vždycky vrátí, protože byly s produktem přece spokojené, tak proč by to nedělali.
Až 65A - to by mělo prostor i pro lehký OC... :)
Len pripomínam, že na 65A sa tiež TIG-om zvárajú tenké plechy :-)
Blackwell...cerna dira, zklamani, kam se podivas a opet novy level, jak je NV uzivatel u zadele..
na tomhle je videt ze rtx50 je jensenovi u prdele.. tecou mu neskutecny prachy z akceleratoru, takze rtx50 je odflakla a osizena.. pcie, napajeni, osizeny chlazeni, nulovej posun v architekture, nulovej posun ve vykonu na watt.. proste zadna investice do vyvoje gpu, vsechno slo jenom do ai..
Celkovo mi táto generácia pripomína neslavne známu "Fermi" tá opravenejšia verzia tiež niesla 5-ku v názve (GTX 580) ...žeby náhoda? :-)
Nomen Omen
Co skutecne prinesla generace Blackwell(FE):
->nadale tavici se 16-pin(jednoduse bez prekvapeni...)
- GDDR7 navic na 105°C
->zbytecne deleni PCB
->nestabilita sbernice PCI-Express 5.0
->SFF chladic cili katovani kostu u cca. 600W obludy
->priserne vyscalpovane ceny
->v pripade modelu RTX 5080 smesne navyseni vykonu
Cili kupujte a modlete se ke mne, vas zeleny pan:
https://www.dexerto.com/cdn-image/wp-content/uploads/2024/03/12/Lord_Vol...
NVidia zase předběhla dobu a jako první představila 4D! Minimálně teda v Call of Duty bude mít hráč zase o něco větší míru reality, když bude mít díky dopočítanému DLSS 4 od NVidie ještě lepší obraz, super realistický zvuk a nakonec rozžhavený kulomet pozná i podle pachu. Akorát teda ten tavící se plast obsahuje dioxiny, takže při tom hraní větrejte!!!
Akorát že u toho uhoříš i ty, docela by mě zajímalo, co by to ještě mohlo udělat za ohňostroj, kdyby to po ucitění zápachu ihned nevypl, vem si že taky může existovat scénář, kdy na tom začneš něco zpracovávat a než se to dopočítá, jdeš od toho pryč si najít třeba nějakou jinou zábavu než u toho jenom sedět a PC máš hned bez dozoru. Jako nekup to, zábavní pyrotechnika, akorát místo knotu máš asi 16-pin a jen čekáš, kdy ti to celé shoří jak papír.
No a když to shoří, dojdeš do obchodu a koupíš nové PC. NVidia se tak charitativně stará i za ostatní výrobce, aby odbyt byl zajištěn!
Až ti to shoří s celým bytem/domem budeš mít úplně jiné starosti!
Ale ano, NVidia je jednoznačně charitativní organizace. Stará se i o obraty bank na úvěrech, stejně jako o kšefty stavebních a dalších firem ;-).
Jen si nejsem tak úplně jistý, že zákazník tuto péči NVidie o kšefty nejen své, ale i druhých, opravdu ocení ;-)
umíme kabely aniž by to hořelo, ale nechceme. 2 žilky a daji 60 Amper jak hovno (80A spickove myslim)
https://www.promodels.cz/nabijeci-kabel-tamiya-s-konektorem-xt60-p56161?...
https://dratek.cz/arduino/51381-xt60-2-piny-samec-samice-bateriovy-konek...
4 žilky a nakrmi to skoro 1,5 kW. Ale asi by vyrobci zdroju breceli, protoze by museli zacit delat kvalitni zdroje :D
Koukám tady se zase sešlo mudrců :))
Když si odmyslím 5090, která je očividně hloupý overkill spotřebou, tak 5080 mám narozdíl od většiny tady doma.
Výkon je perfektní, spotřeba je nižší než u Ada za použití vyšších (max) detailů (typicky okolo 250W s RT a FG, oproti 300 u 4070Ti na medium). Mám tam teda framelimiter na 117 kvůli vsyncu.
Narazil jsem na dva problémy, párkrát mi to hodilo BSOD a jednou začaly ty nvidia servicy vytěžovat jedno jádro na 100%. Vzhledem k tomu, že to teď vyšlo a jsou to první ovladače, tak to asi dokážu přežít.
Celkově velká spokojenost, nevýhoda je menší posun oproti 4080, což mě ale nezajímá, protože tu jsem neměl.
Jen tak pro zajimavost - kolik jsi za ni dal? Ja jsem v kvetnu 2023 sehnal Inno3D 4090 za 42k a momentalne nemam kam upgradovat, protoze nic z 5x rady mi nedava smysl. Od zacatku pouzivam UV + FPS limiter a v pohode se vejdu mezi 250-350W, takze aspon konektorem se nemusim zabyvat. Podle me 5090 nema v consumer segmentu vubec co pohledavat, s takovou spotrebou si NV akorat zadelava na pruser.
42k je nádherná cena, já ji snad pod 46k neviděl. Pokud upgraduješ z 40 a ještě po takovém kaufu, tak 50 už musí fakt působit jako dost špatnej vtip. Vlastně máš upgrade jen 5090, ale za dost extémní cenu, to asi fakt nemá moc smysl, navíc ten rozdíl tam není až tak velký a ještě to je hrozný teplomet... no v lepším případě to zůstane jen u toho topení. A kdybys to chtěl trochu krotit tím UV, je otázka, kolik by z už tak celkem malého nárůstu toho výkonu vlastně zbylo, asi moc ne, vesměs tam je většina výkonu nahnaná tou spotřebou a prostě hrubou silou, ta efektivita se moc nezlepšila.
30k, objednal jsem v první vlně, čekal asi 10 dnů. cca 25 minut po launchi se daly objednat za tyhle ceny, pak to zmizlo. Rozhodně to nebyl paper launch. Jasný, z 4090 nemáš důvod to řešit.
No mudrcove mivaji vetsinou pravdu. Jestli to treba nebude tim, ze se cast lidi se ridi i necim jinym nez jen tim, ze "si to koupi, protoze to chteji". Protoze na to neexistuje protiargument ;)
jakože jo. Taky jsem to tak dělal. Pak jsem si ale uvědomil, že AMD si nekoupím kvůli tristní SW podpoře (FSR za mě není ekvivalentní DLSS, ani kvalitou, ani rozšířením ve hrách). Takže musím nvidiu.
A že další 3 roky, možná 5, od nich nevyjde nic s takovým výkonem a lepší cenou.
A že nemá cenu chcát proti větru celýho světa.
A že po prodeji mě 4070ti vyjde asi na 6k za dva roky (drží cenu), a 5080 bude podobná.
Tak jsem si udělal radost :)
Tak dlouho se šroubuje do nesmyslu, až karta shoří.
Jakoby snad na cokoli nestačila 4070 :)
Kabel a zdroj mi shořel jen jeden, takže cajk.
Kabel a zdroj mi shořel jen jeden, takže cajk.
https://diit.cz/clanek/nvidia-resi-problemy-s-rtx-50-uzivatele-hlasi-mrtve-karty-problemy-s-pcie-aj/diskuse#comment-1492049 +Aby som len nenadával na Nvidiu, tak PCIe 5.0 je stále jedna veľká neznáma. Stačí pozrieť na internet, alebo na stránky výrobcov základných dosiek. Pri pripojení NVMe (PCIe 5.0 4x) diskov sa to chová podobne, ako tieto grafiky. A taktiež často pomôže znížiť kompatibilitu na 4.0, samozrejme je to na úkor rýchlosti.
Jakože "Bůhví co AMD na těch kartách ladí?" :)
Třeba PCIe 5.0 stabilitu...
Tak to PCI 5.0 je asi to nejmenší ze všech těch Nvidia průserů, protože to bude nejspíš o doladění SW.
Jen si na to Nvidia zákazníci musí zvyknout ;)
Doladí SW tím stylem, že nepovolí provoz v režimu gen 5.
Pochybné propojení těch 3 částí SW update nevylepší.
Počujte koľko týmto dizajnom Nvidia vlastne ušetrí? Nejako si neviem predstaviť, že by to bola obrovská čiastka z celkovej ceny.
Karta umře, nejlépe těsně po záruce. Zákazník donucen koupit si novou (protože nechce jinou značku).
Takže koľko tým ušetrí? XD
Ani ne tak ušetří, jako vydělá. Koupíš si dříve jejich další kartu.
Místo aby si zákazník pořídil novou grafiku až za dva roky, protože už při vydání ledva stíhala rozhýbat obrázky.
Tak si ji pořídí dřív, protože se (ta karta) rozhodne spojit s věčným křemíkem.
Někde tomu říkají pokrok.
No to mi nevychádza. To je logika na úrovni toho, že volbo ti predá auto s nekvalitnou prevodovkou a keď sa ti dodrbe tak si proste kúpiš nové auto presne od toho istého výrobcu. Toto akurát poškodí značku v očiach zákaznikov.
To je rozdíl mezi rozumným zákazníkem a šílencem do značky. A Nvidia to ví.
Možné je všetko, ale taký intel vie o kurvítkach svoje. Stačí sa pozrieť na jašterov a zdegenerovaných potomkov jašterov a je jasné, že to je jednoducho problém.
Komu jde o značku, kurvítka nepoužívá.
Katování kostů 102
"Význam značky se zbytečně přeceňuje."
sila - hlavne ze akcie rastu ;)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.