Intel je pro NV v licenci asi stejne nefer, jako NV pro Ati s blokovanim PhysX v pripade prvni karty Ati(grafika) a druhe NV (PhysX)... Tak at si nejdriv cela NV s p.Stankem zamete pred svymi dvermi a pak se mermomoci snazi vydupat neco u Intelu.

Nevim proč by Intel měl davat licenci na svoji technologii jakesi nV.Stejně tak AMD.

To sou od p. Stanka jen PR kecy, posledni snaha lidi nachytat na nV, která kromě těch keců nemá momentálně v ruce nic.Nakonec NVIDIA znamená ve velké části Ameriky závist, to je příznačné.

borowitz>

v pripoade AMd to nie je tak jednoduche

AMD ma patent na matematicky koprocesor ako aj jeho integraciu do CPU vo forme FPU.
a mnohe ine veci ako 64 bit rozsirenie instrukcnej sady x86 a ine klucove veci, bez ktorych by Intel nemohol predvata svoje x86 CPU a podobne je na tom intel voci AMD, bez licencie na x86 by AMD nemohla vyrabat x86 CPU... Tieto dve firmy sa srzia pod krkom

a aj ked to tak nevyzer su spriatelene

v roku 1968 sa sef firchild semiconductor Seymore Fairchild pohadal s vcyvojarmi a ovbchodnikmi - vyvojari odisli, cast z nich zalozila Intel a cast spolu s obchodnikmi zalozila AMD. v roku 1977 podpisali dohodu o vymene patentov, ktora bola 2x predlzena a aktualne plati do 21.12.2010, aj ked sa tento rok pisalo, ze ju intel vypovedal a dal 90 dni na dorovnanie stavu, ale potom nic neurobil voci AMD.

V roku 1978 vyhlasilo IBM tender na CPU pre IBM PC s podmienkou, ze CPU bude vyrabat aj druha firma a teda vitaz da patenty inej firme . Sud v roku 1994 uzxal, ze bez zmluvy z roku 1977 by Intel ten tender nevyhrall....

Spor Intel-nVidia to je ale ine kafe....

>>Idx: http://www.cdr.cz/picture_/45902/small

Intel pouziva praktiky nekale souteze od nepameti. A dluzno dodat, ze i pres tucne pokuty se mu to asi stale vyplati.

No kdyby Nvidia s cipsety skoncila, skoda by nebyla. Osobne cipsety nvidia nemam rad, topi a maji velmi nestabilni ovladace. Jakmile je problem se stabilitou pocitace, chyba je na strane ovladacu nvidia. Pro intel patri dneska rozhodne p45 nebo p55, pro amd je jasnou volbou cipset amd770 nebo amd785 ve kterychkoliv verzich. Nvidia jenom tak zabari a dava sve cipsety do znackovych pocitacu, ze kterych pote vznikaji nestabilni kramy, ktere topi a nejsou stabilni. Z vlastni zkusenosti ze servisnich zasahu ...

>>ldx:

>"a proc uz na to neni reklamni kampan, predvadecky, smlouvy s prednimi vyrobci atd."<
Nie som oprávnený komentovať prečo to tak je. Logicky aj z článku a medzi riadkami je odpoveď veěmi jednoduchá, ale nie až tak zábavná.

>"aby se tohle reseni, ktery je asi mnohem lepsi nez dychavicny atom s gmaXXX prosadilo, musi se to zacit vyrabet v milionovych seriich, ne ukazat nekde par vzorku s nejasnou dostupnosti!"<

Netreba zabúdať, že aj Intel platforma (Atom) je ION.
Ono bude zaujímavé sledovať aké počty bude aj ION"1" predstavovať v absolútnych číslach predajnosti Atomu.
Napr. čo sa týka mininotebookov tak tam to bude obzvlášť zaujímavé sledovať pretože normálny prostý človek - je mu jedno či má na netbooku GMA alebo ION hlavne keď môže byť (je) ION drahší ako GMA. Len veľmi malá časť vie (ak nerátam diskutérov na rôznych it fórach) ako dokáže vymačkať z IONu akceleráciu full HD videa pomocou GPU s nízkou záťažou CPU, keďže to nie je až tak automatické, ako aj tá skutočnosť aká skupina užívateľov netbookov bude, využíva, chcelo by využívať takéto zariadenie na hranie hier a pod.

2gringoAD: kamarade, to jsou kecy v klecy

1. Intel chipset
2. AMD chipset
3. VIA chipset (pomalé, ale ménně zabugované ako Nvidia)
4. Nvidia chipset (někedy rychlé ale vela bugů)

NV byla svého času významná společnost, měla vynikající čipové sady, sám jsem měl Nf_4_Ultra_D, stejně tak grafické karty řady 6xxx či 8xxx. AMD se blýsklo Hammerem a začalo pokukovat po Bulldozeru, ideální spojení s NV, ale šéf chtěl šéfovat všemu, tak se nedohodli a AMD koupilo předraženou ATI a NV mu dávala hned "pokouřit", Intel nezůstal se svým C2D pozadu.
 
Doba však pokročila Bulldozér se blíží a spolu s ním i integrace GPU do jednoho čipu s CPU, Intel jde sice opačnou stranou pomocí Larrabéé ale ve své podstatě to není natolik odlišné AMD bude GPU zaměstnávat jako koprocesor a zřejmě stihne plnit ještě funkci GPU, u Intelu se postaví GPU z CPU a taky to stihne obé. Nesmíme zapomínat, že výrobců jenom grafik stále ubývá a Nvidia je poslední významnější.
 
VIA si hraje na svém malinkatém písečku a hrát si asi nepřestane, ale Nvidia nemá X86 licenci a snaží se prosadit Teslou, či PhysX, ale nemá za chvíli pro koho vyrábět ani GPU, nejenom čipové sady a to je její konec, který avizuji již hodně dlouho. Jediným východiskem, je cesta Intelu, či AMD, tedy X86 licence a výroba všeho, tím by byl trh úplně vynikající, mít tam tři slušné hráče, ale k tomu by musela najít společnou cestu s VIA. Jiné východisko není, ale namyšlenost Nvidie zatím takovému kroku brání a trh se stále více děli a dělit bude mezi AMD a Intel, při soustavném vyklízení pozic Nvidií.
 

>>Federmann: s posledným odsekom sa stotožňujem.