Takže je to navýšení od cca 25% do cca 42%. při nižším rozlišení to bude určitě méně.

Jo, tomu se rika ucelova manipulace s grafem, ale ja neverim ani tem 30%. Je to stejny jako s ovladacema, netreba vlastne menit HW, protoze kazdy dalsi jsou o 30 - 50% rychlejsi nez ty predchozi.

no ale oni asi myslia zrýchlenie ovládačov a nie zrýchlenie hry, takže vo výsledku vlastne 0%

Zdravim,jadro je tsejne jako u 256MB verze? Takze s pouzitim lepsiho chlazeni neni problem nataktovat jadro 256MB verze na takt jadra 512?
A jak je to s pameti? Nevite nedko, jak zjistit typ pameti, ktere pouziva gfafika (bez nutnosti demontovat chladic na GK).
Diky
Shaquille

Podle ixbt je jádro stejné. Zřejmě bylo jen zvýšeno napájení (1,5V)

Napětí jádra je 1,3V - http://www.digit-life.com/articles2/video/g70-7.html

Herkis: Můžeš říct konkrétní část článku? Nějak to tam nemůžu najít.

Sampsa uvádí 1,5V: http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1130496&postcount=50

což opovídá i tomu, že už 256MB GTX (od XFX) běžela defaultně na 1,4V:

http://www.vr-zone.com.sg/?i=2825&s=6

Takže 1,3V je poměrně podivná hodnota...

Jsou tam grafy (asi z RivaTuneru), z kterých se dá vyčíst, že při frekvencích jádra 551/551/551 a paměti 1701 MHz je krom jiného napětí jádra 1,30 V. Při nižším taktování (2D) je znát i pokles.

1,3V může mít tak ve 2D. Ve 3D by při takovým napětí neběžela ani na 450MHz. Klidně si stahni BIOS GTX512 a podívej se sám. Pokud mají GTX256 1,4V, není možný, aby měla GTX512 o 0,1V míň a běžela o +-100MHz rychleji :-)

Tady máš poměrně přesně změřený odběr karty při dost vysoké zátěži- http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce7800gtx512_5.html&..., je to navýšení příkonu z 81W (obyč. GTX) na 95W (GTX 512). Výkon je úměrný frekvenci a čtverci napětí, pokud by došlo k navýšení napětí o 0,1 V, pak by příkon čipu byl cca 1,7x vyšší. Pokud bude napětí o 0,1V nižší, dojde k nárůstu příkonu cca 1,1x. Něco si vezme dalších 256 MB paměti.
Takže zvýšení příkonu karty o pouhých 14W je možné jen díky tomu, že se napětí čipu sníží!!!

Tohle myslíš vážně? Krom toho, že má GTX256 a 512 každá jiný PCB, jiný paměťový moduly, jinou kapacitu paměti, mají i jinou frekvenci. Navíc není z těhle výsledků možné ani zdaleka odhadnout, do jaké míry byl čip vytížený, jak často přistupovalo jádro k pamětem apod. a ty se z toho pokoušíš dokázat, že GTX512 má napětí na jádře jen 1,3V? :-))

tady jsou specifikace 7800GTX 512:

▪ Core clock : 550MHz
▪ Voltage : 1.45V 0.02V
▪ Ten layers PCB
▪ Total card power : 120W
▪ Memory interface/size : 256-bit/512MB
▪ Memory clock : 850MHz GDDR3 BGA136

Tady si stahni BIOS a podívej se sám: http://www.mvktech.net/index.php?option=com_remository&func=fileinfo...

A nechápu, proč se mermomocí snažíš dokázat evidentní nesmysl...

Až se mi ta karta dostane do ruky, tak si to změřím.
Jak chceš jinak vysvětlit, že GTX na 600MHz má cca stejný odběr jako X1800XT (GTX je v tom testu 3DM05 rychlejší, takže "vykoná víc práce")?
Jak chceš vysvětlit, že karta s 1,28x rychlejším čipem (zanedbávám frq. VS) a 1,42x rychlejšími paměťmi (2x většími) má ve stejném testu jen o 14W vyšší příkon než "o něco starší ségra"?
Jedině tak, že snížíš napájecí napětí ze 2,0 na 1,8V u pamětí a pravděpodobně i u GPU (o čemž se dohadujeme).
Jinak na xbt měří odběr měřením proudu na jednotlivých větvích napájení jak externího, tak přes sběrnici. Takže jejich údaje jsou mnohem přesnější, než měření příkonu PC.
PCB toho s odběrem moc společného nemá (změny impedance jsou zanedbatelné), pochybuji, že GTX512 má výrazně účinější napájení.
Nesnažím se dokázat "evidentní nesmysl", snažím se ukázat, že navýšení výkonu je velmi nízké a rozhodně neodpovídá navýšení nap. napětí. Nakonec, kdybys poslal výpis BIOSu hned, asi bych se s tebou nepřel, taky si slezl z hrušky (z 1,5V) dolů (na 1,45V).

Ach jo :-(. Rozdíl mezi GTX256 a GTX512 je cca 40W: http://images.anandtech.com/graphs/nvidia%20geforce%207800%20gtx%20512mb...

GTX512 je ve 3DMarku 05 o 6% rychlejší než XT512, přičemž její spotřeba je vyšší o 8%. To mě připadá jako vcelku srovnatelný výsledek. Zkus se příště podívat i na ostatní recenze, než zase začneš argumentovat výsledkama z jedný, která se evidentně nepovedla. Neodpovídá ani napájení, ani spotřeba.

A co se týká 1,45 a 1,5V, je to minimální rozdíl a záleží na výrobci, jakou hodnotu použije. Určitě jsou obě tyto hodnoty nesrovnatelně blíž reálu, než tvůj nesmysl s 1,3V.