zvlastni je ,ze ten radeon ma o 3fps vic u SS2 pri zapnutym HDR

Nechápu, proč super-low end grafická karta, která není určená do herních počítačů, musí mít takový výkon, že potřebuje aktivní chlazení! Moje (snad naivní představa) je ta, že grafická karta do neherních (tj. převážně kancelářských) počítačů, má tak nízký výkon, že nepotřebuje ani pasivní chladič. Ale to jsem asi myšlenkami v minulém století...

AAAGGGPPP? :))

Milý kolego (Stealth),

musím Vás bohužel upozornit, že úroveň Vašeho příspěvku totálně srážejí na kolena formální nedostatky, jichž jste se dopustil.

Tak např., jestliže uvádíte ve vzorci hodnoty, je třeba uvést jednotky. Správně je tedy:

10log (1) [dB] = 0 [dB]

a ne, jak jste uvedl:

10log (1) = 0 dB

zároveň jste neuvedl, že vzorec platí pro všechna p různá od 0 a že I/p nesmí být záporné.

Jak chcete s takovými formálními nedostatky diskutovat tak zásadní otázky opravdu nechápu.

asa, jestli to nebude tim, ze pri HDR ma nastaveny nizsi AA ;-)

navic je z toho jasne videt, ze HDR ma lip zmaknuty ATI, ubira jim to min na vykonu.

2147 v 3D Marku06 je na pasivně chlazenou grafiku s cenou něco přes 3 litry velmi slušnej výsledek.
No uvidíme v reálu...

než nějaký decibely je na tomhle článku zajímavější ta "dáma na holení"

"Ale teď je již správná chvíle na srovnání s Radeonem X1600 Pro pocházející přímo od nVidie" ... žeby nVidia začala dělat Radeony? 'oD

... omlouvám se ... špatně jsem si to vyložil :D ... ale stejnak je to dobře napsané :D

Hurá, konečně grafika i pro nás, sprostou lůzu. :) Ještě AGP a nemělo by to chybu. Taky by to chtělo srovnání s 6600 a 6600GT.

7600GT + 6800GS + 6600GT v jednom testu: http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/g73/