... $5,5 milionu ...
Nvidia souhlasila s úhradou pokuty.
Zisk počítají v miliardách. Nějaké 2 promile ze zisku ani nepoznají.
+1
+6
-1
Je komentář přínosný?
Pokutu $5,5 milionu ...
samuel-007 (neověřeno) https://diit.cz
10. 5. 2022 - 00:20https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuse... $5,5 milionu ...
Nvidia souhlasila s úhradou pokuty.
Zisk počítají v miliardách. Nějaké 2 promile ze zisku ani nepoznají. https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuse#comment-1373890
+
Pokuta má smysl jen tehdy, jeli velmi nevýhodná a odrazující od dalších prohřešků. Tohle je takové všimné jen aby se neřeklo, a zároveň to ukazuje, že se takové jednání mnohonásobně vyplatí.
+1
+6
-1
Je komentář přínosný?
Pokuta má smysl jen tehdy,
MatRio https://diit.cz/profil/matrio
10. 5. 2022 - 01:20https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskusePokuta má smysl jen tehdy, jeli velmi nevýhodná a odrazující od dalších prohřešků. Tohle je takové všimné jen aby se neřeklo, a zároveň to ukazuje, že se takové jednání mnohonásobně vyplatí.https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuse#comment-1373891
+
NV v nějakých svých materiálech pro ivestory uvedla čísla které se některým investorům nelíbily a ti NV žalovali a NV dostala pokutu. Co přesně se tím mnohonásobně vyplatilo, firma přišla o pár milionů čistého zisku, tzn. dotklo se to zcela všech investorů, včetně těch kteříbyli nespokojení a projeví se to na jejich dividendách.
Ale nechám si vysvětlit jak na takové pokutě NV vydělala mnohonásobně, tzn v desítkách milionů minimálně.
+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
NV v nějakých svých
JirkaK https://diit.cz/profil/jiri-kocman
10. 5. 2022 - 07:21https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuseNV v nějakých svých materiálech pro ivestory uvedla čísla které se některým investorům nelíbily a ti NV žalovali a NV dostala pokutu. Co přesně se tím mnohonásobně vyplatilo, firma přišla o pár milionů čistého zisku, tzn. dotklo se to zcela všech investorů, včetně těch kteříbyli nespokojení a projeví se to na jejich dividendách.
Ale nechám si vysvětlit jak na takové pokutě NV vydělala mnohonásobně, tzn v desítkách milionů minimálně.https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuse#comment-1373896
+
To ze zeptej třeba Muska jak je výhodné manipulovat cenou akcií. Uvedli v omyl nejen svoje akcionáře, ale i potencionální akcionáře jejichž část mohla kvůli tomu nakoupit jejich akcie, které by jinak nenakoupili.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
To ze zeptej třeba Muska jak
Mirda Červíček https://diit.cz/profil/mirek11
10. 5. 2022 - 07:28https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuseTo ze zeptej třeba Muska jak je výhodné manipulovat cenou akcií. Uvedli v omyl nejen svoje akcionáře, ale i potencionální akcionáře jejichž část mohla kvůli tomu nakoupit jejich akcie, které by jinak nenakoupili.https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuse#comment-1373898
+
Nevšiml jsem si že by zrovna tahle informace nějak hýbala cenou akcií a akcionáře poškodila, nevšiml jsem si že by akcionářům vznikla škoda, v takovém případě bychom četli jak NV kompenzuje ztráty akcionářů
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Nevšiml jsem si že by zrovna
JirkaK https://diit.cz/profil/jiri-kocman
10. 5. 2022 - 08:46https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuseNevšiml jsem si že by zrovna tahle informace nějak hýbala cenou akcií a akcionáře poškodila, nevšiml jsem si že by akcionářům vznikla škoda, v takovém případě bychom četli jak NV kompenzuje ztráty akcionářůhttps://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuse#comment-1373903
+
Že sis nevšiml neznamená, že se to nedělo. Z jakéhopak asi důvodu to nvidia udělala? Protože to nemá žádný efekt a pro ten žádný efekt chtěli riskovat pokutu?
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Že sis nevšiml, neznamená, že
Mirda Červíček https://diit.cz/profil/mirek11
10. 5. 2022 - 09:53https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuseŽe sis nevšiml neznamená, že se to nedělo. Z jakéhopak asi důvodu to nvidia udělala? Protože to nemá žádný efekt a pro ten žádný efekt chtěli riskovat pokutu?https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuse#comment-1373917
+
Inu, pro Nvidii je to potvrzení stavu - tedy že může dál vesele lhát a nic se jí nestane. Protože tahle částka je pro ni asi jako pro mě desetikačka.
Na čem vydělala? Na tom lhaní. Například uvede novou řadu grafik a nastaví jim krásné ceny. Že se pak za tu cenu nedají koupit (nebo jen pár dotovaných kusů ve firemním e-shopu), protože je nižší, než výrobní náklady, o tom už recenzenti nenapíšou - jen o tom, jak jsou ty karty výhodné v poměru cena/výkon. To je lež, na které firma vydělá.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Inu, pro Nvidii je to
Pety https://diit.cz/profil/petyy
10. 5. 2022 - 07:32https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuseInu, pro Nvidii je to potvrzení stavu - tedy že může dál vesele lhát a nic se jí nestane. Protože tahle částka je pro ni asi jako pro mě desetikačka.
Na čem vydělala? Na tom lhaní. Například uvede novou řadu grafik a nastaví jim krásné ceny. Že se pak za tu cenu nedají koupit (nebo jen pár dotovaných kusů ve firemním e-shopu), protože je nižší, než výrobní náklady, o tom už recenzenti nenapíšou - jen o tom, jak jsou ty karty výhodné v poměru cena/výkon. To je lež, na které firma vydělá.https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuse#comment-1373899
+
To že je ta pokuta symbolická jen potvrzuje že nešlo o žádné velké pochybení, kdyby to způsobilo škodu akcionářům, čteme článek o jejich odškodnění, ta informace ale ničím reálně nezahýbala. TOhle jsou fakticky jen formální chyby, podobně jako když se třeba účetní překlepne ve finančních výkazech. Vysvětlí se to, opraví a finančák ti dá nějakou formální pokutu.
Lepší případ kde si z pokut dělají srandu je například Apple, který nedávno, tuším v Nizozemí nereagoval na novou právní úpravu a za každý týden platil X milionů pokuty snad několik měsíců. A tam na tom Apple mohl hypoteticky vydělat, byť si to úplně nemyslím a že šlo spíše o to místnímu govermentu ukázat že je mají v zadku.
A ten zbytek už nemá smysl vůbec komentovat.
+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
To že je ta pokuta symbolická
JirkaK https://diit.cz/profil/jiri-kocman
10. 5. 2022 - 08:52https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuseTo že je ta pokuta symbolická jen potvrzuje že nešlo o žádné velké pochybení, kdyby to způsobilo škodu akcionářům, čteme článek o jejich odškodnění, ta informace ale ničím reálně nezahýbala. TOhle jsou fakticky jen formální chyby, podobně jako když se třeba účetní překlepne ve finančních výkazech. Vysvětlí se to, opraví a finančák ti dá nějakou formální pokutu.
Lepší případ kde si z pokut dělají srandu je například Apple, který nedávno, tuším v Nizozemí nereagoval na novou právní úpravu a za každý týden platil X milionů pokuty snad několik měsíců. A tam na tom Apple mohl hypoteticky vydělat, byť si to úplně nemyslím a že šlo spíše o to místnímu govermentu ukázat že je mají v zadku.
A ten zbytek už nemá smysl vůbec komentovat.https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuse#comment-1373904
+
Píšu výše. Nevšiml jsem si, že by škoda vznikla. Nicméně pokud potřebuješ přilákat kapitál, který by jinak šel jinam, tak tohle je jedna z nelegálních cest. Marginalizovat to kvůli tomu, že zmíněníhodná škoda z nějakého důvodu nevznikla, není úplně v pořádku.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Píšu výše. Nevšiml jsem si,
PKoz https://diit.cz/profil/petr-kozeluh
10. 5. 2022 - 09:39https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskusePíšu výše. Nevšiml jsem si, že by škoda vznikla. Nicméně pokud potřebuješ přilákat kapitál, který by jinak šel jinam, tak tohle je jedna z nelegálních cest. Marginalizovat to kvůli tomu, že zmíněníhodná škoda z nějakého důvodu nevznikla, není úplně v pořádku.https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuse#comment-1373913
+
Pro akcionáře tohle vůbec není důležité. Pro ně je především důležité, jestli firma vyrábí, prodává a s jakým ziskem. Komu je sice podružná informace, ale není zas o tolik méně důležitá - ukazuje na další aspekty firmy, jako například odolnosti proti ve článku zmíněným módním trendům.
Velmi zhruba řečeno - jestli investovat se rozhodneš na základě finančních výsledků, kolik investovat se rozhodneš na základě dalších okolností. A samozřejmě nejde o drobné akcionáře.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Pro akcionáře tohle vůbec
PKoz https://diit.cz/profil/petr-kozeluh
10. 5. 2022 - 09:53https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskusePro akcionáře tohle vůbec není důležité. Pro ně je především důležité, jestli firma vyrábí, prodává a s jakým ziskem. Komu je sice podružná informace, ale není zas o tolik méně důležitá - ukazuje na další aspekty firmy, jako například odolnosti proti ve článku zmíněným módním trendům.
Velmi zhruba řečeno - jestli investovat se rozhodneš na základě finančních výsledků, kolik investovat se rozhodneš na základě dalších okolností. A samozřejmě nejde o drobné akcionáře.https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuse#comment-1373918
+
Souhlasím. Horší to je pak s ratingem firmy, který používají pro svoje rozhodování (solidní) střední a menší investoři. A to v dlouhodobém horizontu může poškodit i stávající akcionáře. Nicméně konkrétní dopad nelze spočítat, bude se pohybovat v úrovni odhadu a ani jsem nezaznamenal, že by rating nějakým způsobem zareagoval.
Teoreticky se může ozvat nějaký akcionář, který prokáže, že v té době uvažoval o nákupu/prodeji a tato informace otočila kormidlem na druhou stranu nebo ho definitivně utvrdila v rozhodnutí. Což si dovedu představit pouze u velkých investorů. Tedy to prokázání.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Souhlasím. Horší to je pak s
PKoz https://diit.cz/profil/petr-kozeluh
10. 5. 2022 - 09:36https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuseSouhlasím. Horší to je pak s ratingem firmy, který používají pro svoje rozhodování (solidní) střední a menší investoři. A to v dlouhodobém horizontu může poškodit i stávající akcionáře. Nicméně konkrétní dopad nelze spočítat, bude se pohybovat v úrovni odhadu a ani jsem nezaznamenal, že by rating nějakým způsobem zareagoval.
Teoreticky se může ozvat nějaký akcionář, který prokáže, že v té době uvažoval o nákupu/prodeji a tato informace otočila kormidlem na druhou stranu nebo ho definitivně utvrdila v rozhodnutí. Což si dovedu představit pouze u velkých investorů. Tedy to prokázání.https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuse#comment-1373912
+
Pane jo, to v NV budou muset nakoupit místo 4 vrstvého toaleťáku jen 3 vrstvý. Všichni budou muset pracovat v poloze ležícího střelce, protože budou mít rozedřené zadky :-)).
+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Pane jo, to v NV budou muset
Rafan https://diit.cz/profil/rafan
10. 5. 2022 - 07:05https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskusePane jo, to v NV budou muset nakoupit místo 4 vrstvého toaleťáku jen 3 vrstvý. Všichni budou muset pracovat v poloze ležícího střelce, protože budou mít rozedřené zadky :-)).https://diit.cz/clanek/nvidia-zaplati-55-milionu-za-zkreslene-informovani-o-prijmech-z-tezby/diskuse#comment-1373895
+
... $5,5 milionu ...
Nvidia souhlasila s úhradou pokuty.
Zisk počítají v miliardách. Nějaké 2 promile ze zisku ani nepoznají.
Pokuta má smysl jen tehdy, jeli velmi nevýhodná a odrazující od dalších prohřešků. Tohle je takové všimné jen aby se neřeklo, a zároveň to ukazuje, že se takové jednání mnohonásobně vyplatí.
NV v nějakých svých materiálech pro ivestory uvedla čísla které se některým investorům nelíbily a ti NV žalovali a NV dostala pokutu. Co přesně se tím mnohonásobně vyplatilo, firma přišla o pár milionů čistého zisku, tzn. dotklo se to zcela všech investorů, včetně těch kteříbyli nespokojení a projeví se to na jejich dividendách.
Ale nechám si vysvětlit jak na takové pokutě NV vydělala mnohonásobně, tzn v desítkách milionů minimálně.
To ze zeptej třeba Muska jak je výhodné manipulovat cenou akcií. Uvedli v omyl nejen svoje akcionáře, ale i potencionální akcionáře jejichž část mohla kvůli tomu nakoupit jejich akcie, které by jinak nenakoupili.
Nevšiml jsem si že by zrovna tahle informace nějak hýbala cenou akcií a akcionáře poškodila, nevšiml jsem si že by akcionářům vznikla škoda, v takovém případě bychom četli jak NV kompenzuje ztráty akcionářů
Že sis nevšiml neznamená, že se to nedělo. Z jakéhopak asi důvodu to nvidia udělala? Protože to nemá žádný efekt a pro ten žádný efekt chtěli riskovat pokutu?
Inu, pro Nvidii je to potvrzení stavu - tedy že může dál vesele lhát a nic se jí nestane. Protože tahle částka je pro ni asi jako pro mě desetikačka.
Na čem vydělala? Na tom lhaní. Například uvede novou řadu grafik a nastaví jim krásné ceny. Že se pak za tu cenu nedají koupit (nebo jen pár dotovaných kusů ve firemním e-shopu), protože je nižší, než výrobní náklady, o tom už recenzenti nenapíšou - jen o tom, jak jsou ty karty výhodné v poměru cena/výkon. To je lež, na které firma vydělá.
To že je ta pokuta symbolická jen potvrzuje že nešlo o žádné velké pochybení, kdyby to způsobilo škodu akcionářům, čteme článek o jejich odškodnění, ta informace ale ničím reálně nezahýbala. TOhle jsou fakticky jen formální chyby, podobně jako když se třeba účetní překlepne ve finančních výkazech. Vysvětlí se to, opraví a finančák ti dá nějakou formální pokutu.
Lepší případ kde si z pokut dělají srandu je například Apple, který nedávno, tuším v Nizozemí nereagoval na novou právní úpravu a za každý týden platil X milionů pokuty snad několik měsíců. A tam na tom Apple mohl hypoteticky vydělat, byť si to úplně nemyslím a že šlo spíše o to místnímu govermentu ukázat že je mají v zadku.
A ten zbytek už nemá smysl vůbec komentovat.
Píšu výše. Nevšiml jsem si, že by škoda vznikla. Nicméně pokud potřebuješ přilákat kapitál, který by jinak šel jinam, tak tohle je jedna z nelegálních cest. Marginalizovat to kvůli tomu, že zmíněníhodná škoda z nějakého důvodu nevznikla, není úplně v pořádku.
Pro akcionáře tohle vůbec není důležité. Pro ně je především důležité, jestli firma vyrábí, prodává a s jakým ziskem. Komu je sice podružná informace, ale není zas o tolik méně důležitá - ukazuje na další aspekty firmy, jako například odolnosti proti ve článku zmíněným módním trendům.
Velmi zhruba řečeno - jestli investovat se rozhodneš na základě finančních výsledků, kolik investovat se rozhodneš na základě dalších okolností. A samozřejmě nejde o drobné akcionáře.
Souhlasím. Horší to je pak s ratingem firmy, který používají pro svoje rozhodování (solidní) střední a menší investoři. A to v dlouhodobém horizontu může poškodit i stávající akcionáře. Nicméně konkrétní dopad nelze spočítat, bude se pohybovat v úrovni odhadu a ani jsem nezaznamenal, že by rating nějakým způsobem zareagoval.
Teoreticky se může ozvat nějaký akcionář, který prokáže, že v té době uvažoval o nákupu/prodeji a tato informace otočila kormidlem na druhou stranu nebo ho definitivně utvrdila v rozhodnutí. Což si dovedu představit pouze u velkých investorů. Tedy to prokázání.
Pane jo, to v NV budou muset nakoupit místo 4 vrstvého toaleťáku jen 3 vrstvý. Všichni budou muset pracovat v poloze ležícího střelce, protože budou mít rozedřené zadky :-)).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.