Jeste ze to rekli na rovinu :-) Nemame reseni ani nikoho, kdo by ho vytvoril. Pockame az se nekdo objevi.

Jedna z moznosti je zpoplatnit platnost autorskych prav pro komercni pouziti (treba i od urciteho poctu vytisku nebo zisku) - nejaky ten pausal plus procenta ze zisku. Pokud vydavatel nebo drzitel prav chce mit knihu nebo jiny material chranenou aut. pravy (platnost vymaha Policie, tedy je to placene statem) tak at plati statu. To by si sakra rozmysleli vydavat braky a neprodejne blaboly - nikdo by to nekupoval, jen by za to museli platit :-) Automaticky by z toho vyplyvalo volne pouziti starsich a neprodejnych del, protoze by se je nikomu nevyplatilo platit.

Jsem zvedav, kolik hlasu strana ziska ve volbach - nekolik stovek nebo nekolik tisic ? Vice ne. Zatim je to spise jen recese.

Jsou ti Piráti tak spravedliví? Co já vím, jsou odkazy jen na určitá díla umělců/producentů, zatímco další skupina umělců/producentů zůstává jejich linků ušetřena a může prodávat svoje díla za mastné ceny a ostatní díky Pirátům končí. Neviděl bych to tak černobíle.

Ale konecne se nekdo konkretne postavi, za to co me trapi.
Zvasty parlametnich stran nic neresi, je to jen o tom, kdo dostane v pristich volbach penize a pristup ke korytum a v jakem pomeru.

Mohl bych vědět v jaké firmě je Kamil vedoucí IT oddělení? :-)

Zajímavé, ale nejspíš si neuvědomují, že všude vládnou prachy, za ty se dá koupit prakticky cokoli, od červeného diplomu po politické funkce. Na to je potřeba ovšem mít hodně peněz, protože ti darebáci u moci ( a je úplně jedno, jakou mají barvu) si nedají vyrazit veslo za pár drobných. Tohle není víc, než plácnutí do vody, opravdová politika se dělá přes prachy a přes postel, tam se rozhoduje o zákonech, které jsou jen pro blbce. Divadýlko v parlamentu je jen pro lid obecný. Kdo to ještě neví, nemá v džungli zvaná demokracie, nejmenší šanci.

jen detail. bila barva ma byt vlevo

vilda má dobrý postřeh
http://www.rvp.cz/soubor/02391-p1.pdf
Pravidla pro vyvěšování státní vlajky:

jako státní symbol se vlajka vyvěšuje při významných státních událostech, na veřejných institucích vlaje většinou po celý rok.
když vlajka visí kolmo dolů, modrý klín je vždy nahoře a bílá strana vlajky musí být vždy za každou cenu z pohledu zepředu vlevo. - Toto je velmi důležité, občas se stane trapná situace, že je vlajka vyvěšena špatně.
když vlaka vlaje volně na stožáru spolu s další vlajkou (např. EU, městskou), musí být vždy při pohledu zepředu po pravé straně (na čestném místě).
když jsou umístěny tři vlajky, vlaje vlajka vždy uprostřed (na čestném místě).
 

možná to bude vlajka "kam vítr, tam plášť" ;-) nebo se na ni díváme zezadu :-o

Veselý pokus protlačit se do politiky skrz populistické téma spoléhající na hlasy středoškoláků a nezaměstnaných.

to borowitz: přesně kvuli lidem, kteří uvažují jako ty, se u koryt drží pořád tatáž "prasata" a jiné strany s lepším programem nemaji šanci. Když budeme uvažovat jako ty vy smyslu "bojim bojim o můj hlas , ktarý zapadne", tak se nikdy nic nezmění!!!
a další vítečník (teď nevim kterej) - postel a prachy zmůžou pravda hodně, ale volby pořád ještě vyhrávaji hlasy, takže to jsi trochu přestřelil

Nastesti u nas je to zatim v pohode:-))) Tady se moc na copyright nehraje.

vlajka je pekna, jen je potreba prohodit ty barvicky :)
a budu vas volit, uz jen proto ze nechci ODS ani CSSD... :)

Je to velmi zajímavé, jak tvrdě otřást s našim režimem. Je tady dva milony mladých lidí, kteří nechodí k volbám.Je jisté ten kdo sleduje nové zákony tak dnes už jsme tak sledováni, že STB byla pouze lehký odvar. I když je mi padesát máte můj hlas. A je to jedinná možnost jak se bránit, jen aby se dobrá věc nezneužila jako většinou.

Co bude dál? Strana kapsářů? Strana zlodějů aut?

Vypiste si na web: "Hleda se cesky Obama."

to borowitz: To máš samozřejmě 100% pravdu. Hodně pidistran je na prd, ale jde o to aby se vůbec lidi odhodlali a dali hlas někomu jinýmu. Přečtu si program nějaké strany, a když se mi líbí, tak jí prostě ten hlas dám. Pokud to udělá každý, tak budeme mít volební výsledek diametrálně odlišný a lidi uvidí, že to jde i jinak než jen s ODS a ČSSD.

Azazel: trochu to vypadá, jako by si tiše souhlasil s tím co se děje ve světě kolem autorských práv.Nebo se pletu?

> drk22
Autorská práva by mělo jít zdědit, převést.
Autorská práva by měla platit v současném rozsahu pouze u děl, které nebyly vypuštěny mezi lidi.
Dále, pokud je dílo (hudba, film, program) chráněn nějakým způsobem proti kopírování, nemělo by být možné požadovat ještě ochranu zákonem (prostě když jim to někdo crackne, mají smůlu).
Pokud by autor ochranu zákonem i u díla, které chce vypustit mezi lidi, měl by vložit kopii díla do registru chráněných děl. Dílo by pak bylo chráněno po dobu, po kterou by někdo byl ochotný za ochranu zákonem platit.

2oxymoron: S tim placenim je to trochu potiz. Podivej se na patenty, videl sem nekolik jiste velice dobre patetovatelnych veci, jejihz autori na patentovani proste nemeli prostredky. Znemanelo by to, ze si ochranu budou platit opet jen velci, pro ktere to budou smesne vydaje a obycejni autori na to nebudou mit.
IMO lepsi to proste skrouhnout casove natvrdo (rekneme 5-10let od zverejneni). To samo co se tyce komercniho uziti. V pripade sdileni zadarmiko po netu by to melo byt koser v kazdym pripade. Necht vydavatele prihodi nejakou hodnotu, ktera se po netu stahnout neda (trebas ke vstupence do kina rovnou placku s filmem). Pr knihy, ac jsou na netu dostupne take, nevsim sem si, ze by knizni vydavatele nejak zvlast na net zehrali. Jestli ono to nebude tim, ze ntb se na toalete/vestoje v metru/... precijen cte blbe ;).

Hlavne je si treba uvedomit, ze CR je vazana mezinarodnimi smlouvami, ktere jsou nadrazeny ceskemu pravu, jako takovemu. Coz vychazi z ustavy.
Takze si tu sice muzeme rici, chcem toto ci tohle, ale pokud jsme signatari urcite smlouvy(tusim, ze to je Videnska smlouva) a je smlouva ratifikovna ... pak v ramci ni mame do znacne miry smulu.

No tak zas od každé smlouvy se dá odstoupit.

2RoboV: Ale jo, nekteri si stezuji, ale rozhodne neporadaji takovy hony na carodejnice. Teda krom "nelegalnich" prekladu pottera a pod (btv co kdyby prekladatele zalovali toho oficialniho, ze vykrad jejich preklad, to by teprv byla prca).

> rfsa
Asi jsem něco nepochopil, takže zkusím svojí myšlenku trochu zpřesnit. Současný stav je dneska asi takový, že pokud nějaký "malý" hudebník chce vydat album, tak buď musí najít nějakého "velkého" vydavatele, nebo to musí sám pustit mezi lidi a doufat, že se to bude líbit. Pokud to pustí mezi s tím, že se bude líbit, tak vlastně doufá, že si to co nejvíc lidí zkopíruje jeden od druhého.
Pokud by autor musel za dobu ochrany platit, tak buď by to rovnou poslal mezi lidi, aby to mezi sebou šířili, nebo by musel najít nějakého "velkého" vydavatele, který by v něm viděl tak velký potenciál, že by autorovi zaplatil tolik, aby si ochranu mohl zaplatit sám, nejspíše pak s podmínkou, že že bude jeho výhradním producentem.

Čili vlastně ona platba za ochrannou dobu by toho moc nezměnila, pouze by pár věcí vylepšila:
- existoval by seznam toho, co je chráněno proti veřejnému šíření,
- existoval by seznam v minulosti chráněných děl (tato by už nešla chránit podruhé),
- našly by se peníze spojené s úkony ohledně zajišťování autorských práv a jenom minimálně by tyto úkony zatěžovaly státní pokladnu,
- vydavatelé by si museli rozmýšlet, jestli jim daný hudebník stojí za vydání, či nikoliv => cena hudby a filmů by pak více naznačovala to, že ono cd nebo dvd stojí za to si koupit.

Pro umělce by to mělo tu nevýhodu, že by jim nejspíše trvalo delší čas, než by se stali známými.

Já už jsem se lekl, že nám Azazel snad umřel....je to dobrý, je tady.

2oxymoron: Rekneme ze sem zatim neznamy autor. Polibila me muza a ja napsal neco naprosto genialniho. Vim to a jsem presvedcen, ze by se na tom daly vydelat miliony :D. Jenze kdyz se prodam nejakymu vydavatelsvi, tak mi daji prdlajs, sem neznamej, budou argumentovat tim ze "sice dobry, ale nikdo vas nezna" ... kdyz si budu chtit ochranu zaplatit sam, nebudu na to mit.

Mozna to blbe pisu, IMO nejlip kdyz se podivas na aktualni situaci kolem patentu. Vpodstate kazda vetsi firma ma tisice patentu. Jiste by se vetsina z nich dala soudne zneplatnit, ale na likvidaci mensiho konkurenta to bohate staci. I kdyz pripadny soudni spor vyhraje, finance ktere za nej utrati ho spolehlive privedou ke krachu nebo se radsi necha koupit.
Mohlo by to pak dopadnout tak, ze vydavatel bude tvrdit "to mame chraneno", chudak maly autor se snima bude muset soudit a nakonec radsi podepise nevyhodnou smlouvu.

rfsa: A co mas na vyber dneska? To same. Mas sice ochranu zdarma, ale bez vydavatele stejne budes muset neco investovat abys mohl na tom genialnim napadu vydelavat.

Relativne nedulezite a presto k zamysleni, proc "patent" na hudbu je na "tak dlouho" zamerne nepisu o kolik "let" se jedna, protoze je na kazdem si zjistit kolik to doopravdy je. Ale opravdu se jedna o celkem dobry vtip, predstavte si, ze bych si na tak dlouhou dobu patentoval nejaky rekneme genialni fyzikalni vzorec :-) Prehanim vim, ale bylo by dobre uvazovat v aspon podobnych urovnich. Vim je rozdil mezi patentem a autorsky chranenym dilem. Lec situace je vice nez obdobna, oba chteji ze sveho snazeni tezit. Na rozdil od minulosti, kde nekdo zaplatil autorovi a "mel", kdyz si "to" schoval do sklepa, tak tam ona vec zustala. Kdyz se s ni chtel chlubit na verejnosti, tezko nekomu zabranil aby si podobnou vec udelal doma? A je kopie original ? NENI !
Kupujeme tedy vzdy jenom kopie te ci one kvality. Ci na ne chodime do kina nebo na koncerty a .. STOP tu mame jediny original, ktery si muzeme koupit, ne ze by se me cena nekterych listku nezdala EXTREMNE premrstena, ale aspon se jedna o zazitek na ktery nezapomenu. Zatim co na poslech mp3 zapomenu nekdy uz i za par hodin...no nekdy ne, lhat tu nikomu nebudu, mp3 si necham v PC a mozna si ji nekdy zase pustim.... A takhle muzu psat dale a dale... Tema je to nekonecne zabavne, rozhodne ale nepatri do politiky. Tim nemyslim reseni soucasneho stavu, ten rozhodne do politiky patri ! Ale o problemech vydavatelskych spolecnosti, ktere jiz davno nezastupuji autora nemaji v zakonech a "danich" ci jak tomu OSA poplatku chete rikat, co delat !!!

Apes:To se pleteš, já vůbec nesouhlasím s tím, jak jsou autorská práva ve velkém pošlapávána... a jsem samozřejmě rád, když se s tím něco dělá.
 

Azazel: Ano, melo by se s tim neco delat. To zneuzivani autoru takzvanymi ochrannymi svazy je do nebe volajici.

To Azazel: Aby ses nám nepokakal! Současná legislativa kolem autorských práv je na dvě věci! Jednak je beznadějně zastaralá, prakticky není účinně právně vymahatelná, je zoufale nevyvážená a to v neprospěch konzumentů a poskytuje příliš úrodnou živnou půdu pro různé právnické parazity (OSA, IFPI a t. d.) Změna je nutná a čím později přijde, tím víc bude bolet. Současný systém je přežitý a stává se brzdou veškerého pokroku. Když nic jiného, bude se muset, a to velmi drasticky, snížit ochranná doba (max. 5 let) a posílit práva zákazníků.

> rfsa
Jako určitě by se nechalo zařídit, aby na to onen autor měl. Například půjčka od banky (třeba by i pro tento případ mohl nastat zjednodušený proces). Pokud by onen autor napsal něco, co by bylo tak geniální, a on by to věděl, tak by to risknul. Pokud ne, zřejmě by to nepovažoval za až zas tak dobré.
Případně by tady byla jiná cesta, a sice že by autor napsal něco dalšího, a až by se stal slavným, tak by si nechal chránit to svoje původní dílo.
Otázkou je výše částky. Pokud by to bylo 10 000 Kč za dílo ročně, tak si myslím, že by to bylo akceptovatelné, nebo by při vyšším počtu děl, které by si autor chtěl nechat chránit, mohla částka narůstat, že by třeba při 100 chráněných dílech platil 100 000 Kč za dílo ročně.

Ak sa zastavia TPB a podobnych, budeme platit za nelegalne kopie cd,dvd vietnamcikom niekde na trhu. Budeme mat kradnute a este budeme za to platit.

Tu vlajku maji zase blbě, je zřejmé že je zavěšena vodorovně a pouze je trochu schlíplá :)

BTJ: To záleží na tom, jak je otočená :)
Já to myslel jako ironii, protože z toho obrázku není zcela jasné, jestli je pověšená vodorovně nebo svisle, takže obě možnosti jsou vlastně správně/špatně ;)

azazel:
vysvetli mi jednu vec..preco si neprispel sem?
http://www.cdr.cz/a/diskuze/14624

predpokladam, ze preto lebo prekrutit zjavne prekrutenu(zvratenu) vec sa uz neda?:) ale kombinacia tvojho nicku a humoru(teda mne to pripada ako humor) je pokusenim;)

ovadisko: myslim, že v té předchozí diskuzi všichni dokonale odkryli karty ... takže další pokračování už není potřeba.
Pokud jde o ten konkrétní článek, resp. o tu konkrétní službu, tak o ní nemám žádné informace, takže nemohu soudit.

azazel: sa len uistim.. takze Vas usudok v kauze tpb hovori jednoznacne v prospech zalobcu?
ospravedlnujem sa za tykanie v predoslom prispevku, ale uvedomil som si az po Vasom diplomatickom prispevku, ze mam v sebe par piv a chovam sa mozno prilis familiarne:)

Této straně velice fandím ,aby se dostala do parlamentu.Ale vidím to pesimisticky,i když by se teoreticky mohla dostat , nahradí tak další stranu jako například stranu zelených,která se již do parlamentu zřejmě nedostane.Jelikož bude malá ,nezbyde než být součást nějaké koalice,kde se zase bude dělat kompromis a lobing.Dopadne to tak,že to vyjde jak to bývá, vlk se nažere a koza zůstane celá. Tak to vidím já ,protože všichni voliči mají většinu zavřený oči a sklopený uši a radši svojí líností nejdou volit.

I recese muze prinest nejakou reakci.
Ja se jdu prihlasit :) Spravuju hloucek (15k? :D ) nejakych uzivatelu tak jim clenstvi take nabidnu nebo alespon podepsani petice :)
Bude boj :D

Pro začátek by možná stačilo omezit autorské zákony na komerční sféru a trvání ochrany radikálně zkrátit na x let od vydání díla. Tím by se vyřešilo mnohé. Odpadla by snaha sledovat každého co stahuje nebo sdílí, policie by se mohla věnovat skutečné kriminalitě, odpadla by perzekuce dětských souborů a organizátorů charitativních akcí, kteří by už nemuseli nic platit, trampové by mohli u táboráků opět v klidu zpívat, člověk by mohl bez obav pozvat sousedy na film, zkrátka by vše bylo, jak má být. No, zní to trochu pohádkově, ono to hned tak nebude.

Je jisté, že autorské právo, tak jak je dnes v tzv. civilizovaném světě nastavené, nevyhovuje většině jeho obyvatel. Pokud bude hlasů voličů v tomto smyslu přibývat, státy je nakonec nebudou moci ignorovat. Tomu se říká demokracie. Pak je šance na změny. Dnes je tedy úkolem všech, kdož chtějí se zapšklým a zlodějským systémem "autorských" organizací něco dělat, aby vyvíjeli stupňující se tlak na establishment - a pirátská strana je jednou z možností. Takže má můj podpis na petici. Jesli hlas, to záleží na jejím programu.

Můj názor na celou věc je takový, že i kdyby se čistě hypoteticky podařilo ČPS vyhrát volby a poté změnit autorský zákon ve smyslu, o kterém se tu diskutuje, poté by nastala situace, která tu také byla zmíněna - totiž, že české právo je v jistém smyslu podřízeno právu evropskému. ČPS by tedy musela vyhrát nejdříve volby do Evropského parlamentu a spolu s obdobně smýšlejícími politickými stranami z dalších zemí EU v EP prosadit změny na úrovni celé Unie. Pak snad, jinak to to pořád o ničem. Já si iluze nedělám. Na to jsem už dost starej. A bude hůř. Tyhle parazitující tzv. "ochranářské" mafie si své vždycky prosadí. Prachy na to mají - od nás od všech, i od vás, co stahujete úplně všechno - za média, za disky, atd. Bohužel...

Petyy: S danemi take urcite nesouhlasi vetsina lidi. Tak je demokraticky zrusime, to bude raj :D

aannemer: bohužel se mýlíte, musíte jít ještě výš. Autorské právo je upraveno mnohostranými meznárodními úmluvami (s USA atd.). I EU v tomhle má hodně svázané ruce.

Odo: - no, takže to vlastně vůbec nejde. Ten, kdo chce hlavou prorazit obyčejnou pětačtyřicítku zeď, je na tom de facto líp...

Jak už se tady zmínil Odo, tak v ČR platné autorské právo vyplývá z ustanovení Bernské úmluvy o ochraně literárních a uměleckých děl v poslední úpravě z roku 1971. Odtud například pochází ona kritizovaná doba trvání copyrightu 50 let. Takže jediný způsob, jak zkrátit tuto dobu by bylo vypovězení této smlouvy Parlamentem ČR. Po pravdě řečeno, spíš věřím, že vyhraji 1. pořadí v Sazce, než že se stane tohle. To by totiž musela v Evropě začít revoluce.

strana za zruseni vsech dani ? proc ne ... ja bych ji volil ale svuj program by naplnit nemohla minimalne z toho duvodu ze se musi vybirat dane alespon v te vysi aby se zaplatil nas statni dluh ktery nasi politici pri horecnem prerozdelovani nasbiranych miliard jaksi nechtene natropily ...