To že ve srovnání nejsou DDR1 je docela škoda. Zajímalo by mě, na kolik je "reálné zpoždění" opravdu reálné a na kolik je to marketing a dále jaké reálné zpoždění měli DDR1 paměti.

Zvlášť tá marketingová postupnosť 4 5 6 7 8 9 vyzerá veľmi reálne.

A pokud si dobre vzpominam, existovaly i DDR400 s CL 1.5, coz dela 7.5 ns. Kam se hrabe DDR2 a DDR3 z clanku!

Jinak nejrychlejsi DDR2 co jsem nasel v ceniku jsou DDR2 1111MHz PC8888 CL4-4-4-12 CORSAIR, coz dela velmi peknych 3.6 ns, to je ale extrem, bezne lepsi pameti maji DDR2 800 a CL 4 coz je 5 ns.

Nalim: Mas to spatne..neni to 3,6, ale 7,2ns, protoze si nepocital skutecnou frekvenci, ale efektivni a ta je 2x vetsi.

A bezne DDR2 800 CL 4 maji tedy 10ns, to je tedy stejne, jako meli DDR400 CL2....Takze DDR2 zas tak spatne nejsou..:-)

TomRocek> Jezis takova blba chyba, je to jak rikas. Takze kdyz to clovek shrne, spickove pameti maji zhruba stejne zpozdeni at uz se jedna o DDR nebo o DDR2 (a snad i DDR3, az se je vyrobci nauci vyrabet poradne).

Rozdil je tedy hlavne v prenosove rychlosti.

Jo a dnesni procaky za tech 10ns dokazi udelat cca 30 instrukci. Jeste, ze mame cache pameti :-)

to Nalim> ono to bude asi tym, ze DDR2-800 su dva DDR-400 chipy, ktore mod chip na module posunie o stvrt periody casovania a cita z nich striedavo udaje a prenasa ich s vysou frekvenciou do radica DDR-II RAM, cize system neoklames... akurat tym, ze mas nizsiu frekvenciu prace modulov(f), a tym aj nizsie napatie U a spotreba pri konstantnej technologii ma rovnaku parazitnu kapacitu je vykon P

P=CUf

Krtek: A co jsi čekal, RAM je pořád úplně stejná, mění se jenom komunikační sběrnice mezi RAM a CPU.