Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A u nas je nezakonne i odkazovani na stranky kde se autorsky chranena dila nachazeji - viz. smazani poloviny fora na www.warforum.cz
k tomu o co se ve Spanelsku pokusili. "DOBYTCI" Takhle pohrdat pravem a pravnim statem :-/
Existuje jen jedna cesta, pretransformovat celej autorskej zakon...
A jak mám vědět který obsah je v rozporu s licencí a nebo porušuje autorský zákon? To samé třeba u P2P sítí, stahuji nějaký torrent a nemůžu si být jist jeho obsahem dokud ho nestáhnu celý a nezkusím ho.
A jak mám vědět že autor nemá na dano věc kteoru vystavuje na webu nebo jí odkazuje na nějaký filehosting nemá potřebná práva na to aby toto mohl dělat? To mám jako předpokládat že cokolvi co je na internetu tam je v rozporu s licencí?
Celý ten systém ochrany duševních práv, sw a licencí je špatně vyřešen..
Prostě si začněte zvykat že o určitých tématech ja zakázáno diskutovat a pokud to porušíte jdete do kriminálu-v lepším případě.To jsou stejné praktiky jako za inkvice,slunce obíhá kolem země a tom se nediskutuje!A pokud nebudeš držet hubu tak se ti muže stát že přez ni dostaneš.
2Fred25: Samozrejme ze to nezakone neni, ale provozovatel si tak usetri napr protizakone zabaveni HW (casove nijak neomezeno) kvuli ziskavani (jak jinak nez neexistujicich) dukazu. Pri rychlosti soudu se muzes o svy zelezo soudit 20let. Jasne, nakonec vyhrajes, ale jednodussi je to smaznout.
A kdy se prosimte na Warforu naposledy neco mazalo? Jestli si myslis ze je Warforum promazane, tak vubec nevis jak to na Warforu funguje.
Ano na warforu je v současné době uzavřena sekce filmy kde v současné době admini mažou přízpěvky které označila Česká protipirátská organizace že porušujou autorské práva společností které tato zločinecká organizace zastupuje:-(Takže sem zvědavý kolik tam toho po znovuspuštění zůstane.Samozřejmě co se smaže tak to stejně někdo brzo obnoví:-)))
nakopat je parcialni negace objektivni reality a celou tuhle sebranku "ochrancu" poslat zpatky zebrat na ulici.
Jak kaze zdravy rozum? No dufam ze vam v tom pripade nebude vadit, ak vam ukradnem kazdy clanok a dam ho na vlastny web..
34353: nj, jenze pak uz nebudes POUZE ODKAZOVAT na nejaky obsah!
A tomu warforu, google cache zatím všechny ty odkazy obsahoval.
Warforum jde slušně řečeno pěkně rychle do kytek ... Místo srozumitelně formulované kategorie přebírá štafetu kategorie "bez záruky" a další kategorie jako Full DVD a Bezztrátová muzika by měly vadit víc než nekvalitní ripy a cam verze téhož .
Padne jedno vzejdou další dvě .... a nikdo se nad tím nepozastaví .
> sniper29a : Ale to je přece úplně snadné. Stačí důsledně ignorovat to, co nabízí, nebo ne? :-) Kde je ten problém...?
Fakt nechvalte den pre vecerou, pretoze nakoniec si ti vyzierkovia "ochrancovsky" svoje vydupu...aj tak je to cele len zastierka pre cenzuru, sledovanie a odstranovanie vsetkeho nepohodlneho..hnus
nadherna uvaha
http://www.lupa.cz/clanky/bsa-tradicne-mlzi-a-vsichni-ji-to-basti/
BSA vs pirati.
(sice link ven, ale stoji opravdu za to)
Francie si už dlouho myslí, že je pupkem vesmíru a chce diktovat zatím "pouze" Evropě. Na západ totiž dorazily teprve teď komunistické praktiky cenzury. My jsme si tím už prošli, ale na ně to teprve čeká. Pak kdo je tady rozvojová země. Měli by víc poslouchat zkušenosti od nás. Ostatní země se budou snažit o to samé a víme všichni jak to může dopadnout. Podívejte se, kdo nejen u nás o tom rozhoduje. Zdravý rozum abys pohledal, nikoho nevyjímaje. V žádném případě neobhajuji krádeže hudby, filmů a softwaru, ale co si předem nemůžu vyzkoušet a potom případně vrátit, protože se to nedá poslouchat (max. jedna skladba), nebo se na to koukat, tak je to zlodějna z druhé strany. Když bude cena tak 100 Kč, není problém. Kupuji si originály i když to mám doma vypálené. Když to za to stojí, tak proč ne. Ale platíme poplatky z každého zařízení na zápis čehokoli, za každé médium atd, tak máme právo na kopii ze zákona o poplatcích. Za chvíli si na internetu přečteme pouze to, co cenzura dovolí. V tom je Čína zase o krok vepředu.
To jedno 4564:Jestli nevíš že film který byl právě uveden do kin a byl natočen letos a je na WF volně ke stažení,je chráněn autorským zákonem,tak by ses měl zamyslet nad svým duševním zdravím.
viky: a Vy byste se mel napred naucit pouzivat hlavu na neco jineho nez na klobouk.... Jeden clovek rekne, ze pri stahovani torrentu nemate jistotu, co je jeho obsahem nez hos tahnete a ze ten kdo to poskytuje klidne muze mit na toto pravo (jako ze vas to nemusi jako toho kdo si to stahuje pro vlastni pouziti zajimat) a Vy tu placate neco o tom ze film co je zrovna v premiere je urcite chraneny a kazdy to vi...
2viky: Dusevne chorej si tu leda ty, na tom 4u si stahnes leda kulovy a chraneno podle AZ ke KAZDE dilo. Druha vec je, zda si majitel prav preje nebo nepreje jeho sireni a to proste vedet nemuzes.
To veqt:Ano každý autor už se třese nedočkavostí až mu nějaké pako umístí jeho film zdarma na internet a on velmi rád přijde o svou materiální i duševní investici.To že si to někdo přeje je opravdu velmi,velmi řídká výjimka.Pochopitelně mohu ze sebe dělat degena a tvářit se že nevím jak to mám zjistit.
viky: A proč by mě to vůbec mělo zajímat? Proč bych já měl něco zjišťovat?
To JSK:Taky si to myslím /tedy že není důvod/.Pouze ti kteří se úporně křečovitě snaží najit alibi pro své chování na internetu to neustále rozpitvávají.
veqt:
no tak to, že si autor nepřeje, abys jeho dílo rozšiřoval, máš vědět zcela jasně z toho, že TOBĚ žádný souhlas k jeho rozšiřování nedal. tudíž ty nejsi oprávněn je někam nahrávat a rožšiřovat.
nějaké kecy o nějakém zjišťování si potom můžete strčit za klobouk, to fakt nikoho zajímat nebude...
2haens: Jasne, takze co tu delas ? Nedal sem ti souhlas abys cet muj post natoz abys na nej reagoval. Stejne jako provozovatel ti nedal souhlas aby sis cet clanek. Stejne tak ti jiste nedal majitel dratu souhlas abys pres ne cpal tyhle plky.
Nejdriv se prober, pak si neco nacti a pak zjistis, ze defaulni pristup je opacny. Jinak bys totiz musel zavrit vsechny a to vcetne sebe. A nikoho (nastesti)naopak zajimat nebude, co by sis pral ty.
BTW: Jeden krute warez link http://www.nohavica.cz/praha2006/prazska_palena.htm Opovaz se tam neco sosnout, musis na to mit okolkovany a notarsky overeny souhlas.
Nechce-li autor, aby se jeho dílo šířilo, má si ho zamknout do šuplíku nebo jej vůbec nevydávat. Jednou zveřejněno = navždy zveřejněno. Komu se to nelíbí, ať jde dělat třeba přidavače k míchačce, bude-li mít pocit, že na tom vydělá víc. Nechápu, proč zákony neadekvátně zvýhodňují jednu skupinu obchodníků (obchodníky s uměním). V žádném jiném odvětví (kromě softwaru, ale to je specifická, i když podobná kategorie) se neplatí za jedno dílo tolikrát. Smysl dávného vytvoření takové legislativy mi uniká (tedy neuniká - jde o snadné napakování se z ničeho mnohokrát, jiný smysl v tom opravdu nevidím).
veqt:
ty můžeš dávat nějaký souhlas tak maximálně svému řitnímu svěrači. já naprosto jasně mluvím o rozšiřování, ne o nějakém stahování. o čem potom mluvíš ty, to si netroufám odhadovat, ale patrně to bude nějaký nesmysl vzniklý v důsledku udělení souhlasu již zmíněnému svěrači...
WIFT: Ja ten smysl vytvoreni autorskeho zakoniku chapu a souhlasim s nim.... Ucelem bylo chranit autory pred nenazranymi vydavateli, tj. aby nekdo nevydelaval na cizi praci a pokud vydelava, aby autorovi za to dal cast zisku... Jenze banda prizivniku to, jako vzdy v lidskych dejinach, otocila presne obracene a zakon ted podle nich ma chranit vydavatele pred uzivateli, keri nehodlaji jejich predrazene sluzby vyuzivat... A nekteri zlodeji (podle logiky kdo lze, ten i krade, navic oni skutecne okradaji lidi o prava ktera vzdy meli) se snazi lidem vnutit ze delani neco spatneho a omezovat jejich prava kousek po kousku co to da...
haens: co to placas ze nedal souhlas?? Jakmile dilo zverejnis (odvysilas v TV atd.) tak apriory davas najevo svou vuli dilo rozsirit, neni mozne si dodatezne vyminovat jakym zpusobem a snazit se ty mezi ktere jsi neco rozsiril nejak omezovat. Autor dostane zaplaceno (napriklad od te televnizni stanice, nebo od kohokoli kdo na jeho dile vydelava) Chtit za "dilo" platit opakovane je normalni podvod.. Nehlede na to ze se vydelava 1. v kinech 2. na kazetach 3. v tv 4. v poplatcich... Pokud mi nekdo neda nejakou pridanou hodnotu k tomu, co jsem uz jednou zaplatil, tak proc bych za to mel platit znovu??
Jeslize chteji distributori vice prodavat tak at VICE NABIDNOU!
drk22:
prosím tě, zkus si nejdřív něco o problematice zjistit a pak když tak začni psát, ano? na to cos napsal fakt nemá cenu odepisovat. bylo by to jako vysvětlovat prvňáčkovi logaritmy...
Koupím si v obchodě vrtačku a kdykoliv jí někomu půjčím, pošlu výrobci a prodejci výpalné ... Tak je to správné, tak to má být.
Koukám haens je jen další z druhé strany... Těm tam v jiném světě na druhém břehu žádnými, i když v některých případech možná nevhodně formulovanými argumenty, nic nerozmluvíte. Přesvědčovat haense je, jak si on sám sobě formuloval, jako vysvětlovat prvňáčkovi algoritmy... Problém je, že většina si nechá od menšiny diktovat, jak má fungovat řád světa, což by se postupnou globalizací mohlo změnit... Podle mě jde o dvě věci - přiznat autorovi autorství, což je nezpochybnitelné a druhá, jak ošéfovat, aby se s nefyzickým dílem zacházelo jak si přeje autor (který je mimochodem na druhém konci zeměkoule a jeho případní fanoušci tisíce km daleko jsou mu ukradený). A v tom je kámen úrazu - autor sám nic neudělá pro to, aby nechtěnému šíření mezi tisíce lidí fyzicky zabránil, jen si to zjednodušší a přemluví pár zaručeně nezainteresovaných politiků a mermomocí se snaží ohýbat zákony, aby se všechny ty tisíce podvědomě bály virtuálního strašáka... A ještě navíc všichni místo autora, který jediný je v tom zainteresovaný, musí ze zákona platit, aby je ty zákony, které nechtějí, dostaly za mříže...
To toverx:Takže jestli Ti dobře rozumím,tak řád světa by měl fungovat tak,že když někdo něco vyrobí,tak je jeho svatou povinností to dát zdarma do oběhu.PROLETÁŘI VŠECH ZEMÍ,SPOJTE SE!!!!!!
haens: vyborne, nemame argumenty, tak budeme urazet a povidat nesmysly.. Jinak nemusite vsechny soudit podle sebe, nekteri z nas si obcas i neco prectou a pak si udelaji vlastni nazor.
viky: co to zas mlzite jakypak kdyz to vyrobi ma to dat zadarmo do obehu? Mate snad dojem ze herci nedostavaji plat? ze Tv neplati za odvysilane serialy majitelum prav na dany film? Nebo ze zpevaci na koncertech nevybiraji vstupne??
jinak pro ty co by si mysli ze si vymyslim
"Již od počátku existence autorských práv neměli autoři absolutní kontrolu nad jejich díly. Teorie autorského práva nikdy nechránila díla proti užití v soukromí. Idea, že autorskoprávní ochrana se nevztahuje na soukromou sféru jedince byla akceptována většinou raných evropských teoretiků. Soukromé užití díla chráněného autorským právem bez autorizace vlastníkem takových práv byla vnímána jako právo/možnost jedince se aktivně podílet na veřejných debatách a vyvinout jejich vlastní osobnost. Nicméně vývojem došlo k nezbytné minimální úpravě, protože se začaly stírat rozdíly mezi veřejným a soukromým užitím. Rané úpravy autorského práva začátkem 20. století v Německu a Holandsku zahrnovaly výjimky pro reprodukci děl v omezeném počtu jedině pro soukromé užití nebo studium. Francouzské právo takové ustanovení mělo až od roku 1957. Ve všech případech bylo samozřejmě podmínkou, aby soukromé reprodukce nebyly nijak dány do oběhu na veřejnosti či jinak publikovány." zdroj e-pravo.cz
2haens: Lidi jako ty by bylo treba verejne upalovat.
2towerx: az na to ze autorovi je skutecne putna co se s jeho dilem deje, on stejne v 99% pripadu nedostane ani korunu. Vysadu % z prodeje maji jen ti nejznamejsi.
2viky: Jsem autor. Prijde zakaznik a ten si neco objedna. To mu dodam a on mi zaplati. Jedine na co bych mel mit pravo je uvedeni meho autorsvi (na zaklade ktereho si treba nekdo dalsi objedna dalsi me dilo).
Jestli dotycny objednatel me dilo rozda zadarmo/proda za miliardy je jen a jen jeho vec! Pokud mu dodam neco tak ceneho za malo penez, sem ten debil ja.
Je to uplne totez, jako kdyz si nakoupim treba rohliky a zacnu je prodavat po 1M/ks. Pokud se mi povede je takto prodat, je do toho pekarovi naprosto kulovy!
bryu - jo, já psal autor, ale myslel jsem kohokoliv, kdo nárokuje vlastnictví nehmotného díla - ať se starají nebo ať neotravují
viky - další co... četl si to? není nikoho povinností nikomu nic dávat, ale když už to rozšířím tak nešikovně, že další kopie můžou vzniknout bez mého zásahu, nic nezmůžu. Jo, ale ty bys kvůli pár písničkám nechal všechny hned pozavírat co... holt každej máme morální hodnoty někde jinde...
Prostě když někoho trápí, že lidstvo si prostě vyměňuje informace čím dál jednodušeji, tak ať radši jdou vytvářet hmotné hodnoty - ty se hůř kopírujou...
poslednich 15 let se zivim jako hudebnik a zpevak.
poslednich 5 let navic funguju jako OSVC programator.
souhlasim s WIFT a bryu a podobnymi nazory, omluvam se, ye jsem ostatni nejmenoval.
Chlapci jako viki a spol mi pripadaji jako mladi kluci, kteri si po posledni stranicke schuzi predsevzali, ze priste uz budou diskutovat skutecne skvele, ze to svym spolustranikum ukazou, jako, jo, jako ze s nima taky muzou pocitat, a tak sem chodi trenovat.
Je to velká legrace pozorovat jak se většina debatérů chová jako malé dítě,kterému berou hračku,případně má - li někdo jiný názor na věc,tak ho šmahem ocejchujeme jako dementa,který se nedokáže vyrovnat s moderním způsobem šíření informací.Ovšem vážení jsou tu staletími ověřené hodnoty,které Vy nehodláte respektovat.Jestli někde v 18.století řádila banda loupežníků,tak ji pochytali a pozavírali.Vy si ovšem myslíte,že v tom Vašem báječném virtuálním světě se Vám nemůže nic stát.Ovšem:Sub sole nihil novi est!Historie se opakuje ať se Vám to líbí či nikoliv!
viki: Copak dochazeji argumenty? Prestan lhat o staletich overenych hodnotach a prirovnavat sireni filmu a muziky s radenim loupezniku (ty spis pripominaji lidi, kteri se snazi odstrihavat od site a kriminalizovat ty kteri nedelaji nic spatneho a pokud na ne nemaji zakon tak ho zmeni jakymkoli zpusobem). Na zacatku vzniku autorskeho prava jasne platilo, ze soukrome si s dilem muze kazdy delat co chce, az pozdeji, postupne, jedna strana, krucek po krucku tahle prava orezavala ve prospech hadejte koho... Clovek ktery oznacuje uzivani kopie neceho za kradez neni nic jineho nez demagog. Predstavte si ze by lidstvo neznalo kolo. Nejaky clovek by ho vymyslel a ukazal vsem lidem. Pote by ovsem zacal tvrdit ze to kolo nesmi nikdo pouzivat bud vubec nebo jen kdyz mu zaplati horentni sumu. A aby to nebylo vse jeste by platilo ze kdyz nekdo jiny na kolo prijde treba o 2dny pozdeji sam (tj. jeho vlastni myslenka) tak ani tak ho nesmi pouzivat. Vidite tu absurditu? Myslenku NELZE VLASTNIT muzete mit pouze autorstvi. Komunita se vam za prinos pro spolecnost muze, krome toho ze vas uzna za autora, jeste nejak odvdecit (zaplati vam), ale aby ste si mohl vyminovat jestli danou myslenku nekdo smi nebo nesmi pouzit to je absurdni stavi to jedince nad ostatni jedince.
Co není zakázáno je dovoleno ... Co takto preventivně vše zakázat a povolovat jen to co bude výslovně stát v zákoníku ? Nedojde se tím k 100% cenzůře a naplnění distributorských vlhkých snů ......(O Orwelovi nemluvě )....
xspy: ale presne tak se postupuje, "ochranne" organizace chrani naprosto vse a za naprosto vse se vybiraji poplatky.. Zajimalo by me kolik penez pak posilaji treba Mozartovi ci Bachovi, jestli je nekde vycisleno kolik procent kopirovanych del pochazi z CR a jestlipak podle toho klice pak posilaji penize Madone, Beatles, Roling stones atd...
2viky: Docela si nabihas, ty ne staletimi, ale tisiciletim proverene hodnoty jsou prave o sdileni a kopirovani. Neco spatneho se z toho dela jen poslednich par let. Lidstvo kopirovalo, kopiruje a kopirovat bude. Cokoli co se kopirovat da. Je to totiz zakladni princip fungovani nasi spolecnosti.
Neni to tak dlouho, kdy mohl jediny clovej pojmout vsechny znalosti lidstva. Nebylo treba neco zaznamenavat, informace se predavaly ustne. A tak mohl byt jediny clovek matematikem/fyzikem/ale taky hudebnikem/literatem/... Vyvoj ovsem pokrocil a tak se objevily knihy. jenze jejich sireni bylo velice nakladne (predevsim na cas traveny prepisem) a proto vyse uvedene vzdelani mohla mit jen miziva cast lidi (a ten zbytek se tak snadno ovladal co). Dnes se k informaci prave diky sdileni muze dostat temer kdokoli.
nekdo tady zminil: pak se objevily knihy...
doporucuji vikimu, aby se podival, co to byl puvodne copyright. ve spojeni s historii vzniku copyrightu by byla zminka o opakujici se historii na miste. Ovsem v opacnem gardu.
Dale doporucuji toto cteni:
http://nb.vse.cz/~svobodam/Archiv_textu/Intelektualni_vlastnictvi/tl_12_...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.