Michael Freeman je amatér a jeho knížky podávají hloupé a bezcenné informace, které nejsou vhodné ani pro začátečníky. Tahle reklama na jeho psakvil-knížku je zbytečná. řadí se do skupiny spolu s odporným obscénním fotografem Janem Saudkem a jeho rodinou, (Sára Saudková) např. s Arnoštem Lustigem, šefredaktorem odporného obscénního pornografického plátku, patřící k naprostému dnu a špíně jejich fotografického pseudoumění. Bývalý marxistický aktivista 50-tých let Arnošt Lustig, který měl později i udávat STB dostal dokonce cenu tzv. Kafkárnu, pojmenovanou po psychopatovi Františku Kafkovi, kerý se jednou v záchvatu šílenství oběsil. Podobné záchvaty prožívá i odporný obscénní pornografický ředaktor Arnošt Lustig, když tvrdí, že dokumenty o jeho (a Kunderovu) udavačství STB by měly být naházeny na hromadu a spáleny. Michael Freeman je podobného ražení a jeho výplod zde uvedený je bezcenný.

Je to tak, neplet si Sudka se Saudkem. Pan fotograf je Sudek, Saudek je pouze uchylny magor, ktery nedokaze vyfotit nic, nez uchylarny. Nejlepsi ve svem oboru je jenom proto, ze jini podobni uchylove jsou budto v blazinci, nebo svoje uchylne choutky verejne nepublikuji. Kdo by taky chte, aby o nem ostatni neco takoveho vedeli, ze ?

To je fakt - Sudek byl umělec a machr a Jan Saudek a celá jeho rodina jsou dementní prverzové, co nemají s fotografií nic společného. Zvláštní kategorie je pak Arnošt Lustig, šefredaktor pornoplátku, to je dement největší a srovnatelný jen s tím Rosenbergem, co ho načapali na SLovensko, dělal sex před dětma.

Ptc: Saudek nafotil i spoustu "neúchlyných" fotek, jenže o ty není takový zájem a nejsou tolik vidět, protože nepřitahují pozornost. Samotný fakt, že si divák z fotografovy tvorby vybere obscénnost a za tu ho oslavuje, neznamená, že je úchylem fotograf. Tím úchylem je hlavně divák :-)

to no-X: divak sa pozera na tvorbu umelca ako kritiky a hodnoti. Saudek sa snazi fotografovat a podavat svoje obrazky umelecky, ale v prevahe je to obscene a nevkusne. to ze si videl urcite veci neznamena ze si uchylny, ten kto to foti a vychvaluje a spolocnost je protit tomu a oznacuje to za uchylnost, tak ten bude uchylny.

Tu knihu mam par dni a je pomerne dobre zpracovana. Docela prijemne jsou diagramy, ktere ukazuji jak konkretni kompozice pusobi na "cteni" snimku.

Narazil jsem na nekolik chyb v prekladu, ale jinak se mi docela libi. Nezameruje se totiz pouze na zlaty rez a stredovky, ale jsou tam ukazane i jine moznosti a vysvetlene psychlogicke pusobeni.

Pavel Kristian a MirisPikos jsou zřejmě příznivci dětské pornografie a to je opravdu dementnía je nebezpeční je potkat na ulici a šlápnout do nich...jak sami uvádějí. Freeman je odpad a patří do stejné skupiny jako ten zločinec Jan Saudek a jeho celá odporná pornografická rodina. vyšetřovala ho policie, když podstrčil dětem drogy v pití a pak je fotil - no to je úchylárna která nemá obdoby. Arnošt Lustig a jeho dementní pornoplátek taky nepotřebuje zvláštního komentáře, kažý ví, že je to zvrácený, zvrhlý a oplzlý dedědek. Tenhle Freeman je to samý a ta knížka je pitomost. U nás na Moravě by sme tyhle rádobyfotografy hnali svinským krokem.

Když čtu výkřiky nešťastníka s IP 82.165.253.19, tak si říkám zlatej Ládík, prostě no.

>tv, ale byli i jini, Tausk, Taratsiuk / ci jak se pise, tady uz opravdu varim z vody / a dalsi...
ale mas pravdu, byly to 70-80 leta, i ta fotografie / casopis, tusim mesicnik /, ktery jsem si prubezne kupoval, stala za to...
a kdo nikdy nefotil na CB klasiku a nedelal si vlastni vyvojky, nemel vlastni temnou komoru, tak o tom nic nevi...
takovy Ilford, existuje jeste vubec...?, asi jo, ale urcite uz ho nekoupim u nas, na dedine... / ale je fakt, ze nastoupily jine starosti a CB foto slo k ledu... /
chemikalie, koupite je jeste vubec v klasicke drogerii...?

ZOOM aka OgarMorava: na takovou žumpu tu nejsme zvyklí, fuj!

>prtik: tak to su rad, ze jej jeste digitalizace neprevalcovala...

Nelze než souhlasit, Arnošt Lustig je skutečně úchyl i s tím jeho pornoplátkem a ten Jan Saudek a Sára Saudková jsou tak na úrovni Rosenberga - chlípní dementi. My je mezi fotografy nepočítáme - dělají ostudu našemu řemeslu.

>tv: nechci kecat, je to moooc davno, ale Smok je podle mne starsiho data..., pokud se bavime o stejne publikaci, tak tam byl nadherny akt sestupujici zeny po schodech / cca z r. 1930 ? /

Jaky Arnošt Lustig ?
Saudek .... ale no tak, nerikam ze by byl neco extra, ale zase tak spatny taky neni, rozhodne je s nim sranda.

Fotograf ktery neni "uchyl", nemuze fotit dobre zeny, coz takovy Helmut Newton ;-)) ... to byl ale panecku fotograf.

Kdo neni "uchyl" nema nevsedni pohled na vec a neni schopen nevsedni kreativity .... mimochodem zeny miluji nevsedni vystrelky, alespon ty, co za neco stoji ... tedy stoji za hrich a nejsou jen lekle ryby.